GBA Logo水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序

社区和问答

天花板和墙壁的r值

托尼Tibbar|上传一般的问题

5a区(位于4区边界)
现有的未保温混凝土板。
没有地下室。2×4帧。
一堆新手问题。

http://www.homepower.com/insulation-zones
为什么阁楼的隔热建议比大教堂的天花板高这么多?
两者都是建筑的外壳,但阁楼下面有一个天花板,至少增加了一些隔热价值。我预计这些建议会更接近,甚至相反。

许多网站强调高r值对节约能源的重要性。
更隔热,节省能源;但如果我看看推荐的r值,这似乎只是等式的一部分。

事实上,地板和天花板/阁楼比墙壁有更高的隔热建议,这表明这些区域泄漏了更多的能量。
但在某些现场验算时,能量损失是内外温度与r值之间的简单关系。如果是这么简单,我希望整个房子的绝缘值是一样的。

阁楼R-38 vs墙壁R15.5 ==>我能得出结论,阁楼在相同的r值下多泄漏2.5个能量吗?

GBA '

加入建筑科学专家的领先社区

成为GBA Prime会员,即时获取绿色建筑领域的最新发展、研究和报告。

回复

  1. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 1

    托尼,
    1.Home Power网站上公布的表格已经过时了。

    2.更相关的表格来自2012年国际住宅规范(见下图)。在许多美国司法管辖区,此IRC表中的值代表当地法律。这些是最低规定r值;如果建筑是使用能源建模软件建模的,并且在其他方面符合规范的意图,那么一些规范遵循路径(性能路径)允许较低的值。

    3.2012年IRC的N1102.2.2节指出,“如果章节N1102.1.1要求绝缘水平高于R-30,并且屋顶/天花板组件的设计没有为所需的绝缘提供足够的空间,则此类屋顶/天花板组件的最低绝缘要求应为R-30。与Secton N1102.1.1要求相比,保温面积的减少应限制在500平方英尺(46平方米)或总保温天花板面积的20%,以较低者为准。这一减少不适用于Secton N1102.1.3中的u因子替代方法和Secton N1102.1.4中的总UA替代方法。”

    换句话说,你有时可以使用R-30的大教堂天花板——但前提是椽木太浅,无法进行更多的隔热,而且只有在大教堂天花板面积为(a) 500平方英尺或以下,或(b)大教堂天花板不超过隔热天花板总面积的20%的情况下。请注意,如果20%的天花板面积是350平方英尺,你就不能在500平方英尺的大教堂天花板上安装R-30绝缘材料——你受到了20%规则的限制。同样,如果20%的天花板面积是600平方英尺,你不能在一个600平方英尺的大教堂天花板上安装R-30绝缘材料——你受到了500平方英尺规则的限制。

    4.GBA从未主张支持R-30对大教堂天花板的例外。出于各种原因,包括防止冰坝,我们一直建议建造者包括表R402.1.1所示的规定的最小r值。

  2. GBA编辑器
    马丁Holladay||#2

    托尼,
    从历史上看,墙壁的最低r值代码低于阁楼的最低r值代码的主要原因是,在阁楼地板上安装厚绝缘比在墙壁上或在墙壁上安装要容易得多(而且便宜得多)。在这种情况下,实用性胜过建筑科学。虽然R-20墙在5区可能是合法的,但R-30墙当然比R-20墙表现更好。与R-20墙相比,建造成本更高。

  3. 托尼Tibbar||# 3

    马丁,谢谢你这么长的回答。

    似乎要从头开始,因为现在我的计划都超过了20%和500平方英尺的规则。

    一切都还在设计阶段,所以我可能能满足天花板的要求。R39已经计划好了。超过最小值是否意味着我可以使用更大的区域和/或百分比?比如40%。

    楼层是否也有类似的宽松规定?
    地板是一块简单的混凝土板,没有任何隔热材料。
    除了像低R天花板那样的热量泄漏问题,地板也会导致舒适问题。
    从这个角度来看,我确实需要好的地板绝缘。
    我想这意味着至少有6英寸的地板绝缘。
    如果楼板的绝缘有(高得多)的R值,是否允许没有楼板边缘绝缘?

    回答你的第二个问题。所以,如果一种新的便宜的R50泡沫板被发明出来,下一次更新的墙壁也需要R50吗?
    我错得有多离谱....我一直认为天花板的R值很高,因为热量上升,而且平板的隔热性能更高,因为与土壤水蛭接触的热量比与空气接触的热量要高:-)

    GBA上有没有一篇文章给出了建造高R大教堂屋顶的提示和技巧?即使绝缘材料非常便宜,(对我来说)仍然有一个问题,就是要钉下那么多英寸的绝缘材料。

  4. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 4

    托尼,
    这是一篇关于隔热大教堂天花板的文章的链接:如何建造隔热的大教堂天花板

    我只是猜测——但你的项目可能会受益于设计师或架构师的帮助。听起来有些基本原则对你来说是新的。

  5. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 5

    托尼,
    还有一点:如果你想改善现有房屋的隔热细节,你可能不需要满足最低的规范要求。与当地的法规官员谈谈,以确定在你的管辖范围内需要什么。

  6. 查理•沙利文||# 6

    关于这个假设的问题,“所以,如果一种新的便宜的R50泡沫板被发明出来,那么下一次更新的墙壁也需要是R50 ?”

    建筑规范的制定方式相当复杂,这一过程既有政治方面的问题,也有技术方面的问题。而且隔热材料的成本不仅仅是材料的成本,还包括安装的成本,这可能包括对其他事情成本的影响,比如窗户的安装,这可能会受到隔热材料的厚度和安装方式的影响。

    但如果我们不考虑政治因素——也许新技术是非专利的,所以可以从多个制造商获得——我们假设新的隔热板很薄,易于安装,无毒,耐用,我认为答案是肯定的,建筑规范将被更新到R50或差不多。

  7. 专家成员
    Dana多赛特||# 7

    R50可能不需要,除非有经济上的理由。在生命周期的基础上,当前代码最小值的经济情况是相当保守的——通常存在比代码最小值更好的生命周期情况,但这不是没有限制的。

  8. 托尼Tibbar||# 8

    如果R50很便宜,那么它很可能是有经济价值的。
    我理解Martin的答案(#2)的方式是,整个房子的代码不是R49的唯一/主要原因是因为它非常不切实际或昂贵。

    虽然它既昂贵又不切实际,但现在可以构建R50,除了....窗户
    Windows让我怀疑在外壳的其他部分使用高R值。
    我喜欢摆弄数字,因此做了一个简单的电子表格来做一些计算。R30墙,R1.8窗。当我向墙上添加额外的R99时,总r值几乎没有变化。但如果我在窗口上加0.1,差异就很大了。

    出于这个原因,我想知道是否按照最低标准建筑,用省下来的钱买更好的窗户是最节能的方式。

  9. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 9

    托尼,
    听起来你知道如何建模建筑,你问的问题也对。

    只要你的能量建模程序或电子表格是好的,只要它能解释空气泄漏,你就在正确的轨道上。继续尝试不同的选择。这是确定你的气候和预算的最佳信封的方法。

  10. 查理•沙利文||# 10

    托尼,如果你想比较改善窗户和改善墙壁的效果,你需要对窗户面积和墙壁面积做一些假设。你的结果是,窗户从R-1.6提高到1.7,比墙壁从R30提高到R99的效果更大,这只适用于非常大的窗户面积——比如墙和窗户面积相等。有可能你在计算时根本没有考虑面积,因此隐含地假设它们是相等的面积。

    计算的一种方法是R_effective =(总面积)/(A_wall/R_wall + A_winding/R_window)

  11. 斯蒂芬·E||# 11

    问题在于使用R值来确定房屋的效率。R值基于U值。

    备忘单:

    R5。80% Effecient
    R10 90%
    R20 95%

    整面墙的价值。R值的递减回报率非常高。第一大热损失来自空气泄漏,而不是绝缘。

  12. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 12

    斯蒂芬,
    r值和“效率”之间没有相关性。事实上,在这种情况下,你所说的“效率”是什么意思完全不清楚。

    正如你正确指出的那样,r值和u因子之间存在相关性。
    R = 1 / U
    U = 1 / R

    r值每增加一倍,热流率就减少一半。

  13. 托尼Tibbar||# 13

    查理,

    我想我必须澄清第10条
    这是一种夸张。显然在墙上添加R69有积极的效果,但这样做的钱可能更好地花在其他事情上,以一美元获得更多的卢比:-)

  14. Buzz汉堡||# 14

    这里有另一个例子,我认为可以说明查理的观点。我做了一些计算,假设有一堵墙,80%是墙,20%是窗。如果固体墙部分的有效平均R值为20,而20%窗口部分的有效平均R值为R3 (U .33),则整个墙壁的平均R值仅为r9.37(你不能平均R,但可以平均U)。随着窗口百分比的增加,结果变得更加显著。30%的窗户/70%的实心墙具有相同的r20 r3系数,平均产生r7.4。

    回到80/20的墙:如果你将实墙R从20增加到60,并保持窗户在R 3不变,墙壁的新平均值为R 12.5。或者,你可以保持墙壁不变(20卢比),安装三层r5窗户,平均价格也是12.5卢比。因此,将墙壁R值增加三倍与将窗户从r3增加到r5所带来的改善相同。一个U系数为。2的窗口可能会很昂贵,所以我不确定哪个改变会更有成本效益。但无论如何,看到从R 9.37到R 12.5这堵假设的墙有多么困难和/或昂贵,有点令人沮丧。如果两者都升级(R60/R5),新的平均价格是18.75卢比。

  15. 本冲||# 15

    我真的在努力逃避工作!
    回到托尼最初的问题,关于屋顶/天花板和墙壁所需的r值的差异……
    暖空气上升,所以屋顶/天花板的内外温差会比墙壁大,对吗?
    此外(也许这只是在咕咕叫的季节里一件坏事),屋顶和墙壁同样暴露在室外空气(对流)中——也就是说,始终如此——但对于大多数建筑物来说,屋顶暴露在更多的阳光(辐射能)下,因为W墙在上午被遮挡,E墙在下午被遮挡。
    这些都是故事的一部分吗?
    谢谢,

  16. 专家成员
    Dana多赛特||# 16

    这与对流或热空气上升无关,而是与屋顶和墙壁所面对的平均辐射温度的差异有关。

    屋顶朝向天空,在夜间可以看到大量的辐射冷却,当空气清澈时,它的温度比环境温度低10度。这种情况在冬天比夏天更明显,因为夏天湿度更高,会吸收一些辐射热量,但通常全年都是这样。屋顶经常下降到室外的空气露点,在黎明后的第一个小时左右可以明显湿润。墙壁面对着风景,并且在夜间与空气温度相当接近,很少积累露水。到目前为止,这是冬季屋顶平均温差比墙壁大的最大机制,但这种情况全年都在发生。

    屋顶也朝向太阳,白天的峰值温度甚至比暴露在阳光下的墙壁还要高,这是另一个主要的差异,主要(但不完全)出现在夏天。

    总之,屋顶的日温度波动比空气温度的波动大得多,也比墙壁温度的波动大得多(在房子的任何一侧)。

  17. 本冲||# 17

    丹娜,
    你这句话完全让我震惊了:
    “屋顶朝向天空,在夜间可以看到大量的辐射冷却,当空气清新时,它的温度比环境温度低10度。”
    你是说如果我在日出前测量屋顶温度,它会比夜间的低温更冷?哇。只是…哇。
    现在我在想还有什么我不知道的……

登录或创建一个账户发布答案。

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |