辐射屏障与喷雾泡沫绝缘
我正在探索使用LP技术盾或箔面辐射屏障在一个开放的网桁架屋顶。喷雾泡沫的使用产生了问题。我通常会喷足够的泡沫(。5磅开式电池)，在我们的屋顶上实现R-38。所有的辐射屏障护套制造商都说不要喷在他们的产品上，那样会使产品失效。
箔片制造商建议将箔片放在桁架的内部，在泡沫和箔片之间留下气隙。我们的阁楼不通风——它们总是有条件的空间。什么好主意吗?谁能解释一下我为什么不喷在箔纸上?即使热量转移到泡沫中，它能穿透多远呢?气隙是否考虑到湿度?
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
你把额外的钱花在箔面屋顶装饰上的目的是什么?事实上，如果它是为了阻止太阳热量的增加，那么至少在辐射表面的一侧需要有一个空气空间，否则就没有效果。
箔面护套适用于在平面上绝缘的阁楼或通风的教堂，在箔和绝缘材料之间有一个间隙。你可以在屋顶桁架的底部安装一个辐射屏障，以减少辐射传输到HVAC管道和室内天花板，但这并不能阻止辐射通量在重要的地方——阳光加热的外部表面。
你可以:
1)忘记辐射势垒，继续使用高r值的方法
2)增加桁架下辐射箔屏障，建议有气隙，以作微小改进
3)采用箔面护套，并将护套与绝缘层之间的空隙通风口，这是最好的选择
抢劫
通风屋顶组件，在屋顶甲板和隔热层之间有一个空间，被认为可以增加沥青瓦屋顶的预期寿命。这至少是MN的想法，而且大多数建筑检查员都非常坚决地要求通风。我也相信在屋檐和屋脊处进行通风，以防止通风的空气降低天花板隔热材料的r值。在这个细节上我完全同意Robert的观点(地球是平的)，并且使用这种方法没有回调。
罗伯特，看起来箔面护套会产生巨大的热量积聚，但据我回忆，我在休斯顿和达拉斯看到的大多数屋顶都是典型的沥青或玻璃纤维基瓦。通风屋顶是否能达到与箔面相同的冷却效果，使屋顶表面更凉爽?德克萨斯州建造的住宅的问题是阁楼上所有的暖通空调系统，以及为了提高效率，需要通过大教堂式屋顶保持在热包络层内。这确实限制了设计选择。
道格,
箔面护套(+空域)使屋顶更温暖，下面的表面更凉爽(当阳光灿烂的时候)。
道格，我相信这是个神话。
除了教堂式屋顶/阁楼，还有其他的解决方案。
道格，我说的下面的表面是指空气下面的表面。
我要验证一下这个说法。这可能是减少夏季热量增加的三种选择中最好的一种，但我不提倡将任何东西粘在木基板上(如护套)，这将限制水分的扩散，因为这可能会导致结构损坏，防止护套(特别是OSB)干燥，在屋顶泄漏的情况下。
通风的屋顶总是比不通风的屋顶更干燥，用毛毡覆盖的屋顶比用自粘膜(沥青)覆盖的屋顶更好。
你是对的。在深色屋顶下使用辐射屏障将会使彼得过热而保罗降温(可以这么说)。在炎热、阳光充足的气候下，浅色和瓦或金属屋顶是唯一明智的选择(除了活屋顶或屋顶池塘)。
约翰,
我同意教堂屋顶还有其他选择，其中一个是主层机械室，在二楼有开放的网式地板桁架。
一个精明的建筑师应该能够为单层房屋设计一个屋顶系统，将管道系统保留在有条件的空间，但允许典型的通风和绝缘系统。一种拱形的平行弦桁架，有一个平弦作为热边界，下面有一个假的平弦来运行管道系统。
道格,
直觉告诉我你喜欢桁架
: -)
地板和屋顶桁架提供灵活性，开放的设计和成本效益。我在屋顶系统上也使用了相当数量的工字托梁。
桁架使改造成为问题，更容易发生火灾(我们消防队员不会在桁架建造的建筑中进行内部攻击，因为结构快速倒塌的可能性)，桁架和工字托都更容易受到潮湿破坏(板腐蚀或网腐烂)，这可能导致结构倒塌(特别是在喷雾泡沫热屋顶，隐藏和保存泄漏)。
桁架让改造变得值得做，我用地板和屋顶桁架和偶尔的lvl梁把很多青蛙变成了王子。糟糕的建筑工有潮湿的问题，好的建筑工设计和建造耐用的建筑。
好的建筑商一旦保修期到期就会消失。即使是建得最好的房子，也可能因为正常的磨损、缺乏维护或天灾而导致屋顶漏水。好的设计会让建筑具有足够的弹性，能够承受现实世界中正常的生活变迁，包括潜在的火灾。