辐射热设计细节-博世或纳维恩combi锅炉?
我正在深入研究辐射和DHW设计的细节，并希望得到一些关于锅炉选择的反馈。我一直在计划使用一个combi锅炉，到目前为止喜欢博世模型，但已经开始怀疑是否博世将短周期在我的计划设置。
以下是我正在考虑的两个Combi boiler:
物业详情如下:
- 邮政编码:94941(加州)
- 两个故事,2358年科幻
- 5间客房(3间实际卧室，1间办公室/客人，1间客人)，3.5 BA
- 新型墙内保温(Roxul Comfort)
根据以下参数和结果对辐射供暖系统进行了计算和设计:
- 标题24计算:总输出(Btuh): 75,000 -总系统负载:49,738
- 下层嵌板(729SF)
- 上层通过下层以下的搁栅轨道板(1,812平方英尺)
- 总区域:6，总RH电路:16
- 水温:95.3
- 总流:5.37
- 水头损失:7.0(还不包括从锅炉到歧管的管道)
- 辐射设计计算:总热负荷:25013 Btu/hr
- 单泵适用于所有地层
除了上面最好的Combi锅炉，我还想知道对于单个泵有什么建议?我正在考虑铸铁循环器，1/25 HP
我将感激任何反馈以上!
GBA细节图书馆
一个由气候和房屋部分组织的1000个建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
为我解析这句话的意思:
“标题24计算:总输出(Btuh): 75,000 -系统总负载:49,738”
对于一个2358英尺的房子来说，49,738 BTU/小时的总负载对于一个室外设计温度为38F的99%的地方来说是一个荒唐的高数字。
http://articles.extension.org/sites/default/files/7.%20Outdoor_Design_Conditions_508.pdf
(见第42页，Mill Valley 99%外部设计温度的PDF页)
即使是没有隔热的房子，也不会有那么高。在最低代码的双窗格和R15 Roxul和至少R19在阁楼上，你可能会看到整个房子的负载低于20000 BTU/小时@ +38F，远没有接近“……总热负荷:25,013 Btu/hr…”
是谁设计的?
你把它分成6个区域是个问题。我怀疑你会更好的水箱型组合加热器与它的微区像那样。
计算每个区域的油管中的水的质量，并报告每个区域的质量。
在多区域系统中使用老式的低效率泵，如Taco-008将是一个错误。像Taco VR1816这样的ecm电机智能泵，使用区域阀实现恒压，可能会在短期内减少用电量。
http://www.taco-hvac.com/products/variable_speed_products/viridian_vr1816/index.html
“标题24计算:总产出(Btuh): 75000 -系统总负载:49738”这一行来自最初的标题24计算，它也是基于一个较小的改造计划。基本上，房子的墙壁没有任何隔热材料，所有的窗户仍然是1953年的原始窗户，阁楼的隔热材料——玻璃纤维隔热材料——已经退化到无用。
而实际的辐射设计则考虑到了我们修改后的方案，即更高效的窗户，在所有的墙壁上都安装了墙体隔热材料，并在阁楼上添加了R30隔热材料。
辐射设计是由Uponor Engineering完成的，因为我计划使用Uponor材料。
我不知道水的质量，也不知道如何计算。我可以提供每个区域的详细参数:面积，加热面积，总管，所需温度，单位RH负载，RH负载，总负载，Est.峰值输出。
我还是不知道那句话是什么意思。
75000英热单位/小时的“总产出”意味着什么?这是原来加热机组的输出尺寸吗?
49,738K的“系统总负载”意味着什么?是有人在改进之前对热负荷进行了手动j计算吗?
辐射设计表明，总供热负荷为25,013 Btu/hr，这对于一个几乎没有绝缘的房子来说是一个可信的数字。而其他数字则需要打开一些窗口。对于一个收紧的2x4/R15房子，阁楼上有R30，它仍然是可疑的高。
作为参考，我的房子的隔热性能要比它差得多，大约2400英尺的全空调空间加上1500英尺的隔热地下室(占地面积不大，大部分是一层楼，有很多角落)。我的房子大约是17500 BTU/小时@ +38F，在大风中可能是20000 BTU/小时。
如果你知道一个区域的油管的总量和尺寸，你可以计算水的体积。(我们用英文单位，因为我们用的是BTU)
半英寸的PEX每100英尺的油管下入0.9加仑。每100英尺等于8.34磅/加仑x 0.9= 7.5磅。
如果它是3/8“PEX它约0.5加仑每100'，或(x 8.34=) 4.17磅每100'。
但回到你最初的问题，Greenstar 100的最小火输入是34600 BTU/hr (http://s3.supplyhouse.com/product_files/ZWB-28-3-brocuhre.pdf)，在95%的燃烧效率下，它的最小输出功率约为3.3万英热单位(BTU)，这远远超过了你的设计条件负荷。根据辐射型设计师的计算。这意味着，即使它是一个区域，它也永远不会调制，只会循环开/关，并且考虑到它被分割成6个区域，其中大多数是低质量的地下类型，这将是一个短周期的灾难。如果我的预期是正确的，你的负载低于20,000 BTU/hr，即使在最小火力下它也会达到2倍的超大负载。把这一条从你的清单上划掉——无论从哪方面来说，这都是完全不合适的。
在12000 BTU/hr的最小火力输入下，NCB 150更好，但不是更好很多。在95%的燃烧效率下，它的最小火输出约为11,500 BTU/hr。如果房子是一个单一的区域，那就有点——好吧，至少在某些时候它仍然会调节。但是，如果25K负载是正确的，那么平均区域负载约为4200 BTU/hr，这意味着即使在99%的室外设计温度下，任何单个区域的min-fire输出都超过2倍，对于任何一个冬季室外平均温度的区域可能超过5倍。如果它不调制，只在90%以上的时间内循环开/关，那么调制锅炉就没有意义了。
唯一能使NCB从短周期变为低效率区域调用的是热质量，这就是为什么我们需要处理区域辐射中的热质量量。我怀疑这是否足够。
一种可能的解决方案是安装一个像Boiler Buddy这样的大规模热缓冲液压分离器，而不是Navien现成的歧管，但更简单、更清洁的解决方案可能是使用一个罐型组合，如HTP Versa。
http://www.htproducts.com/literature/Versa-Series-Brochure.pdf
http://www.boilerbuddy.com/index.htm
由于组合锅炉调制方式的限制，一般情况下，壁挂式锅炉与“微分区供暖系统”是不相容的。在你的低整体负荷下，即使是最小的现代化锅炉可能也不能很好地平衡单个区域呼叫，唯一可靠的解决方案是热质量。你可以把质量放在辐射区(平板区可能是好的)，或在一个缓冲槽(或缓冲液压分离器。Combi锅炉很少是多区域系统的“正确”解决方案，除非它们本身具有自缓冲功能，比如Versa。
随着你的低负荷和微型分区，在正确的水循环设计师的手中，你可能会做得一样好，或更好，以更少的钱使用冷凝水箱热水加热器和饮用水和加热系统之间的隔离热交换器。
嗯，听起来不太好。我真的更喜欢保持足迹和设计尽可能小和简单。有Versa产品的替代品吗?(以防Navien行不通。)
反之，则有100,000 BTU来加热。这样真的会更有效率吗?
10X区嵌入板中。区域20X是托梁轨道板。
以下是我的质量计算:(所有1/2“Pex)
101区:22.05磅(油管总重量:294)
102区:26.03磅(油管总重量:347)
201区:114.90磅(总油管:1532根)
202区:35.85磅(油管总重量:478)
203区:20.70磅(油管总重量:276)
204区:39.53磅(油管总重量:527)
总重量约259磅。
Dana，除了我之前发布的质量计算之外，我还欠你一个关于“总输入”的解释。但是，我并没有试图解释“总产出”可能意味着什么，我只是基于我的假设来做这件事，而是认为我只需上传几个月前我买房子时收到的第24篇分析报告。(之前的房主已经开始了改造计划，但一直没有完成。我买下了这栋房子，改变了改造计划，还增加了辐射热。)我从报告的最后一页抄的。
Torsten,
根据报告，设计热负荷为49738 BTU/h，设计冷负荷为44155 BTU/h。(设计冷负荷为显负荷与潜负荷之和)。
75000 BTU/h仅仅是现有加热设备的输出。
常见的问题是显而易见的:热负荷计算似乎很高(由于输入用于计算的数据的人的错误)，以及选择加热设备的暖通空调承包商严重夸大了设备。这种事经常发生。
．
谢谢马丁。
有人认为可以在我的文章中加上大量的计算，202和203区是儿童卧室。我可以把它们合并成一个区域，增加质量，如果这样做会有影响的话并且能让我们使用12000英热单位的锅炉，比如Navien，还能让我们避免缓冲罐。这样一来，204区就会成为我认为质量最小的区。
顺便说一句:我认为101区和102区不会有问题，因为它们位于平板上，因此不会导致短骑?
Versa工作效率更高，因为它有一个~450磅的热质量工作，并在100KBTU/hr加热模块上有10:1的调降比-它可以拨回约9500 BTU/hr -出。
首先我们来计算一下你的辐射和负荷以及NCB-50。我们会做一个简化的假设，如果你的设计条件负载是25,000 BTU/hr，你的平均负载将是它的一半，或12500 BTU/hr，每个区域的负载与该区域的油管或水的质量成比例。不用查它，让我们假设NCB将在大约5F范围内摆动它的设定值。(它可能是可编程的，比这更高的差异，但你必须挖掘的文件。)在不单独计算这些数值的情况下，我们假设如果适当地泵送，板坯区有足够的热质量来保持短循环的边界。
最大的201区大约是260磅中的115磅，因此平均负载约为12.5K x 115/260= 5529 BTU/hr
NCB的最低输出约为11,500 BTU/hr，因此该区域大约有6000 BTU/hr，或100 BTU/分钟的“额外”热量随着锅炉以最低的火速向其倾倒。它需要1 BTU每磅将水的温度提高1F，所以摆动充分的5F差之间的高和低锅炉与115磅的质量需要115 x 5= 575 BTU。每分钟100 BTU，需要5分钟45秒。大约是50%的占空比，在这个区域，你每小时可以燃烧5次，这是可以的，无论是燃烧持续时间，还是每小时的总燃烧。
但是最小的203区平均负载约为12.5K x 20/260= ~960 BTU/hr。最小输出量为11.5K，辐射只有1K，大约有10500 BTU/hr，或(/60=)175 BTU/min的额外热量被倾倒到20磅的区域质量中。通过5F差速器摆动20磅只需要20磅x 5F= 100 BTU。所以燃烧时间大约是100/175=0.57分钟，或34秒。这是一个非常短的周期。它只有10%的占空比，这意味着它会和更大区域的循环重叠只有一半的时间。
其他地区也好不到哪里去。理想情况下，你希望所有烧伤的时间都超过3分钟(5分钟会更好)，每小时最多烧伤5次。解决方案是增加质量，或者使用一个最低调制率较低的锅炉(比如Navien NHB-080，或者HTP UFT-080W，它们的调制率都是7500 BTU/hr，这几乎可以保证区域的燃烧循环在大多数时候是重叠的)。
如果你用NCB代替Navien的预制液压分离器安装一个30加仑的Boiler Buddy，你会给系统增加250磅的热质量，这将与每次燃烧有关，延长最小燃烧时间，即使是18加仑/150磅的水质量也可能做到这一点。需要150磅x 5F = 750英热单位(BTU)才能让整个150磅的热量通过5F，所以在175英热单位/分钟的情况下，它可以提供接近5分钟的烧伤。
现实并不像蜡笔餐巾纸上的分析那么简单——在继续前进之前最好以更精确的方式做真正的数学计算，但如果你的目标是使用NCB-150，你可能可以用锅炉巴迪BB-18作为液压分离器，当然也可以用BB-30。BB-18大约4英尺高，比NCB-150更窄。如果你有8英尺或更高的天花板，它可以安装在锅炉下面。NCB从天花板到顶部只需要9英寸的间隙，它只有24英寸高。BB-30大约6英尺高，可能要偏到一边。
http://us.navien.com/__DATA/ProductDocument/2014/12/11/%5B3%5D_NHB_Installation_Operation_Manual_Eng_141105.pdf
http://www.boilerbuddy.com/specifications.htm
但是用同样的分析10:1转小比和热质量55加仑Versa Flame，你可以看到如何变得更简单-它有效地短周期证明。
看看能源分析报告，对于2407英尺的房子来说，49738 BTU/小时@ +38F的热负荷根本不是一个可靠的数字，尽管低性能的窗口负荷约为11-12K。房子的大小和条件是50KBTU/hr @ -5F，但不是在零度以上的设计温度，至少没有一些窗户是开着的。
我没有时间细看全部，但我相信那些光芒四射的设计师们用高漏气率假设得出的25K数字。3.5吨的冷却负荷也令人怀疑，但并非不可能。
如果你有一个地方的供热历史，它的现状，你可以使用现有的供热设备，得到一个现实的负荷数字，基于燃料的使用。
Torsten,
你能把你从明尼苏达州的绅士那里收到的Uponor报告寄过来吗?还是由当地代表表演的?特别有趣的是辐射板报告和详细的热损失摘要。
丹娜说你需要做弥撒，完全正确。我不会对你的项目提出任何低质量的HX类别的建议，我会指出，虽然你的平板确实有很多质量，但只能真正指望在一年几次非加热事件中缓冲系统。
如果你能发布这些报告，我和其他人将能够提供更好的帮助。我不只是对辐射有意见，我还是一个Uponor认证的设计师/安装人员(检查邮编08755)，同时也是辐射专业人士联盟的教育、规范和标准、认证和技术委员会的成员。我也会建议你联系RPA，看看在你的地区是否有一个成员来完成你的工作。
有了NCB 150，我真的认为你会做好的BB-18，一旦你拨通了系统，但让一个称职的专业人员运行的数字使用水循环设计软件工具，只是为了确保。(理查德打这个电话的确定性会比我高。)
Navien的液压分离器歧管套件和BB-18的价差大约是500美元，如果没有它，在每个区域至少有100磅的水，你就不能真正走出困境。BB-18可以让你在不同的温度下运行不同的房间——这确实是一个不错的解决方案，但是，设置一个带有加热系统的外部热交换器的HTP Phoenix轻型冷凝罐也不坏。有几种方法可以给猫剥皮，但如果你有更多的热质量，它会更容易、更可靠。
我不确定是否纳维恩曾经指定了有多远的微分摆动周围的室外重置设定点，NCB控制将交付。一些锅炉制造商允许对差速进行编程，另一些则不允许。那些一般在3-7F之间的摆动。
UFT-080W不是一个混合式锅炉，尽管它可以这样使用(虽然在CA不合法)，因为它有一个单独的端口预先探测来支持一个间接罐。这个机组是由韩国Kiturami公司建造的，该公司公寓供暖系统的水量很小，他们似乎可以使用这个系列的非隔离组合式锅炉。考虑到你体内的水的体积，以及辐射中停滞的水的数量，你可能会有半年的时间，这样使用它可能不是一个好主意。在MA中，这是合法的，但只有当它满足最小指定的每天循环参数，无论是否有热负荷。UFT-080W的最大火输出可能有点小，为您的应用程序提供热水。这将支持365天每天24小时的淋浴，但比NCB-150的热水供应要少得多。在韩国，像-080W这样的小户型通常适用于一居室或两居室的公寓。如果你需要以合理的速度装满浴缸，你仍然需要一个水箱。有了一个间接水箱，它的锅炉就足以覆盖美国20户人家中的19户。
Torsten,
我可以问几个问题吗?
这个设计实际上是来自Uponor还是由当地的代表或批发商完成的?
我的经验告诉我，当地的销售代表或批发商，就像在苹果谷进行的Uponor工程设计一样，至少要包含一个项目名称或编号。
你为什么用008 Circ娱乐?
Dana在这个应用中关于circ的观点是绝对正确的。这就是问题，008是一个高的circ，你的系统，即使在设计上也没有接近一个人会认为高的，随着ODT越来越高，问题变得更糟。循环器在头和流量相交的地方操作，这将低于曲线在您的应用程序甚至在设计。例如:在设计你的最高头环是7英尺和总系统流量是5.7 gpm。绘制系统曲线与泵曲线，我们发现008将移动大约11加仑每分钟。如果所有的区域都在召唤，我保证不会的，如果你的7英尺区域关闭了，你将会在只需要3.7英尺的情况下移动12.7加仑每分钟的路线上处于更糟糕的状态。这是你的高效系统，锅炉，排放者，电线到水，所有的工作。
一个更好的circ选择应该像Dana所说的那样(http://www.taco-hvac.com/uploads/FileLibrary/102-499.pdf)或甚至更好的塔可VT2218与截止阀的S & Rs到您的歧管，以保证最小的头，所以你不成为一个奴隶泵亲和力的法律。（http://www.taco-hvac.com/vr2218/index.html）
在供暖季的大部分时间里，当设计的流体温度保持在与设计接近的水平时，系统的最佳运行状态就会出现这个问题。
是你要求这样划分的还是别人推荐的?为了使房间处于公共区域，为了舒适和效率，它们确实应该满足以下标准。房间应具有相似的BTU/sf要求，相似的饰面地板R值，相似的使用模式，相似的热增益特性
(朝南和朝北的房间可能不应该在同一个区域)。大多数情况下，当这些都被忽略的时候，你就会看到我所说的《金发姑娘的房子》，马丁肯定很熟悉。
你能不能再贴一份平面图和四面墙的方向?
这些天，经验法则也是一个很大的障碍，特别是因为我们所掌握的技术没有被98%的水循环行业所学习或理解。你根本不需要锅炉，像达纳提到的热水器，或者是带有平板热交换器和2个ECM的大哥凤凰会更好，会在一个设备中为你提供你需要的质量。至于缓冲罐走和走在爬行空间，如果你必须，看看HTP SSU20-B(27“高)。如果你一定要有一个锅炉，你可以使用一个商用的SSU-45C，用一个线圈将空间加热液与另一个一起装载在水箱中，坦率地说，这是一个非常好的选择。
谢谢Dana，这一切都是非常有用的，我真的很感激这个事实，我开始更好地理解什么将进入我的房子!
现在看来，后备计划是Navien +一个30加仑的锅炉伙伴。虽然在这种情况下我更喜欢一个水平的缓冲罐，以便能够移动到爬行空间。但我找不到一个水平的缓冲罐，只有一个22加仑的低空热液罐。
然而，回到你的计算，我很想重新考虑楼上的分区，对于这样的修订，我有两个基本的选择:
将两个儿童卧室与我们的主套房(主卧室、主浴室、主衣柜)结合起来，结合202、203和204区域，总重量约为96.08磅。这样就只剩下两个区域了，我认为这两个区域重叠的可能性更大?
将整个楼上合并成一个大区域，总共花费约211磅。
上述方法是否比维持一个缓冲箱更有效?
我显然不需要花$$买一个缓冲罐，我也只需要楼上的一个(或两个)Ecobee3智能恒温器，并简单地在所有相关领域添加传感器。
关于纳维恩的设定值，我在纳维恩安装和操作手册那就是，假设我看的是正确的事情，Navien有一个供应设定点范围和返回设定点范围，有预定义的范围以及一个自定义的选项。例如，低质量辐射预设的供应设定点范围为80-140°F(26.5-60°C)和返回设定点范围为70-116°F(21-46.5°C)。
然而，我不清楚这是如何转化为摆动值的，以及5°F的摆动会如何影响房子的舒适水平?人们在房子里会感觉到更大的温度波动吗?
至于HTP UFT-080W，这是一个不需要添加间接DHW罐就可以运行的组合式锅炉吗?否则，这显然是一个完全不同的设计路线，如果我可以使用一个水平的DHW水箱，我可以考虑，比如这个菲斯曼Vitocell 300 - h．一个水平储罐的好处是，我可以把它移动到履带空间，而不会占用空调空间。然而，水平的DHW储罐将位于离锅炉12英尺到15英尺的地方。
对于上述情况，推荐的解决方案是什么?
我还链接了供暖系统的细节而且辐射板的时间表我从乌波诺收到的(每理查德的要求。)
Richard，请看我下面的评论:
我是通过他们500美元的固定费用设计项目完成的。我在发布之前清理了PDF文件。(删除项目号、名称和位置)
缺乏经验，只对各种相互依赖关系有基本的了解。当我观察变速泵时，我的系统的流量和水头损失曲线似乎出现在或低于泵的变速范围曲线的下一行。
我非常满意您对ECM的推荐。
事实上，我确实建议把房间按这种方式划分，因为从使用的角度和我们在目前的房子里走动的方式来看，这是合理的。
房子有一个很低的屋顶线(?)，意味着一个很大的悬挑，我认为这在一定程度上缓解了南暴露的问题。从平面图上你可以看到，除了客厅、餐厅、房间和厨房，并没有任何朝南和朝北的房间结合在一起，这些房间没有真正的门。我们在那个区域增加了第二个浴室，因为我们不会让任何孩子从他们的房间控制那个浴室。
链接到平面图。供你参考:楼下南墙在地下。这块地向北倾斜。
这就是为什么我非常感谢你和Dana的回答和见解!
只是为了提供更多的背景，我开始有一个应用的想法-组合锅炉-因为我喜欢这个概念和简单，以及这种解决方案的低轮廓/低占地面积。我现在知道，我至少需要一个18加仑的缓冲箱…
我关心的一个问题是http。我浏览了一下互联网，看到很多关于他们设备可靠性的不太正面的评论，以及服务代表是如何处理的。
无论如何，我将开放一个热水器+平板热交换器的基础解决方案。你们有这样的方案的设计图纸吗?列表组件?
我将保留Navien +缓冲罐作为一个可行的选择现在。
我意识到，“最高效”和“简单、持久、易于维护”可能是有些冲突的优先级，但作为一个试图尽可能了解、安装和维护系统的房主，“简单和容易”对我来说是更高的优先级。
互联网的一个特点就是任何人都可以畅所欲言。你可以在互联网上找到任何制造商的不好的东西。我实际上确定了这样一个代理，不喜欢服务，他们出售的HTPs协议与他们。HTP不太喜欢这个，并解决了这个问题，这个代理机构来自中西部。
我能想到的一个问题是芒奇金人。这已经中断多年，这是说，大多数问题与任何东西是安装错误。坦率地说，承包商的教育糟透了，大多数做这项工作的人都是最低的投标人。HTP是由一个唯一的经营者拥有，他关心他的产品，他的声誉和行业。
我会看看平面图，如果我能帮忙的话，我一定会帮忙的。
“不要相信网上的差评”+1。
现在很少有锅炉是垃圾，全靠当地的支持和培训。许多“专业人士”对锅炉的辐射和负荷进行了过大的设计，错误地设计了锅炉附近的管道，造成了低效率和高维护问题。在解决低质量调制和冷凝设备时，那些与老式铸铁设备没有太大区别的常见错误被放大了，一些现代设备比其他设备更敏感。如果让我猜的话，大多数改装的现代设备对于负载来说都太大了，而且管道/泵浦都不是最理想的。安装程序错误是行业中一个普遍存在的问题。
几年前，Navien的名声也不好，主要是由于缺乏安装培训和较差的支持，但在过去3-5年里，他们在美国的游戏发展得相当好。(京东锅炉/Navien是韩国最大的锅炉和热水器制造商之一，在首尔一直享有极大的当地支持!(-))我不确定相对于海湾地区的Navien对HTP的支持有多好。
HTP有一些锅炉产品可以通过家得宝获得，包括携带一些西屋标签版本的HTP的EFT系列(这是UFT锅炉设置为组合式锅炉，可饮用侧内部隔离)。LAARS吉祥物FT壁挂锅炉和梳子与油漆下的UFT和EFT系列相同，均由Kiturami生产。不幸的是，在美国销售的最小的组合系列的隔离饮用水只能调节到28000 BTU/小时，这比您的热负荷更多。
我感谢你的帖子细节和比较博斯或纳维恩的锅炉，但我更喜欢纳维恩。这是我的第一选择。