刚性泡沫屋顶甲板/松散填充绝缘-比率风险
你好,
我有一个关于纤维绝缘与外部硬质泡沫超过推荐比例的风险的问题。这栋房子建于1917年，位于阿拉斯加州朱诺(气候区7号，海洋)。有许多错误的修复和部分的利益包括最初的屋顶甲板(1917年)，第2屋顶(1950年)和现在的刚性泡沫和屋顶甲板添加在上面。刚性泡沫屋顶甲板已经就绪(2层3″EPS(6″total~R27))，我正在考虑在关闭原有屋顶和第2屋顶之间的小通道之前吹入松散填充的玻璃纤维。
问题是关于空气渗透性纤维绝缘与硬质泡沫超过推荐比例的风险。这种情况具有挑战性的原因有两个:1)通道有限，松散填充是添加额外绝缘的唯一可行选择。唯一合理的通道是从房间的山墙一端进入，那里有一段天花板是开着的，可以用软管把洞填进去。为了使绝缘体与护套的底面接触，空腔必须完全填满。2)空腔从0″逐渐变为20″(绝缘安全高风险比)。
附图显示了混乱的布局。到目前为止，我非常满意刚性泡沫的添加(4″正在应用到墙壁上)。问题是，在最深点的风险是否太高而不能保证添加松散填充绝缘材料?
回复
用户- 7113220,
首先，你能告诉我们你的名字吗?(我是马丁。)
在装有蒸汽缓速器的密闭天花板上，这种风险会大大降低。
如果你能确认天花板没有任何泄漏(理想情况下，有一个鼓风机门)，如果你在内部使用了阻汽剂油漆，你就不用担心了。
你好，马丁，谢谢你的快速回复，很抱歉这么不礼貌。我的名字是Justin Fantasia(我必须更新我的个人资料，长期读者，第一次发帖)。
不幸的是，该组件不会在天花板上借给自己额外的空气/蒸汽天花板。天花板是现有的暴露的原始T&G甲板(原屋顶甲板-屋顶1)，计划让它暴露。在这个平台的顶部是原始的30#毛毡衬垫(情况良好)，大约在1950年，当原来的雪松屋顶被拆除，并在原来的屋顶(屋顶2)上建造了一个新的屋顶框架时，它就留在了原地。这就留下了空洞的问题，由于不同的倾斜屋顶，0“-20”的锥形空间。屋顶2是合成衬垫，6" EPS, 2个枕木(1.5"通风口)，1/2层，udl和复合瓦。
所以在天花板的空气密封方面，T&G是固定的，肯定不是很紧。(但在30#的基础上，你觉得它有什么价值吗?)我最终会打开一个鼓风机门，但此时它只会告诉我，房子的其他部分正在进行各种各样的装修，是一个巨大的洞。事件的顺序不是理想的，但却是预算和时间的现实。
最终的问题是:让大教堂天花板的这个区域只用屋顶甲板上的硬质泡沫隔热(让屋顶1和2之间的区域完全进入有条件的围护结构)，或者通过添加松散填充来达到更理想的r值。这个区域位于客厅上方，大概占整个家庭天花板面积的25-30%。整个东西都被切开了，但要到达椽子的下面，在隔热的屋顶甲板下面添加绝缘材料，难度更小。因此，从整体性能标准来看，我不希望在一个一旦关闭就不容易监测/检查的区域冒冷凝电位的风险。但是…更便宜的绝缘材料肯定很诱人。
我们非常感激任何建议或替代方案。
贾斯汀,
这取决于你的判断。从好的方面来说，密集的纤维素减少空气泄漏，并有助于缓冲水分时，冷凝开始。不利的一面是，你的天花板像筛子一样漏水，如果有任何隐藏的空气通道从你的“阁楼”到户外，那么堆栈效应将保证大量的湿气被导向你的上层覆盖物的下面。(那就糟了。)
我不会提供建议的。你得权衡利弊，然后做出自己的判断。祝你好运。
贾斯汀提到，在硬质泡沫绝缘材料上使用2个枕木来创建一个通风口。如果这是通风的顶部和底部，应该消除冷凝在外层的护套层。剩下内层。他将其显示为带有一层合成衬垫的1x护套。什么样的合成人?如果它是相对透气性好的，我认为他的状态很好，或者至少风险相对较低。1x的保护层就像他的T&G天花板一样是蒸汽开放的。合成衬垫应提供一个相当好的空气屏障，以阻止大量空气/蒸汽运动，EPS绝缘也是相对开放的蒸汽。
这当然是一个非标准的情况，物理上说你可能会有麻烦。我认为如果你能控制室内湿度，你的风险就相对较低。
彼得,
屋顶有三层护层。
最下层由榫槽板组成。
中间层由另一层木板覆盖层组成，上面覆盖合成屋面衬垫和硬质泡沫。这是一层有水分积累风险的屋顶覆盖层。
顶层由1/2英寸的胶合板组成，下面有一个通风通道。我同意你的观点，最上层的保护层不会有水分积聚的风险。
谢谢马丁和彼得，
这次谈话很有帮助，也加强了我的担忧。我的本能一直是选择更安全的道路;空出空腔，在有条件的信封中保留“阁楼”空间，在这一区域采取r值惩罚，并关注其他区域，以实现整体更好的性能。这所房子有着悠久的科学实验历史，我们正在努力改进，包括一些很酷的旧“Kimsul隔热材料”，家用锡箔钉在干墙下面，在一个4x8区域，看不见的头，一些水银珠子在地板层(毕竟这是一个老矿工的家)和后面的雪地掩埋场之间滚动。
在我们修复沉船的时候我宁愿在实验较少的方面犯错误。
温带的朱诺有11.5个月的采暖季节，平均每年只有2(2)天的冷却度(基准65华氏度)，由于冬季相对温暖，比7A/B区地区的典型室内湿度要高。如果美国能源部对该区域的定义存在，那么它实际上就是一个海洋7C区域。
https://wrcc.dri.edu/cgi-bin/cliMAIN.pl?akjune
这使得欺骗这个比率比在有真正干旱季节的地方更危险。如果在20”深的区域密集填充纤维素，EPS将低于35%，这还不到IRC规定的7区比例的一半。
我住在5A区，室外设计温度比朱诺低99%，但我也只有8个月的采暖季节，至少有4个月的温度可以让屋顶甲板干燥。这在朱诺是不会发生的。
让我们不要从胜利的虎口偷走失败——风险大于回报。
达纳，这就是朱诺所有相关建筑的问题。我们只是不经常做干燥，相对较低的设计温度，但有很多加热度的日子。我不会再问我能不能作弊了，但我想我是在一个我知道能得到可靠答案的地方问的。
你好贾斯汀-
如果你不能在这个屋顶装配一个特殊的空气控制层，不要做填充绝缘。
最后:不要忘记你的冬季室内湿度:在68华氏度下，25% - 45% RH ?在冬季有多少水分是露点的重要决定因素，但即使我可以保持内部RH在25%，我仍然不会填充这个组件。
彼得
我相信。我没有注意到海洋气候。长时间的潮湿天气不是挑战极限的时候。
在降温2度的日子里，你是如何让这个地方降温的?
天啊，那些降温的日子真难熬。我们一般都去地下室，那里的太阳不会晒伤我们苍白的脸，空气又凉爽又潮湿。但如果我们在地下待得太久，我们就会开始质疑地下室的湿度控制措施……这让我们很伤心……所以我们得回去拿维生素D药片。
谢谢伙计们