屋顶太阳能打破了一瓦特屏障!
最近，澳大利亚一个约5千瓦屋顶系统的价格已经跌破1.40澳元(按照今天的汇率= 1美元)。即使是很小的1.5千瓦系统，每瓦特的成本也只有50美元。
http://reneweconomy.com.au/2015/graph-of-the-day-australian-solar-pv-prices-hit-new-lows-79746
在美国，屋顶太阳能的平均价格是3.40美元/瓦，是澳大利亚太阳能成本的三倍多，使用相同的面板、逆变器和机架系统，劳动力市场价格相当:
美国达到这个价格点只是时间问题。
回复
达娜，
令人沮丧的是，在一个高光伏的价格中生活（美国）的成本 - 但至少成本继续下降。
这主要是数量和市场成熟度的问题。20世纪90年代末和21世纪初，澳大利亚预计需求将急剧增长，因此过度建设了化石燃料发电能力和输电网容量，但这种需求从未实现，部分原因是这些产能扩张的高资本成本。积极为所有可再生能源上网电价下更左倾的政府(前右倾斜自由党在Abbott)踢开始在高速这一市场,比十年前少一点,就像从原始硅价格僵局,暂时放缓光伏电池板的价格打破了自由。30分电力定价,价格的自由落下的光伏组件,适合早期高,非常有利的日晒的水平,澳大利亚市场飙升,成熟很快变成一个高度竞争的市场,使其成为最便宜的零售太阳能市场在发达国家,与德国。
澳大利亚化石燃料发电和产能过剩的电网的投资者一直在通过立法和监管手段(在阿博特任期内得到了自由党的支持)为自己的经济生活而奋斗，而太阳能业主并不像美国大部分地区那样享受零售电价扣减。对输往电网的电力不支付或几乎不支付费用，并收取高额固定费用(这在美国很受欢迎)。微不足道的报酬出口光伏发电创造了一个被禁锢的需求智能控制转移过剩的光伏发电在国内的立即加载等热水加热而不是捐赠网格,但现在小规模能量储存在电池已通过一些价格/性能里程碑,落后于表的电池有一个巨大的市场，以支持现有的屋顶光伏的高渗透率，这也重振了本已竞争激烈的光伏市场。
此时，公用事业公司的高度固定月费不能作为恢复其沉没成本的策略，以便永远不需要的能力。通过Buck-A-Watt Solar，对于澳大利亚人来说，这是澳大利亚人完全放弃网格的财务理性（其实际上是一个非常罕见的事件），或者根本从不挂钩，这成为网格边缘附近的更多偏远地区的标准替代方案。尽管上一百米的资本成本并不大，但金融数学表明它并不总是值得的，特别是在每月固定收费的地区，以及目前考虑允许大量断电的监管环境来自网格。（您可以退出网格，但它会花费比最初成本挂钩更多。）
澳大利亚发生的事情是几年来美国可能发生的事情的提示。最近通过了日常生产税收税的所得税补贴的延长时间足够长，即美国市场的升高将继续是指数级的。Greentechmedia的政策Wonk号码Crunchers建议，延期将在2022年的总容量中产生总容量，如果补贴在2016年底被允许失效，并且市场将是多次的，那么这将是完全的54％。那么市场将是多次2015年市场的规模。（见：http://www.greentechmedia.com/articles/read/investment-tax-credit-extension-will-increase-solar-installations-54-throug.)增加的发电量将有助于降低成本，到2022年，几乎不可想象的是，对于几乎所有美国纳税人来说，光伏发电的生命周期成本不会低于电网零售成本。
随着所有边际成本为零的光伏和风力发电进入美国电网，化石能源批发市场将不得不重组，以防止它完全崩溃。现在已经是发电机行业快速增长的糟糕时期了(这个行业已经结束了，赶紧开始吧)，但到2022年，它将影响所有有燃料成本成分的发电机的利润。风能行业的人建议20%的电力将在网格在美国将在2030年从风力(我风险太保守的数字),但光伏的指数增长很可能eclipse风总市场份额,主要是在总成本的基础上。风力发电具有规模经济效益，但必须相当大才能有竞争力，这需要比光伏发电更多的电网基础设施，而光伏发电更容易调整规模并位于负载附近。分布式光伏发电的综合电力和电网基础设施成本最终将大大低于风力发电(比我们大多数人认为的要快)，而风力发电已经超过了集中式的化石燃料发电。
所以，虽然美国目前是2015年第四季度的适度高价的光伏市场，但在加速速度上变化。
我只是在网上快速查看了一下美国和澳大利亚的太阳能硬件包价格。一个5千瓦的系统，在美国的价格是7450美元http://www.gogreensolar.com/products/5000w-diy-solar-panel-kit-grid-tie-inverter。澳大利亚榜样为7390美元5千瓦http://www.solarenergyproducts.com.au/index.php/hurricane-solar-kit-250w-5-0kw.php.在您隐蔽到US $ US：5318美元之前，这听起来也一样。这是1.06美元/岁，比美国套件价格低27％。但它看起来像大多数差异都在安装，允许等中。
没有隐含的背书或包装或零售商，我不知道他们是否相同的质量，等等。
在美国的一大块成本下降在“客户收购”中落下，其中包括广告，营销，竞标等在一个成熟的市场中，客户已经了解这些成本下降的产品。
美国的另一种大成本是允许和检查过程中的多重和缺乏一致性。这太大降低了在获得允许安装和挂钩到网格的许可证的位置上的急剧。美国有一个东西，它已经死了，而且安装的成本是2美元/瓦的范围，但大多数地方仍然是3美元，有些地方有很多。
套件价格不是安装成本的好指标，除了指出，如果它比才能更昂贵的速度更昂贵，而且套件更难销售。我不确定澳大利亚的许多套件中有多少套装将以1.06美元/瓦特销售，鉴于澳大利亚在澳大利亚的更多活跃区域，专业人士将不到那样做。但是，澳大利亚的一些欠缺的农村地区可能是可行的。一位专业人士不会花费开车时间前往一些远程牧场到眼球报价并安装5kW系统，当他们可以在相同数量的日历时间内安装三个尺寸的系统，它将引用和完成该项目。
我在建筑的早期阶段有两个房屋，两者都有相同的30个SunPower 327,9.81kW，2个SMA逆变器，外围系统，但两者都有不同的价格。一个是41,000万美元的，带有4/12俯仰金属屋顶的肋骨夹，另一个是43k.on在机架系统上的平顶屋顶。
所以当你们谈到3.40美元/瓦时，我真的很想知道这个价格包含了什么，正如你们所知道的，所有光伏系统在质量、保证书和效率方面都有巨大的差异。感觉我们只了解了事情的一半。我确实知道我们市场上的大多数外国系统，我不会仅仅因为它们是芯片就考虑使用。
哇，听起来像澳大利亚化石燃料发电是在堆的困难中，它的超高固定成本。我想知道少数几点决定的后果将停止被许多人支付。我正在考虑思考实施高成本以断开电网的实用程序。这似乎将是大多数人的突破点和大多数人的主要原因。
一个有趣的缺点是，完全从电网断开连接的瓶颈是电池技术差的电池技术。它们具有高成本，与石油燃料相比具有低功率密度，并需要以重大费用替换每7年的每7年。锂电池似乎最近进展。它们具有90％的石油燃料的电力密度，如果问题最终得到解决，它们比当前锂离子电池技术效果约10倍。那是因为他们不必在电池中携带氧气，而是只需从空中提取它。
这是一个很大的“如果”，他们将能够这样做。他们最近克服了许多初始问题。
但是，如果在目前的发育阶段没有使用纯氧气，则仍有许多问题被克服，包括二氧化碳污染。有些人致力于估计它只需要10年的时间来制造出扭结。如果它并没有成为一个像融合能量一样的管道，那就准备好了！
看这里：http://phys.org/news/2015-10-path-ultimate-battery.html
澳大利亚公用事业公司的浓度鞭打，通过截然相反的方向的主管部门之间的快速政策变化。大多数（并非所有人）的响应对他们的长期利益进行了反向效率。难以想象一个商业模式，将在搁浅的网格和发电资产上恢复其沉没成本，这是真正有效的。大多数人最终都必须把一些东西写下，只是停滞不前，挤奶尽可能多的修改。公用事业破产并不是不可能的，甚至预期。
这不仅仅发生在澳大利亚。随着光伏和电池成本的下降，这些电影将在未来十年的某个时候在你附近的一家公用事业公司播放(现在是在夏威夷)。
电池的能量密度对于固定电池无关。Ambri（一个启动制作可扩展的熔融金属电网电池，便宜的东西：http://www.ambri.com/)将其相对高质量/低能量密度的技术称为“防盗功能”。能量密度只有在你需要携带电池时才有意义，比如在电动汽车中。如果后面的电池是几立方米大小，重8吨，内部温度为500℃，只要它有良好的寿命，足够的应用容量，和合理的往返效率，这是很好的。(根据在夏威夷的现场测试，Abmbri相信PV + Ambri目前可以超过夏威夷目前的电网成本:http://www.ambri.com/storage/documents/project%20imua%20-%20storage%20and%20renewables%20in%20hawaii.pdf.）
流量电池的潜力很大，可以在便宜的情况下存储大量电网电力，但它们不太可能在很快将家庭规模版本商业化，熔融金属电池比单一家庭住宅更适合微网格，因此，锂离子是如何在该规模中最受欢迎和灵活的技术。有许多中型电池技术可用，适用于寻求最小化需求费用的商业速率Payers，评估需求费用。
Ballyhooed Tesla PowerWall恰好是锂离子技术，但能量密度方面是“不关心”，因为它只是挂在墙上。目前有一场竞争对手在澳大利亚和德国市场的仪表游戏后面工作的小型光伏工作，并且在佛蒙特州的至少一个公用事业，PowerWall现在正在推广。Solar City成功推动了CA的规定，在一年前以上，以2路电力流动的仪表居民电池在米中，以来一直在销售电池+ PV，以来，曾经销售过“电池”包括“在2020年之前的大部分安装中。障碍不是技术，他们是效用 - 监管，这就是允许谁允许安装在网格上，谁可以控制它。如果由该实用程序控制提供辅助服务，那么电池所有者可以为该值进行补偿多少钱？
没有必要是“终极电池”，只有“足够好，足够便宜”的电池电量大，而且它们主要存在。电池+ PV已经比各地的柴油射击备份便宜，而且比许多地区的燃气峰值达到燃气峰值。不像化石燃料，这与定价高波动性商品，电池和光伏的制造技术，无论是在对数价格衰减（在商业界的经济学家称为“学习曲线”）针对生产量的增加线性。使它们更便宜的关键是部署，而不是技术突破。对于小规模的PV安装增强，目前的技术已经“足够好”。欢迎技术改进，但由于电池技术不需要扰乱商业至20世纪通常的实用新型。
电动汽车也是如此，目前的锂离子技术占主导地位，并正在进行技术改进，但价格的改进幅度要大得多。当特斯拉的工厂在2017年达到满量生产时，汽车型锂离子电池的世界价格可能会大幅下降。锂空气电池很好，但缺乏锂空气电池不会阻碍交通领域的电气化，尽管在这方面的突破可能会加速这一进程。
嗨Dana，
当我提起电池的话题时，我知道我的表现超出了我的体重级别。当然，你是对的，纯功率密度不会伤害或帮助电池在静止应用。这是因为功率密度不等于每千瓦的成本，我把这些东西合并在一起。但我把这两种技术合并在一起的原因是两种电池技术在成本上存在间接关系它们有相同的功率输出，但一种技术的重量是另一种的十分之一。
在其他条件相同的情况下(这在现实生活中是不可能的)，这种更轻的技术将大大便宜。只要看看周围的环境，你就能在各种各样的轶事中看到这一点。这是一个统计事实，重量和价格之间并没有直接联系，但肯定有联系。如果一块电池的重量是另一块电池的1/10，在相同的电量下，它的价格不会是较重电池的1/3，我不会感到惊讶。这只是因为人们更渴望更轻的电池而不是更重的电池，这本身就会带来自然的规模经济。当然，公用事业或政府实体可以指出一项劣质技术的规模，但这并不能真正否定这一点。我们说的是其他条件都是平等的。他们从来都不是。
是的，理想静止电池的规格与用于EVS或便携式电子设备的理想电池的规格非常不同。另一家公司正在从低成本材料（如ambri）制作静止电池的水产。http://www.aquionenergy.com/我喜欢两家公司的概念，但水产已经发货，而我不认为Ambri还未。
嗨查理，
我只是看着水所。这是一个有趣的链接：http://www.greentechmedia.com/articles/read/big-batteries-dont-come-cheap-aquion-energy-grabs-25m-more-in-vc-for-grid-s。他们报价每千瓦时250美元的价格。这与Tesla的PowerWall相比非常有利。佛蒙特州的较小的PowerWall价格在佛蒙特州新闻商品价格为6500美元，持续7千瓦时。减去2000美元的Solaredge逆变器，包括在价格中的价格约为每千瓦时650美元。似乎人们在特斯拉名称后面的嘶嘶声致以重视。
是的 - 有很多公司进入该法案，现在加州已经强制了网格储存，以及欧洲的一部分。卷来到价格下降。
同时,内华达州举办可能已经打开了一个潜在的市场背后的计电池追溯压榨PV所有者,来消除净计量完全新的光伏,增加了净计量在现有光伏出口到网格的批发价格在接下来的4年,包括第三方所有权/ PPA模式情况下!如果不修改，这将是一场巨大的法律战!它将在一月愚人节生效!
http://www.greentechmedia.com/articles/read/Nevada-Regulators-Eliminate-Retail-Rate-Net-Metering-for-New-and-Existing-S
谁知道内华达州将成为澳大利亚的一部分？:-)
PV和电池的学习曲线越过内华达州的零售价格门槛或任何其他美国州，这只是时间问题。
有人能回收这些电池吗?特斯拉Powerwall) ?
锂离子电池是可以回收利用的，这是一个新兴的产业，有很多公司参与其中。
http://www.batteryrecyclersofamerica.com/?_vsrefdom=adwords& gclid=ci3xztfu9mkcfyilhwodcfca7w
我怀疑到目前为止，特斯拉的PowerWalls还没有被回收——它们都还很新，还在保修期内。