答复

1. 
   斯蒂芬·希希（Stephen Sheehy）|2017年8月8日下午4:47|＃1

   戴夫（Dave）：借助良好的图纸，显示了空气屏障的位置，并显示了如何安装它的细节，任何合格的承包商都可以接近或遇到Passivhaus空气紧密度。您应该以此为目标，并计划安装机械通风。你需要它。
   我的承包商（也在缅因州）从未被要求担心空气紧密。但是他是一个聪明的人，理解这个概念，指示他的工人在维持空中障碍时要谨慎，并通过他参与过的第一个鼓风机门测试，命中.59ACH50。这不是火箭科学，而只是对细节的关注。

2. GBA编辑
   马丁·霍拉迪（Martin Holladay）|2017年8月8日下午08:27|＃2

   戴夫，
   斯蒂芬是对的。如果您要建造一所新房子，那么必须尽可能地使房子紧紧。

   您的新房子将需要机械通风系统。这是描述您选项的链接：设计良好的通风系统。

3. 专家成员
   达娜·多塞特（Dana Dorsett）|2017年8月9日09:12 AM|＃3

   IRC 2015代码最大泄漏是3ACH/50，这是需要机械通气的紧密度。我认为缅因州在IECC/IRC 2012上，即使缺乏执法，这也使3ACH/50成为了要求。

   http://www.reca-codes.org/codes2012/maine.pdf

   请注意，即使是漏水的房屋也需要通风，以确保在最需要的地方提供通风空气和排气。首选平衡通风（包括ERV或HRV），以确保进入通风空气的清洁路径。仅排气方案可以提供必要的空气量，但是如果泄漏带来了土壤或车库的很大一部分，则该空气的质量极为怀疑。看：

   https://buildingscience.com/documents/building-science-insights-newsletters/BSI-012-balancing-act-act-exhaust-only-only-ventilation-does

4. 
   斯蒂芬·希希（Stephen Sheehy）|2017年8月9日下午2:55|＃4

   达娜：据我所知，缅因州仍在使用2009 IRC和IEEC。您是正确的，某些地方可能缺乏执法。像我这样少于4000名居民的社区可能决定不执行任何代码。
   如果有人很好地建议任何人在新房子上花钱，至少要达到（如果不超过），则可以强制执行或不可强制执行。