隔音间卧室
对于在日常生活中为客人/家人提供舒适的经济隔音卧室，人们的普遍共识是什么?我知道使用多层干墙，并希望避免这种选择。
什么好主意吗?
提前谢谢你的建议，
罗伯特。
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
社区和问答
建造、设计和改造绿色家园的完整资源
对于在日常生活中为客人/家人提供舒适的经济隔音卧室，人们的普遍共识是什么?我知道使用多层干墙，并希望避免这种选择。
什么好主意吗?
提前谢谢你的建议，
罗伯特。
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
你真的想删除这个列表吗，?
这不会删除你保存的文章，只是列表。
在beta站点预览期间，此功能已暂时禁用。
回复
最经济的方法是向客人和家人发放一次性泡沫耳塞。
其次是在螺柱腔和/或音板(Homasote)或干墙后面的弹性通道中安装绝缘材料。密集的墙壁覆盖物限制低频声音。但最重要的策略是避免通过直接通道“侧翼声音”，比如从门下、暖通空调通风口或背对背的电源插座。
我们使用的一种解决方案是用1/8英寸结构纸板覆盖墙壁的一侧，如绝缘体用于关闭阁楼膝盖墙的背部，并喷洒非常薄的一英寸“闪光”层的开放单元喷雾泡沫。我们通常在墙的“嘈杂的一侧”这样做，尤其是在洗衣房和浴室。泡沫是一个糟糕的声音发射器，它有助于密封电子开口和侧翼路径。罗伯特是对的，你应该寻找门下的侧翼路径，通过管道和电气开口，我们有时也会将底板填缝到地板上。
如果尚未构建分区，还可以在两个2x3分区之间使用交错钉或气隙。
但我很好奇，你为什么不考虑把干墙厚度翻倍。
这里有一些好的经验法则:
-当屏障的质量增加一倍时，隔离质量(或STC等级)会明显增加约5 dB。
-在墙壁或地板/天花板空腔内安装绝缘材料可使STC等级提高约4-6分贝。
- 1½”的空域将使STC提高约3 dB。一个3英寸的空气空间将提高STC约6分贝。
罗伯特，这事真的没办法了。就像罗伯特·里弗松建议的那样，你必须给墙增加相当大的质量。出于几个原因，我会避免使用可靠和有弹性的渠道。
所提到的轻质泡沫和铝箔方法不会提供可测量的好处。没有质量是原因。
罗伯特·R说得很好，但整堵墙的质量需要增加一倍才能增加5个点的隔离。这意味着要把干墙、墙钉和保温材料两面的重量加起来。许多人认为，将干墙从一层增加到两层就是使质量增加一倍。事实并非如此。
非常感谢大家的回复。
我不想用第二层石膏板，这样空间就不会变小。我想也许填充某种绝缘材料可以达到目的(比如Bonde Logic回收的牛仔布等)，但在阅读了答案后，我似乎很清楚，另一层是减少噪音传播的方法，而且这可能是最经济的方法。
如果我走这条路，我应该用绿色胶水附着额外的石膏板吗?
如果我要另外使用绝缘材料，你有什么建议吗?
隔音在螺柱舱绝对改善了隔音效果。更密集的纤维更好，但即使是标准的玻璃纤维电池也可以。你提到的牛仔球棒是个不错的选择。我认为性能最好的材料是矿棉，例如Roxul或Thermafiber。密集包装的纤维素也会有很好的效果，并具有最好的绿色信用(最低的能量体现，最高的回收含量)。
如果你打算努力添加第二张干墙(5/8英寸是最好的)，那么这将是一个错过的机会，也用绿色胶水潮湿的墙壁。
有趣的是，在一个单一的钉墙隔热是好的，但不是伟大的。框架限制了隔热的作用。因为墙已经是干壁了，你只能用吹进来的纤维素或者玻璃纤维。只要注意绝缘在安装过程中不要压实。
如果墙壁不是干墙，你最好的路线是标准的R13玻璃纤维。为什么?因为它在低频下效果最好。矿物纤维在高频率上有轻微的优势，但那堵墙不会有高频问题。它将有低频率作为唯一重要的频率问题。因为玻璃纤维有边缘，我们就用它。
令人惊讶的是，以“声学”为卖点的绝缘材料并没有实验室数据支持它们是更好的选择。另一方面，加拿大NRC(北美最好的声学实验室)所做的大量工作为我们提供了数据，表明廉价的玻璃纤维实际上是可行的。图。
此外，如果你打算走“双板”路线，那么考虑其他三种选择，而不是只使用gyp板。
首先是Celotex公司的一款名为Sound Stop的产品:http://www.blueridgefiberboard.com/pages/soundstop/pdfs/SoundStop-brochure.pdf
我们实际上把这作为我们的SOP在主浴室和托儿所/相邻卧室之间的墙壁等。我们使用与框架水平运行的隔音密封胶将Sound Stop连接到框架上。然后我们用丁基胶带粘在接缝处。接下来，我们在垂直方向上分层gyp板。它快捷、简单、相对便宜，得到了我们客户的很高评价。
接下来是一个价格更高，但可以想象设计得更好的选择，那就是QuietRock:http://www.seriousmaterials.com/html/quietrock.html我们只在高端家庭影院应用中使用了这个功能，但它的表现确实如广告所述。
第三个，也是最后一个，是Mass Loaded Vinyl:http://www.soundproofing.org/infopages/flooring.htm
我们还没有在整面墙的应用中使用它，但我信任的另一个设计建造承包商已经使用过，他说他比使用Sound Stop或QuietRock等工具获得了更小的维度增益，获得了很好的效果。同样，这是一个昂贵的选择，但如果额外的1/2 - 3/4英寸的地板空间是至关重要的，那么它可能是值得考虑的。
我有很多理由不同意这三个选择。以下是一些例子:
1 . Stop Sound是另一种普通的“音板”。音板不去耦，有非常小的质量，是致密的适当吸收。此外，非常有限的，如果不存在的声学数据使这个产品几乎被声学社区所抛弃。
任何预阻尼的石膏板都将表现良好。每张85美元的材料性能很好。45美元的木板大约相当于两层标准的1/2英寸干墙。您将始终能够现场组装自己的板使用标准5/8“干墙和阻尼化合物。最终的墙体成本只有原来的1/2，但性能却要高得多。大量的独立实验室数据(包括他们的)证明了这一点。产品很好，但成本和浪费使得这完全是浪费。
3 . MLV就是质量。干墙是质量，胶合板是质量，等等。质量就是质量。每平方英尺1美元以上，你最好使用家得宝(Home Depot)的标准干墙。
安迪，我很感激你使用了这些材料，但是当我们看原始数据时，这些选择根本不是最优的。
我发现，除了增加一层干墙之外，其他选择的价格可能会变得昂贵。Audimute提供的一种再生橡胶膜看起来性能很好，但加上运费，它的价格约为2美元/平方英尺。
我不是想要建立一个录音棚，家庭影院，或类似的东西。仍在框架阶段，我正在寻找最好的bang for buck来帮助减少噪音，然后再覆盖木棍。
所以，为了得到最好的双干墙板的效果，有什么建议应该附加这些最好的性能和保持低预算?
泰德，谢谢你的反馈。以下是一些后续问题:
1)你指的是“阻尼化合物”-我以前没有遇到过这个。您是否有特定产品的链接，我可以了解更多有关现场组装解决方案的信息?如果有性能更高、成本更低的产品，我想把它加入我们的选择。
2)你提到了支持某些解决方案的实验数据。在设计上面提到的简单解决方案时，我已经看过了基本的STC墙壁组装选项，但还没有看到太多其他的替代路线的细节。你能发布一些这些信息的链接，可能有助于学习替代设计及其性能吗?
3)你提到了停声器产品的“缺失”声学数据，我提供的PDF链接根据规定的壁组件给出了具体的STC性能预期。这个信息不准确吗?如果是这样，为什么，因为我不想参考它，如果它是有缺陷的。
显然，我们现在正在使用所有这些选项，似乎得到了理想的结果，但如果我们应该做一些不同的事情，我宁愿尽早找到替代方案。
我曾在多户项目中与声学顾问一起工作，他们指定了墙壁组件，他们通常的材料面板是5/8英寸的gyp板，弹性皮草，隔音填缝和玻璃纤维隔音棒。对于某些需要特别高噪声抑制的应用(例如，靠近机房)，基本的1/2英寸RC裘皮被RSIC裘皮取代，这更可靠，但占用更多空间。填充物是用来沿胶合板的圆周进行密封的。这种方法的目的是在相对较大的项目中具有成本效益和可重复性。
双层胶合板是典型的一面或两面的声音额定分区。电源插座或开关不应该背靠背地安装在同一个螺柱舱中，它们通常用油灰垫包裹或在墙内用子外壳盒起来。有时在门框处有毛毡或橡胶防风条。
我相信泰德·怀特为“绿色胶水”公司工作，也许他应该表明自己是这样的人。我没有使用该产品的经验，但所有的报告都说它是一种用作声学阻尼化合物的优秀产品。尤其适用于较低的频率，甚至低于那些频率包括在STC评级。他们的网站是一个很好的资源…
每夸脱管几乎15美元，这种绿色胶水最好是神奇的。
“绿色”似乎指的是颜色，而不是生态足迹或健康影响——他们的网站上显然没有MSDS表，也没有说明其成分。
此外，他们的网站具有误导性和欺骗性，因为它声称它“可以驱散高达90%的噪音”。当然，每当广告商声称“达到”时，这意味着“不要期待这些结果”。但是，更重要的是，没有什么能声称能阻止90%的未定义的“噪音”。STC评级都是相对的-它们只测量与其他材料或组件相比的降噪分贝数，并且只在特定的加权频谱上测量。
这里是MSDS的链接
http://www.greengluecompany.com/pdf/GreenGlue_MSDS.pdf
嗨,安迪。确定的事情。
1)有许多阻尼化合物在那里Swedak，分贝下降，绿色胶和安静胶仅举几例。有些工作比其他的更好。这些用于标准石膏板或胶合板之间。它们消除了面板中的共振，降低了它们传递振动的能力。一些产品是标准的干墙板，在工厂之间应用了阻尼化合物。例如ComfortGuard, SoundBreak, QuietRock和suppress。
2)以下是各种组件的实验室数据链接:http://www.soundproofingcompany.com/library/green_glue_testing/
http://www.soundproofingcompany.com/library/whisperclip_testing/
这些为您提供了具有阻尼复合材料和弹性夹子和通道的墙壁的原始实验室数据(而不是单一的STC数据)。
3)给出一个静态的STC数字只是对真正发生的事情的一瞥。STC不测量低频，所以在设计房间时，我们必须看到所有的原始数据，最好低于125Hz。
作为旁注，请查看推荐的附件:
-用螺丝将SoundStop固定在螺柱上。这部分很好
-将石膏板(用胶水)压在音板上，并(仅)用螺钉固定在顶部和底部的框架上。其余部分在32”OC时“间歇性”固定。
建筑规范规定固定干墙的间距不超过24英寸。
对于木质框架，他们要求你在层压胶干燥后实际移动支撑干墙的紧固件。这只是不合理的结构，但明显缺乏紧固件是获得远程合理的传输损耗测试数据的唯一方法。问题是我们不是这样建造建筑的。其他“音板”制造商要求干墙只拧到音板，而不是框架。音板太软，无法固定干墙。
Thomas Jefferson，我同意你的意见，但是弹性通道并不是由SSMA(钢螺柱制造商协会)规定的，所以任何弯曲钢的制造商都可以自由地提出他们自己的RC-1设计。有些太僵硬，有些太灵活。这是在掷骰子，有时会被抛出的弹性通道声学测试是在70年代和80年代由USG完成的，他们自80年代以来就没有生产过产品。其他每个人都有自己的设计，都依赖于这些旧数据。一点都不合适。
加斯，我不在绿胶公司工作，并且已经注意避免提及任何特定的产品。我讨论的是数据和原理，只参考其他人可能提出的产品。
Robert Riverstrong，如果你感兴趣，可以看看我之前链接中的数据。阻尼作为一种隔音方法并不新鲜。我同意STC几乎是无用的，因为它不查看低于125Hz的数据。我不能对那个网站上那些让你烦恼的废话说什么。
谢谢所有。
加斯，我是隔音公司的，坦白点。我并不想让我的帖子看起来像是商业的，所以，除非其他人有特定产品的评论，否则我避免了任何公开的商业参考。一些人认为这种全面披露本身就是一种营销，一些论坛对此表示不满。
我发现一个公司叫AUDIMUTE…http://www.audimutesoundproofing.com/Sound-Absorption-Sound-Blocking-Sound-Insulation-Material-Sound-Proofing-Material-Acoustic-Soundproofing.aspx．.．有一款产品叫做“和平使者”，它对我产生了神奇的效果……你只需把它直接放在螺柱上，然后把一张5/8英寸的薄板石放在上面，然后你的套装……它使房间几乎完全隔音。我先放硬纸板，然后在上面放上“和平使者”，再在上面放上一块薄石板……
我想看看我是否可以复活这个线程，而不是开始一个新的。泰德·怀特的建议似乎集中在增加质量和密封开口作为减少噪音的最佳方法。这基本上就是我为我的新房子所考虑的(不要失去理智)。这是我考虑的一个方法。
内墙电源插座和开关上的腻子包。
在楼板托梁之间用绿色胶水涂上双层石膏板。
在室内隔墙、地下室和一楼天花板上用绿色胶水涂双层石膏板。
将第一层石膏板四边密封。
想法吗?我考虑过使用声音剪辑和弹性通道，但这可能比我能处理的更复杂。是否也值得添加Rockwool?
在这种情况下，你必须专注于吸收和声学处理。墙腔内的任何一种绝缘材料都有助于吸收一些声音。当试图减少声音时，在墙壁产生噪音的一侧应用隔音材料是有好处的。你可以在现有的墙壁上增加额外的干墙。没有必要建造真正的墙。在考虑隔音时，阻尼是主要的事情，这是一个非常有效的过程，具有很好的隔音效果。
史蒂夫,
基本原理:用Roxul Safe and Sound填充空腔，密封所有穿透和周边。
如果你想更进一步:使用弹性通道将干墙分离。
还是不满意:加几层石膏板。
我建议避免使用绿色胶水。它与屋顶胶和隔音胶属于同一类别。如果你是寄宿的人，你最终会到处都是。如果你雇佣了一个干墙承包商，他们可能会辞职。