回复

1. 
   迈克尔·钱德勒|2011年2月24日晚上10:27|# 1

   是的，有很多关于软糖套装和混合料b端与大豆多元醇不一致的故事。我也同意，生物基础元素很大程度上是营销炒作。一些公司将水作为其混合产品中“生物成分”的一部分。一般来说，大豆多元醇的含量不到b面的35%，b面与a面各占50%，在现场制造泡沫，因此泡沫中的生物基成分通常低于17%(生物基成分中不包括水)。查看您正在考虑使用的产品的b侧MSDS，特别注意生物基多元醇、水的百分比，以及在混合物中使用的阻燃剂的百分比和成分。我会避免使用那些在b端MSDS中将阻燃剂列为“商业机密”的公司生产的泡沫喷雾。

   还要询问安装人员培训，不匹配的混合会导致未消耗的胺催化剂，这可能会导致残留的鱼腥味，你肯定听说过。同时要注意使用夸大的“r值等值”的泡沫销售策略。将列出的每英寸r值乘以产品的收缩深度得到r值。5 " x R-3.6/英寸不等于R-30。任何相信“泡沫的r值为11”基本上等同于泡沫的r值为5”的人都不应该去卖绝缘材料。(除非他们接受彩票支付。)

   我会更关注阻燃剂。我可以接受TCPP作为一种毒性较低(对人类)的阻燃剂，但它仍然是不可生物降解的，在海洋生物中生物积累，溴化和卤化。TEP通常被认为是更可取的，因为它是不卤化和生物降解的。但两者都应该用石膏板或空气屏障与生活空间隔开，废料和灰尘应该收集和填埋。对待未固化的喷雾泡沫，就像对待“聚磷除草剂”一样，避免皮肤接触，不要在公开水域丢弃。暴露在土壤或垃圾场条件下会使其迅速分解。而TCPP或其他毒性更大的卤代阻燃剂则不是这样。这种新型聚合阻燃剂非常可疑。据我所知，低毒性、非卤化和生物可降解技术是比聚合技术更好的行业发展方向。

   在这一点上拜耳似乎只使用TCPP。所以我认为它毒性最小直到有人开始用tcppp -TEP混合物或全TEP做喷雾泡沫。我觉得我们可以通过对工人的全面培训来控制现场的毒性，但一旦垃圾被扔进垃圾填埋场，它就会流入海洋，除非它是可生物降解的。我现在将接受TCPP而不是“商业秘密”，希望在不久的将来有人会推出只使用TCPP的喷雾泡沫。

   我仍然在家里使用泡沫喷雾，但非常小心和刻意。我避免在非常潮湿或非常寒冷的条件下喷洒，以优化催化剂的充分消耗潜力。如果他们不先勾勒出墙体或屋顶空腔的边缘，我就会停止工作，在框架构件的侧面喷涂，填充角落空腔，然后用2“到3”“升降机”返回，逐渐将厚度提高到收缩的深度。在增加下一个动作之前，让每一个动作充分展开是很重要的。用带金属丝的扫把探测泡沫的深度，特别是在墙壁附近和山脊处。不允许使用收缩膜来筑起拱腹，泡沫应包围和密封墙板顶部的整个宽度，因此拱腹应筑在板的外部，否则潮湿的空气会从墙腔顶部逸出。最后，让人们，特别是儿童和育龄或以下的妇女，在泡沫应用后的三天内远离喷雾泡沫区域，以使泡沫固化。我也避免在墙壁上起泡，以减少刮除多余的灰尘和废物。我更喜欢在那些地方使用蜘蛛微丝玻璃纤维。

   Arlene Blum在Build well论坛上报道了阻燃问题背后的科学:
   http://www.ecobuildnetwork.org/the-build-well-forum/sarah/the-fire-retardant-dilemma-should-green-buildings-contain-toxic-fire-retardant-chemicals

2. 
   user_953789|2011年2月25日上午10:18|＃2

   生物绝缘只在开式电池中使用吗?使用生物基开孔泡沫喷雾比使用传统开孔泡沫喷雾有什么真正的好处吗?考虑到它们是由同一制造商生产的，我想它们会使用相同的发泡剂和阻燃剂吧?

3. 
   迈克尔·钱德勒|2011年2月26日中午12:45|# 3

   如果你喷洒2000立方英尺1/2磅/立方英尺的泡沫来隔离你的房子，而产品中15%是生物多元醇，那么你使用的是150磅生物多元醇而不是石油多元醇。我看不出有什么好处，但它可能会帮助你在绿色建筑认证中获得一些额外的分数。