还需要弄清楚透气性是否与外部泡沫有关
气候区4 c。
我在为新建筑选择合适的外部泡沫材料。我已经写了箔面聚碳酸酯，因为它没有呼吸，相比于EPS，但在我的上一篇文章Dana建议使用它。
这是一个令人困惑的话题，每个人似乎都有自己的想法，什么是最重要的。
一篇文章说，每个气候区都有一个非常特定的r值，另一篇文章说，这真的不太重要，每个人都有一个介于两者之间的观点。
在这个网站上有很多关于蒸汽透气性的讨论。475建筑供应基本上是基于它的整个销售运作，以非常昂贵的方式保持蒸汽渗透性。
那么，为什么用箔纸包裹一座建筑是可以的呢?
谢谢你回答我所有的问题，非常感谢。
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
嗨,乔。
你会从建造者和改造者那里听到很多轶事他们做过这个或做过那个，从来没有遇到过问题。而且很多都是真的。如果你想根据这些轶事来建造你的房子，检查员也同意，那是你的特权。如果你想基于当前的建筑科学来建造你的房子，那么渗透在你的建筑围护结构的设计中很重要。
到目前为止，你已经知道使用渗透性较差的材料的原因是为了防止水蒸气进入墙壁，因为水蒸气会在墙壁上凝结并造成问题。使用渗透性更强的材料的原因是为了让已经积聚在墙上的水干到墙的一边或另一边。你可以用很多不同的方式来设计你的墙，但就像我在回答你的另一个问题时所说的，你也可以使用国际住宅代码中的指导方针。
再次，查看R702.7节关于阻汽剂。在你所在的地区，如果你不满足某些条件(基本上是足够的连续外部绝缘或通风壁板)，那么你应该在墙壁内侧安装I类或II类阻汽剂(例如聚面或牛皮纸面衬垫)。如果你满足这些条件，那么你可以使用III类阻汽剂(乳胶漆干墙)。
所以，回答你的问题，用适当的r值来包裹建筑是可以的，不透气的，铝箔面硬泡沫因为当你这样做的时候，护套保持足够温暖，不呈现冷凝表面，你也省略了I类或II类内部阻汽剂，你的墙现在有很多内部干燥的潜力，如果它湿了。
如果你不想遵循IRC，想要设计一个替代的程序集，请阅读这篇文章:了解蒸汽屏障的建筑科学公司
乔，不管怎样，设计和建造一所房子是很复杂的，你提高能源效率的措施越多，建筑就越容易出错。475已经建立了他们的业务蒸汽开放组装，有很多说，这种方法的弹性。墙壁可以在两个方向干燥，内部和外部，更宽容不完美的条件，他们允许使用自然材料。
另一方面，如果满足某些条件，你可以安全地建造一所用箔面绝缘材料包裹的房子。不同的是，墙只能干到内部。但是如果所有的条件都没有满足，你可能会遇到水分问题。
迈克尔说的话+1。
是保守的。一个非常保守的方法是把你的墙设计成符合规范的(当然)，有一些外部绝缘来温暖护套(在适当的气候下)，有一个雨屏，符合规范这些建筑科学建议，并提供一些双向呼吸的能力(任何地方都不能有小于1的蒸汽屏障)。在几乎所有的情况下，这是容易和负担得起做所有这些。
另一个极端是构建一些与代码几乎不兼容的东西，并且违背了其他建议。我不会这么做，但可能会有用。为了避免更多不必要的危险，可以使用标准乳胶漆作为阻汽剂(见第62页)在这里）.
我认为最简单的解释是，有一个蒸汽屏障是可以的，甚至是理想的。蒸汽屏障后面的任何水分都可能干燥到内部，而屏障前面的任何水分都可能干燥到外部。当你有多个蒸汽屏障时，问题就出现了，因为你可能会在不经意间将水分困在组件中，使其没有干燥的地方。
当你将不透水的外部泡沫与内部聚乙烯(或类似产品)结合在一起时，你就有了两个蒸汽屏障。任何进入聚乙烯和泡沫之间的水都无法干燥，很快就会导致损坏。最好的假设是，不管你怎么做，水最终都会到达那里。有两种解决方案:省略聚乙烯，使用厚的不透水泡沫，或保留聚乙烯，使用透水泡沫。
省略聚乙烯时，泡沫厚度起到防止缩聚的作用。由于内部没有蒸汽屏障，蒸汽可以自由地到达泡沫表面。薄薄的泡沫在冬天会变冷，水蒸气会凝结在内侧的脸上。在有限的数量，这是好的，水可以简单地干到内部。但如果泡沫过冷，冷凝水会超过壁干能力，导致水分损坏。更厚的泡沫防止了这一点。温度越低，泡沫就需要越厚。
在另一端，你可以选择使用一个蒸汽屏障来限制蒸汽到达泡沫。在这种情况下，您应该确保泡沫保持渗透性，以便任何冷凝(或其他湿气源)发生，可以干燥到外部。一两英寸的EPS具有很强的渗透性，因此可以毫无问题地与内部的蒸汽屏障一起使用。
这两种方法都有各自的优点和缺点。我喜欢不透水泡沫的方法，因为聚碳酸酯是比EPS更好的产品，在生活中很容易回收，而且寒冷的气候使得更厚的泡沫是可取的。温和的气候有更多的灵活性。