2×4墙体空腔中喷雾泡沫保温的热桥接和水分问题
我靠近德克萨斯州2A和3A气候带的边界。不过我更倾向于2A，而不是3A。夏天的天气又热又湿(除了今年夏天的干旱!)，冬天又冷又湿。
我正在建造一个节能的活动小屋作为实验项目。由于夏季的高冷负荷，我想要尽可能高效的建筑围护结构。我在各个地方都做过不同的墙壁和屋顶设计。
目前，由于体重问题，我计划使用2×4 walls @ 24″O.C.。这意味着我没有一个很深的隔热腔。在这个框架的外面，我将使用ZIP系统的墙面护套。我最初的计划是在这个空腔中使用喷涂聚氨酯泡沫到大约3英寸的深度，但它没有考虑螺柱，头和其他木结构元素的热桥接。我已经研究了许多不同的方法来解决热桥接问题，其中两种最有前途的方法是在框架和ZIP护套之间放置刚性泡沫绝缘材料，或者将其放置在ZIP系统护套的外部。从热的角度来看，两种方法都可行，但我非常担心通过墙体系统的水分流动。闭孔聚氨酯喷雾泡沫几乎是不透水的，所以在ZIP系统的外面安装刚性泡沫会在两个不透水层之间形成一个ZIP系统的三明治。在ZIP系统内部安装刚性泡沫将巩固防渗层，但我担心它会影响ZIP面板作为结构面板的使用，以抵抗剪切。因为这座建筑要在拖车上移动，它将承受比平时更高的剪切载荷，所以我不想为了节能而忽视剪切强度。
我对屋顶也有点犹豫。为了最大限度地减少重量，我正在寻找2×4椽子，它应该跨越8英尺宽(每边4英尺的屋梁)的船舱没有麻烦根据跨度表。然而，这个狭窄的空间不允许太多的绝缘空间，如果我通风。我正在寻找一种不通风的设计，类似于上面的墙壁设计，有通风的屋顶，所以它可以干燥到外部。这个地区在冬天几乎没有积雪或结冰。
我有几个问题:
1.在ZIP系统OSB护套下夹入1英寸或1.5英寸的刚性泡沫对抗剪强度有什么影响?
2.我是否过于担心刚性泡沫和闭孔聚氨酯喷雾绝缘在ZIP系统护套周围的蒸汽三明治?
3.如果我把硬泡沫放在结构的外面，它会解决湿气问题，使拉链板和硬泡沫板之间的空间反通风吗?在我看来，这将不利于刚性泡沫的绝缘性能。
4.在有限的2×4空腔空间内，我可以使用哪些其他方法来最大化绝缘，同时最小化热桥接?我想使用刚性泡沫条的内部边缘2×4，但这似乎是一个详细的噩梦，更不用说非标准的使用刚性泡沫。我还考虑在结构内部内衬一层纤维素毯或类似的隔气隔热材料。同样，这听起来有点像一个细节噩梦。
到目前为止，我愿意听取关于我的任何决定的反馈;就像我说的，这是一个实验项目。
谢谢大家的宝贵时间。
乔纳森
GBA细节库
一千个建筑细节的集合，由气候和房屋部分组织
回复
乔纳森,
我同意你关于把拉链夹在两层防蒸汽泡沫之间的担忧。这个问题的一个可能的解决方案是使用开孔喷雾泡沫，而不是闭孔喷雾泡沫在你的螺柱舱，这样壁面组件可以干燥到内部。然而，与闭孔泡沫相比，开孔泡沫提供的每英寸r值更低。
如果你把硬泡沫之间的拉链护套和螺柱，拉链护套将不再提供任何剪切支撑。一个选择要考虑:提供剪切支撑与l型金属带，并省略你的墙壁上的拉链护套。相反，使用刚性泡沫护套没有拉链护套。
你可以使用陶氏SIS面板，结构泡沫板，与R5.5在1”和R13的3.5”开孔，密封和胶带，加上WRB在顶部，我认为这是相当不错的墙组装。你总是可以使用额外的横向支撑来增加力量。
水分管理细节是任何类型的绝缘的优先事项，但你是正确的，不要在2 CC泡沫层之间安装OSB。
高在你的优先事项清单应该是通风，我会考虑安装一个小松下耳语舒适ERV。
另一种可能性，除了或代替泡沫板在外部，是交叉带你的2x4墙的内部与2x材料(如2x4撕成两半或其他条状的废弃框架材料，否则将被扔掉)。绑带水平放置，以消除通过螺柱的大部分热桥接。固定好绝缘体，然后吹入纤维素或蜘蛛切碎的玻璃纤维，确保你得到一个密集的安装。这与外部泡沫相结合，提供了卓越的绝缘，消除了蒸汽屏障夹层。
有关此方法的详细信息，请访问谷歌“Mooney wall”。
比利
乔纳森，这个实验的目的是什么?
你们计划建造更多的8英尺宽的移动小屋吗?
马丁:
谢谢你的回复!我喜欢在结构内部使用开孔泡沫的想法，但如果我要用开孔材料，我可能只会用像纤维素这样的开孔材料，因为开孔材料的r值并不比其他便宜得多的材料好多少。我不想失去护墙板的刚性，尽管我承认这主要是因为我没有单独支撑结构的经验，然后用刚性泡沫护墙板。我担心的是，当建筑被移动时，泡沫会不够耐用，无法承受运输时的压力。如果泡沫直接放置在Advantech, ZIP或其他护套的顶部，是否需要在结构板和绝缘板之间留出空间让水排出?
阿曼德:
SIS面板很有趣。我从哪里得到这些东西呢?我不是一个承包商，只是一个电子工程专业的学生，在一个专注于能源效率的小木屋里工作。
威廉:
穆尼墙是我认真考虑过的设计之一。我还在考虑，但我受限于宽度和重量，我可以用标准拖车(8.5英尺宽)运输，没有特别许可。绑带将可用的内部尺寸减小了一点点。不过，我喜欢它的优点。
约翰:
这个实验的目的是看看一个小小的移动小屋的效果如何，以及价格是多少。如果我发现第一个功能合理，我可能会构建一些，但第一个是一个测试用例和小白鼠。
乔纳森
乔纳森,
你写道，“我受限于宽度和重量，我可以用标准拖车(8.5英尺宽)运输。”
我认为这些规定是基于你的拖车的外部尺寸。我看不出在螺柱的外部和内部添加绝缘材料有什么区别。无论哪种情况，你的肠壁都会变厚。
马丁:
你是对的;它是参考负载的外部尺寸。是的，越厚的墙越厚。我对威廉的回答并不十分精确。我的意图只是传达有关限制的信息，而不是表示穆尼墙与其他解决热桥接的方法之间的相对差异。很抱歉。
乔纳森
运输强度=闭孔喷雾泡沫
最薄的壁=闭孔喷雾泡沫
还有什么？
你还没提到你的内墙装修。在这样一个小的结构中，辐射效应将是显著的——你的身体总是会靠近一个墙壁表面。对于可移动的结构，明智的做法是使用运动耐受材料。出于这两个原因，我不会使用薄板岩。1 × 10的松木板会很好——有泡沫螺柱腔，你不必担心空气密封。
上面提到的SIS是陶氏产品，它可能是您当地木材场的特殊订单，因为解决热桥通常更关注寒冷气候。他们可能需要一些说服，因为一个最低订购量就足够几个大房子了。