三层玻璃还是高端双层玻璃?
我决定用米尔加德玻璃纤维窗户来装饰我们的房子。我喜欢它的价格和质量保证，但我想买他们最好的橱窗。销售代表试图说服我不要用三层釉，但我想那是因为他对这方面的产品不熟悉。他说，拥有最好涂层的高端双层玻璃有更好的u值，他们不能或不会把这种涂层涂在三层玻璃上。费用也差不多。三倍对我来说似乎更好，但我需要一些建议。房子在密苏里州。谢谢!
GBA详细信息库
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
社区与问答
回复
用户708等，
首先，你能告诉我们你的名字吗?
你提到“他们不能或不会在三层玻璃上涂那种涂料”，但我不确定你说的是什么涂料。你说的是低碳涂料吗?几乎所有提供三层玻璃的制造商都包括至少一种，有时两种，低-e涂层在他们的三层玻璃上。
如果你读过米尔加德的文学作品，你就会知道这一点。以下是相关信息的网页链接:
米尔加德三层玻璃窗提高了效率．
在那个网页上，Milgard自夸道:“我们的三层玻璃窗户是标准的双SunCoat Low E玻璃和双EdgeGardMAX间隔片，以阻断通过窗户的浪费热量，节省取暖和制冷成本。”
在密苏里州，气候没有更北部的明尼苏达州那么严重。在密苏里州，三层玻璃是没有必要的，但如果你能以与双层玻璃相同的价格得到三层玻璃，尝试得到它是有意义的。三层玻璃将降低您的能源账单和减少噪音传播。
在密苏里州，2号和4号表面都有低e涂层的双层低e玻璃是一个不错的选择。用氩气填充时，中心玻璃的u系数约为0.20，相当于三层玻璃。
4号的low-E降低了与室内空气接触的玻璃的温度(因为它是将热量反射回房间，而不是吸收热量，使玻璃变暖)。在气温低于零下5华氏度的地区，这成为了一个窗口凝结的问题，可以持续数小时或数天，但即使在MO最冷的地区，这些温度也是例外，而不是规律，不像美国气候区的寒冷边缘6或更冷。
红衣主教的红衣主教LoE-180/LoE-i89组合就是这样一种玻璃，它具有高SHGC和低u因子的组合，这使得它非常适合在冬季获得太阳能。对于朝南或朝北的窗户，这是没问题的，但SHGC较低的玻璃更可取于朝东和(特别是)朝西的窗户，因为这可以增加相当多的冷负荷。夏季正午的高太阳角度反射了大部分白天的阳光，很容易被悬挑或遮阳篷遮挡，这使得南面的高SHGC窗户比西侧的窗户更不成问题，西侧的窗户可以看到低太阳角度和更多的直接增益。
在70F的房间中，不同组合的low-E有冷凝问题时，关于玻璃温度、室内RH和室外温度的规格请参见本文档的p22 (PDF页中的p25):
https://www.cardinalcorp.com/source/pdf/Technical_Glass_Guide_Web.pdf
从表中可以看出，在零下20华氏度下，大多数双低e双层玻璃组合在内部RH为40%时(实际上已经相当高了)会出现冷凝问题，但在0华氏度下，只有最薄的1/4英寸间距的窗户在40%时才会出现问题(但在30%RH时仍然没有问题，这仍然在人类健康和舒适的范围内)。
20美分左右的窗户还是很不错的——三层玻璃的加价最好花在大多数房子的其他建筑围护结构上。
Milgard确实提供U0.20范围内的“第4面”低e双层玻璃，这应该比三层玻璃更便宜和更高的SHGC(如果需要):
https://www.milgard.com/learn/energy-efficient-windows/energy-efficient-window-components
“4th Surface - 4th Surface将双层玻璃窗变成了三层玻璃窗。这是一种耐用的TCO(透明导电氧化物)涂层，通过将热量反射回家中，提高了窗户的u系数。第四表面提供了双釉面绝缘单元的能源性能水平，以前只有我们的三层釉面选项才能达到。与三层玻璃相比，它还提供了更高的透光率和更低的反射率。”
所以整栋房子升级到三层玻璃的成本和Milgard的总差价是含税1700美元。三窗格的u因子为0.30,SHGC为0.25。带有特殊涂层的双层玻璃的评分实际上更高，u - factor为0.29,SHGC为0.22。我的问题是我应该买哪种?三层玻璃会因为依赖玻璃而不是涂层而更好地支撑吗?它们能更好地防止凝结吗?还是说这只是在浪费钱，我应该和替身一起去?谢谢你的帮助!杰克
用户709等，
知道你的名字还是不错的。
虽然设计糟糕的三层玻璃窗有可能比设计良好的双层玻璃窗有更高(更差)的u系数，但这是不太可能的——特别是当你比较来自同一制造商的窗户时。
下面的Milgard图表表明，他们三层玻璃窗的典型u系数是0.27，而不是0.30。
图表来自这里:
https://www.buildersshow.com/assets/images/showpage/MilgardDigitalBooklet.pdf
也就是说，我承认0.27的u因子并不值得大书大书。还可以更好。
．
如果第4 Surface®(Milgard术语)的整个窗口u因子高达U0.29，我会感到惊讶，除非这是唯一的低e涂层。
大多数低e双层玻璃在2号表面有一些其他涂层，甚至与空气填充在u0.35左右，氩气填充略低。在充满空气的low-E窗口上添加第二层第4层表面涂层，使其降至u0.25左右。加入氩气填充的low-E会降低到U0.22以下。
他们的ENERGY STAR v6 north U0.27窗户只有SunCoat®或SunCoatMAX®Low-e涂层，没有4th Surface®，但他们确实暗示，添加4th Surface®将使其降至U0.20。参见本页底部的“Milgard能源性能选项”:
https://www.milgard.com/learn/energy-efficient-windows/energy-efficient-window-components
他们的插图显示SunCoat®在表面#2上，4th surface在表面#4上。
在你的位置，有有效的零冷凝控制优势去与三窗格。U0.30的三层玻璃是对额外玻璃的浪费——你可以用一个低e的双层玻璃获得这种性能。无论是透明玻璃U0.30三层玻璃还是单低e U0.30双层玻璃，其内部侧玻璃表面的表面温度都是相同的(这决定了凝结电位)。4th Surface®将降低玻璃表面的温度，同时提高整体性能，但在您的气候/位置，这种影响不会产生显著的冷凝风险。
我叫乔希。我对此也很困惑。我的窗户代表说双层玻璃用的是米尔加德最好的涂料而三层玻璃用的是同样的垫片和涂料。有可能是我的无知让我读错了。我已经删除了敏感信息并附上了两份提案。我还引用了阿尔彭的话。他们的窗户是u17 -u的。但是要加30%的费用。我不确定这是不是一个好的回报。再次感谢您的帮助!
杰克,
看起来双层玻璃窗有氩气，而三层玻璃窗没有氩气。我不知道为什么米尔加德不提供氩的三层玻璃。
双层玻璃是一个单一的low-E SunCoatMAX®w/氩气，表面#4上没有任何东西。
他们自己发布的图表显示，SunCoat®在#2表面，4th surface在#4表面，所以他们必须提供它，这将是一个显著的改进。这是要报价的玻璃(w/氩气填充)，它应该仍然比三层玻璃便宜。
三层窗格是空气填充透明玻璃在中间和SunCoat®表面#2和#5。更接近的空间和空气填充可能削减到相当多的潜在性能。
丹娜和马丁，
谢谢你的建议。我对这个课题了解不多，非常感谢您的反馈!我猜如果我milgard将报价第4面，它将使成本接近较低的alpen是zr525。这也是一种三层玻璃纤维窗户，u值为0.19。对于哪种牌子的窗户更好，你们有什么经验或反馈吗?再次感谢!杰克
你收到科罗拉多阿尔本的报价了吗?他们有三层玻璃热镜和玻璃纤维框架。u值在一些窗口的0.15范围内。加上他们使用了热镜，玻璃的重量不超过3块玻璃。
我选内布拉斯加州的Enerlux窗户。它们的质量非常高，我想你会发现它们的价格是合理的(肯定远低于同等性能的Alpen)。
杰克,
你可能想读这篇文章:“我应该买什么窗户?”
对于那些感兴趣的人，米尔加德的第4曲面只能让我达到0.25，这是我不理解的。我确实联系了Enerlux和Martin文章中的其他几个人。谢谢你的帮助。
我很惊讶SunCoat®+ 4th Surface®只能让你达到U0.25。
这将是大约正确的空气填充窗口只有6毫米之间的窗格或其他东西。
在本页“Milgard能源性能选项”标题下，他们声称U0.20:
https://www.milgard.com/learn/energy-efficient-windows/energy-efficient-window-components
丹娜，我问过了。蟋蟀。第四个表面似乎不会是值得花的钱。不幸的是，Cascade正在接受11月的订单，所以它可能是Alpen, Enerlux或只是好的双层玻璃。虽然我想要一个紧凑的房子，但我不确定节省下来的钱是否值得额外花钱。
https://thinkalpen.com/wp-content/uploads/2016/09/R10.png
我想，在读了Martin关于高能耗窗户不值得花钱的文章后，我实际上更加不确定了。我正试着建一座“相当不错的房子”。如果我买一个普通的窗户，然后把钱投资到其他地方，会更好吗?将u值降低0.10是否与品牌无关?
杰克,
Q。“不管什么品牌，U值降低0.10是否会多出30%的价值?”
答:回答这个问题的最好方法是使用能源建模软件为你的房屋设计建模。您可以运行该软件的两个迭代——一个使用双层玻璃窗，一个使用三层玻璃窗——并比较这两个迭代的年度能源成本。
REMrate或PHPP是两个能源建模软件的例子，可以帮助您回答这个问题。
如果你只想专注于窗口，你可以这样做:
通过窗户的BTU年热损失为:
Q = hdd * a * u *24，
其中HDD是你所处气候的受热天数，
A是一个窗户的面积(或者所有窗户的面积，如果你想要总的窗户热损失)
U是额定的U因子，
24是一种转换，因为U在定义中有小时，而HDD是按天计算的。
您可以使用两个不同的u因子执行此计算。然后你就会知道当你使用更昂贵的窗户时，你每年节省了多少BTU。如果你知道你的燃料成本和每单位燃料的BTU数量，以及你的供暖设备的效率，你可以计算这些选择之间的年度成本差异。
我再一次。现在我不能去室外岩棉，我想用这笔钱进行其他能源升级，我一直回到窗户。从alpens u.19到u.10的费用很高，但似乎有一个r10窗口可以提供很好的回报。任何想法吗?谢谢
你在密苏里州，没那么冷。阿尔卑斯的任何一扇窗户都非常适合你的气候。把钱/精力花在正确安装窗户或太阳能光伏上，或者存起来用于计划外的开支。
我们在寒冷和下雪的新罕布什尔州有Alpen 525窗户，它们很棒。
彼得贴的Alpen标签显示VT为0.30。那不是很明显很黑吗?
Stephen -我亲眼见过Alpen R-10的窗户，非常暗。我可以在山顶滑雪屋的南立面上使用它们，但也仅此而已。
Josh -我刚刚安装了三面欧式玻璃窗，并采用了高太阳热增益，高VT玻璃。我不喜欢深色玻璃，我知道我需要提供遮阳以避免过热，但我可以接受。考虑到你的位置，我认为你需要高质量的双层玻璃窗。只需确保关闭机构和垫片提供良好的密封(在这方面很难击败倾斜n - turns)，并正确安装。我刚刚用蒸汽打开的胶带把我的窗户外面粘好，然后在RO和框架之间的缝隙上粘上绝缘材料，再在里面粘上蒸汽关闭的胶带。任何空气都很难通过，应该会使热桥最小化。
如果你想要更多的可见光进来，只要降级到9系列或更低的系列。VT在0.40范围内。10系列更多的是关于高r值，导致VT下降。
我见过的大多数家庭，人们会安装遮光罩，因为进来的光线太亮太刺眼。窗户越大，所需的VT就越少。
观察SHGC，取决于窗口的朝向和气候。朝东的窗户，尤其是朝西的窗户，因引起眩光和热量进入而臭名昭著。由于太阳的角度，你不能遮蔽它们。我朝南的窗户在夏天是遮阳的，但在冬天阳光直射进来。你必须考虑到所有的季节以及它们将如何影响你的窗户。
大多数规格住宅的朝向都是错误的，因为他们在炎热的沙漠阳光下设置了10个朝西的窗户，而在房子的北面没有窗户。