在紧密的家庭中通风，ERV不合适
现在，一些普通海报现在可以看到我的m.o.是重建世纪的家园，使它们更节能。在我的位置是一个很好的市场，人们欣赏“绿色的”。
所说的，我觉得有一个案例是一个欧洲/小时不合适的情况。有时这是一项预算问题，有时平面图使其充满挑战，但我也看到他们认为他们认为复杂的房屋“关闭”的人。
在一个紧身的家中（我只会建造紧衣服），显然我们需要某种机械通风。Balancing the right amount to have enough fresh air while taking the energy penalty into account is relatively straight forward I guess – but I’ve been mulling over the idea of “blasting” the home with fresh air with ventilation on a timer rather than consistently trickling X amount of CFM in and/or out. No such thing as a free lunch, but I’m wondering if a rapid air exchange might be better for the hvac to offset rather than consistently running slightly more.
只是一个想法，仅开放输入电源，仅限排气，使用非HRV设置平衡机械。位置是堪萨斯城，KS。
答案
我没有看到间歇性爆炸与稳定的涓涓细流有任何优势。
在足够温暖的气候中，可以对通风管道除湿器进行争论。运行的额外能源成本是不足以抵消ERV的额外成本。
P.S.我很幸运与Pansonic的Whispercomfor Erv。只有一个不仅仅是一个很好的浴室风扇和非常简单的安装。
我会在潮湿的气候下说。除湿器是一个非常有效的空间加热器，它从空气中移除的潜热被倾倒在高COP的建筑物内。如果您处于冷却气氛中，您将更好地运行AC。
例外是当潜在负载压倒性的载荷时 - 你的HVAC不能产生足够低的SHR。这将在潮湿但不热时发生。除湿机的理想情况是当您需要一点点加热和大量的除湿时 - 例如，如果外部空气是60F和100％相对湿度。在这种情况下，你基本上是免费的热量。