IRC ' 09中的目视与漏气测试
T.C. Feick|发布建筑规范问题在
你好——我正在浏览我的IRC ' 09拷贝(最近变胖了)，回顾即将到来的变化，这个吸引了我的注意;能效，第11章N1102.4.2.1和N1102.4.2.2。这些是空气密封和绝缘检查的选项。我有点糊涂了。看起来建筑工人可以:1:自己做鼓风机门测试，或者雇人做一个，或者2:让建筑检查员做一个相当严格的外观检查。此外，看起来检验员可能会要求第三方对绝缘和气密性进行目测。嗯。那么，谁会买鼓风机门，或者坚持要求他们的绝缘承包商有一个?我还看到，管道爆破测试是必需的，除非所有的管道都在热封皮内。我赞赏这些变化，但我担心合规方法。 What are others’ takes on this?
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
t.c Feick高中,
如果你还没有看过，你可能需要阅读Lynn Underwood关于这个话题的两篇博客:
//m.etiketa4.com/blogs/dept/code-green/whats-all-hot-air-about-air-sealing-measures
//m.etiketa4.com/blogs/dept/code-green/seven-steps-greener-building-code-part-1-air-sealing
你是正确的!根据地方司法机关的不同，有两种选择。如果建筑官员能够，有几个空气密封措施，可以检查代替鼓风机门测试。我同意第三方可以进行风机门测试，并向当地建筑官员证明测试结果。但是，当地有权接受(或不接受)执行测试和评估的个人。
你们的问题都问到了吗?
谢谢Martin和Lynn，我会阅读他们的博客;我想念他们。令我惊讶的是代码的模糊性。我没有看到关于谁进行这些测试的符号，我们都同意，要正确地进行这些测试需要高度的理解。我认为IRC '12可能会增加更多的语言。
在新代码被采用后，预算将被允许的工作是非常令人兴奋的!