答复

1. 专家成员
   卡尔塞维利亚|2009年7月1日晚上10:59|＃1

   能源效率和水资源保护有助于保护环境，因此您的问题没有太大的问题。出现的一个问题是等式与材料可持续性的建筑科学/家庭绩效方面的平衡。避免有毒材料并更容易找到更可持续的产品并不难，我相信您必须尽可能高效地制作建筑物，而不是尽可能牺牲可持续材料名称。首先打破建设科学，材料选择秒。

2. 
   Riversong|2009年7月10日上午10:50|＃2

   我必须不同意卡尔。我们处于生态危机的原因是我们在生态学之前我们的科学和技术太长。如果我们不返回使用环境良性的材料和方法，那么没有数额的建筑科学将会避免灾难。

   我们甚至需要考虑能量效率的唯一原因是因为我们来依靠不可再生的脱离化石燃料而不是太阳能，即所有其他生命形式的生活。如果我们生活在自然提供的内容中，保持平衡。只有当我们认为我们比大自然更聪明时，我们才能让自己（其余的生物圈）深陷麻烦。

   出于这个原因，我一直反对使用石化产品(例如泡沫绝缘材料)来节省石化燃料。我们可以在能源效率方面做得同样好，甚至更好，而不需要利用高度制造、高度嵌入的能源、高度导致全球变暖的材料。

3. 专家成员
   卡尔塞维利亚|2009年7月2日下午02:08|＃3

   罗伯特 - 我的观点不同意你的观点，但实际上它将需要我们许多人来获得你想要的地方。绝缘是用来的绝佳示例。有许多产品使用，以及所有产品，如果安装得当运行良好。问题是，环境影响最低的人是最少的，最昂贵的，在某些情况下最难以做出有效的工作。例如，如果我们可以完全安装回收的玻璃纤维或棉质绝缘，我可以完全安装所有所需的空气密封，我很好。问题是，大约90％的安装得如此糟糕，即它几乎没有任何内容的房子的效率。直到我们可以升级所有正在进行工作的人的性能，我们可能必须使用资源来拯救他人。我和你在一起，但我只是没有看到它在不久的将来发生。我们太懒了一个社会，以便很快地改变。
   另一个例子是我现在正在做的——我住在乔治亚州，那里夏天大部分时间都很热很潮湿。在过去的几天里，我大部分时间都没有开空调。打开和关闭窗户和遮阳板需要时间来控制热量。我轻装打扮，在房间里开着电扇，天气变冷后关上窗户，尽可能地保持温度。大多数人(认为我有点疯了)会让空调一直开到九月份，而不是像我现在经历的那样麻烦和轻微的不适。一旦能源成本达到应有的高度，我们可能会看到足够多的行为变化(包括要求建筑的高质量工作)，从而真正产生影响。

4. 
   Riversong|2009年7月3日01:01 PM|＃4

   卡尔,

   你在宣告一个自我实现的预言。通过预先声明这是不可能完成的，好吧……这是不可能的。你假设我们有几代人来做出重大的改变——而地球的气候变化已经达到了多个不可逆转的临界点，物种灭绝正在不可控制地加速。

   你说"问题是那些对环境影响最小的东西是最不容易获得的，最昂贵的，而且在某些情况下是最难以有效工作的"

   我已经成功地使用纤维素（再循环新闻纸）20年。它是一种廉价，无毒，低于精力的能量，再循环产品，相对容易安装。

   我也一直在设计和建造真正的被动式太阳能房屋，不需要你描述的复杂的居住者干预。虽然北方的挑战与南方的不同，但同样的原则可以适用。

   在东北部，越来越多的建筑商正在使用稻草捆和天然粘土建造真正的绿色房屋，在耐久性和“建筑科学”问题上取得了成功。

   可以办到。但它需要不同的心态和不同的优先事项。声称它不能是那些延续问题的人。

5. 专家成员
   卡尔塞维利亚|2009年7月3日晚上11:47|＃５

   罗伯特，我想我们得求同存异了。我很欣赏你有能力和毅力选择可持续的材料，并非常有效地安装它们。我只是对整个行业的能力不太有信心，不相信你能做到你正在做的事情。无能和无知猖獗，没有足够的人来培训、监督和检查每个人的工作，以确保工作有效完成。我希望我们能立即做出所有我们需要的改变，以成为一个更具可持续性的产业和社会，但我认为这在现实世界中不会很快发生。

6. 
   SR valluri.|2009年7月4日06:38am|＃6

   我不同意“问题是，那些对环境影响最低的是最不容易获得的，最昂贵的，在某些情况下，最难以使工作有效”这可能是真的以前。现在全世界都在研究这个领域，我相信他们在某种程度上是成功的。例如被动式太阳能，虽然一开始看起来比较贵，但如果考虑到LCS，它并不是那么糟糕。在许多绿色建筑中，太阳能电池板得到了广泛的应用。所以事情正在改变，而且正在向好的方向改变。这么多新的环保材料正在问世，随着时间的推移，它们将以更低的价格出售。我觉得我们应该强烈考虑不要用我们生活中使用的任何东西来破坏环境。例如，减少或消除倾倒到大气中的废物或我们释放到环境中的气体。似乎每个人都知道这些问题，但是我们已经认真、认真地反省了自己在这个问题上做了些什么。

7. 
   Riversong|2009年7月4日上午11:45|# 7

   卡尔,

   我们可以同意我们确实不同意，但我不能简单地接受你立场的合法性。

   是的，住宅建筑有很多无知和无能。但这是因为它是一个行业（如您描述它）而不是职业或贸易，职业或工艺。这是问题的主旨 - 不仅仅是在建筑物，而且与我们的文化职业道德。

   如果我们的工作，不管它是什么，被理解为对社会的一份礼物，而不是简单地赚钱消费世界上被错误命名的“商品”，那么这些问题就会消失。

   而唯一的途径是制定文化的范式变化就是以自己的生活居住。针对最低的共同分母仅延长功能障碍微积分。

   绿色建筑（和绿色生活）应该是一个完全新的（真正非常古老的）的公理。