为什么工程铆钉这么贵
KurtGranroth|发布了绿色产品和材料在
我越来越讨厌标准尺寸的木材，所以倾向于工程替代品。我看到的两个值得注意的是TimberStrand LSL和Versa-Stud LVL。我在网上(公开定价)的搜索结果是:
1.DF/SPF 2x4x8 = $3-$4
2.TimberStrand LSL = $8
3.Versa-Stud LVL = $16
力量! !我们看到的是两倍和四倍的成本。
我想知道的是:为什么工程版本比标准木材贵得多?
也许这些材料?但两者本质上都是由“废物”材料与某种胶水混合而成。有点像OSB, OSB是一款非常便宜的产品。lvl更接近于胶合板，而且相对便宜，如果你不买硬木基的。
处理吗?我的理解是，lsl本质上就像OSB板，而lvl更接近于胶合板。也就是说，你把原材料收集成一个大“块”;混合胶;通过一个巨大的压力机和加热器;然后切成需要的宽度。据我所知，这描述了OSB/胶合板和LSL/LVL。
作为一个思想实验，让我们看看15/32″OSB，大约14美元/张。将其中三个压在一起，你就会得到一个1-1/2″厚，4'x8 '的木块，价格为42美元。将其切割成13条1-1/2″x 3-1/2″x8 ' (2x4x8)，个人成本为3.23美元——即使是自然木材的低端。
我明白为什么钉会比那贵，因为他们可能会使用更好的材料或胶水，但是两倍甚至四倍的成本?
这里显然是有原因的。谁知道我在这里失踪？
回复
库尔特,
不是要健全表露无疑，但你忽略了与OSB例如几件事情。永久稳定的胶举行张合，记者，让他们紧张而干燥，帮会裂口锯，使他们进入2x4的年代和认证，以确保他们不负载下崩溃。
我知道这听起来像是他们在欺诈(可能在某种程度上是这样)，但在我们这个爱打官司的世界里，核实材料的代价是要付出的。我确实认为胶水水平和类型在OSB是相当不同的说rimboard stock或甚至地板甲板覆盖。许多谜团是为什么TJIs在几十年后不会化为尘土，我不会在这里看到它们是否能持续100年。在工程木材中使用的薄片和线是非常具体的特性，就像在LVL中使用的单板一样。虽然这些原材料并非来自优质木材，但也绝不是浪费。刨花板和中密度纤维板更属于这一类。
在改造老房子的过程中，我从老房子里搬出来的两个小房子让我为我们所吞噬的森林而哭泣。即使是60年代的C级胶合板也会让人神清气爽。如今的单克隆森林生长得又快又松，所以我们得到了用来装土豆片的木材。(戏剧性的大话)
如果你以建筑为生，问问你自己，移除和更换扭曲的墙壁或修补损坏的石膏板的真正成本是多少。一旦完成，通常对底线是最好的。至少，高墙和橱柜墙是工程框架木材的好地方。我敢说，我不会想要尝试在这些天的空间木材的屋顶框架，LVL和胶合材料允许更多的自由。和保证。
回到非常古老的年代也许是件好事，那时整棵树都被组装在一起，就像扭曲的木结构房屋，其中一些已经有500多年的历史了。我怀疑，一旦锯木厂给了我们标准化的木材，节省的劳动力和速度压倒了其他选择。设计框架只是另一个步骤。也许现在留下的一些老树会记得森林曾经是什么样子。
>“也许现在留下的一些老树会记得森林曾经是什么样子。”
可能是。一个人可以希望。或者，作物轮作，只会因为扒棒就够了工程木材和纸浆产品变矮。注：我不反对浆和废产品，特别是因为人们总会从几乎任何收获是斩。但我怀疑，如果不是商业上所需要较大的树木，其实就是大树下“不要砍”或是否就意味着他们根本“没有得到增长”？我不认为有一个答案，因为它取决于很多其他因素。
库尔特，我对你的第一反应是“因为这是精心设计的!”正如Roger指出的那样，这需要更多的处理过程。但你把它和胶合板做比较确实很有趣，因为这看起来会更接近。
更高品质的胶合板吃得开（方式）更昂贵，但。便宜的夹板不能提供的，因为它的一大张，其中为螺栓和搁栅的几何形状和结构的考虑不允许空隙。所以，更好的材料和更严格的制造过程（以及所有与云，像工程审批，或许更昂贵的分级设备，劳动力等）。我只是猜测 - 真的不知道正是它归结为。
啊，是的，认证几乎肯定是一个很大的原因。如果你能验证螺柱的物理特性，然后保证它们都将始终达到目标，然后你可以让你的产品进入Forte和其他SE设计的产品。
顺便说一句，Simpson测试并认证了他们所有的连接器，这意味着它们将出现在所有的结构设计系统中。我非常确定，我正在建造的房子的SE在前面点击了一个按钮，上面写着“选择一个辛普森连接器——无论多么深奥或似乎没有必要——无论何时有任何结构问题”，所以软件就随意地将它们洒在整个设计中……
库尔特,
辛普森五金像真菌一样在我盖的房子上生长。我不是在批评它——它非常有用——但它只是不断出现在越来越多的地方。
也许这些材料?但两者本质上都是由“废物”材料与某种胶水混合而成。像OSB类...和OSB是你所得到的一个特别便宜的产品
澄清一下:OSB股(板的“薄片”)不是废品。树木是专门为OSB(或其他工程木材产品)收获的，并切割成所需的线形状。他们不只是把工厂里的岩屑作为原材料。
https://www.youtube.com/watch?v=vwLz6M_N3HM&t=84s
OSB和类似的制造产品中有大量的科学和化学成分……一位精明的木材科学家告诉我，就其热湿特性而言，OSB应该被视为一个“系列产品”，而不是一个整体产品。这是一个常见的例子——Advantech vs.商品OSB。
是啊，"浪费"这个词用错了。我在想，这些树木对于传统木材来说是多么的无用，这样它们就不会和传统木材竞争原材料。
感谢您对研华科技的提醒!是的，我完全忘记了OSB有完全不同的等级。
如果我重新做基于osb的假钉的粗略计算，但这次使用Adventech 3/4" @ $36.55 /张，我最终得到的单个钉是$5.62 /张。这更接近于LSL的成本。
简单。体积。
TJIs是膨胀单位，它们成为标准单位，现在它比尺寸木材更便宜。
房子可能有2个或3 LVL / LSL梁在这，也许对高大的城墙几个长螺栓，但也差不多了。不是很多量存在。
是的，对于横梁和长钉来说肯定会有相对较小的体积。但我确实看到最近有很多房子(比如马特·里辛格(Matt Risinger)的房子)完全是用工程钉建造的，完全没有尺寸木材。
如果霍顿博士或普尔特博士决定在他们所有的家庭中采用100%的工程技术，那么这个市场将在一夜之间爆炸。
但我想这是一个鸡和蛋的问题，然后。大牌球员绝不会切换到100％LSL或LVL时，他们是如此昂贵得多，但价格怎么能去显著下来，如果他们仍然只是一个小众产品。
至于梁，它也是什么是竞争的一个因素？对于大跨度，其中维木材根本不工作，你可以使用一个桁架，这需要高度通常是不适用，或钢，这对于住宅的工作往往是昂贵的，大多数制造商不喜欢使用它。如此改造木材配合利基，在供应/需求曲线上适当的成本。
另一种方式来看待它是如何增加的多帧整个房子了LSL的。也许几千元如果材料成本，在数十万美元的一般小于1％的成本增加工程总造价。这真是微乎其微。另一面是，有少得多的材料浪费和劳动时间，你不经常在一堆采摘找直的木材。我陷害我的房子的一半LSL。如果我做一套，这将是所有LSL。不值得规格材的头痛了。
谢谢!我一直在决定是否只开始指定LSL，你的评论真的把我逼疯了!
简而言之，因为自由市场决定了它们的价值。
如果成本增加，行业就会选择替代产品，或者其他供应商就会开一家新工厂，压低价格。
如果他们的收费更低，赚的钱更少，股价就会下跌，管理层就会被替换，或者工厂就会关闭。
在大多数情况下，生产投入的成本几乎与成品的价格无关。一个经典的例子是一条面包和小麦的成本。在一家时尚面包店里，6美元的手工面包里有3美分的小麦。
Walta
我的下一栋房子可能会有几扇口袋门。粘贴经验告诉我，这是lvl将会节省很多麻烦的一个领域。我想用他们为所有的框架(和可能的价格出来)，但我不知道建设者或框架工人会提供一个休息的劳动。劳动力在现代建筑成本中占了很大一部分。
因为它们是为高端建筑和高端客户愿意支付溢价的死直墙，恕我直言