简单，预算友好的外部绝缘的建议
我们计划明年夏天给我们有100年历史的6区家增加绝缘材料和新的壁板。我们在蒙大拿，这里非常干燥。
外墙是旧空间2×4，里面是石膏板、板条和灰泥的混合物。一些壁上的空腔已经被吹进了纤维素我想有些隔间几乎没有绝缘。我已经拉掉了一些外部壁板的区域，它看起来像有船盖过螺栓。
我想在外部增加隔热层。我一直在考虑简单地在船板上紧固拉链。IRC 702.7.1建议考虑到我的壁厚，R7.5就足够了。与zip的r面板，这将建议一个2英寸(R9)面板将是适当的。然后我会把硬纸板放在拉链面板的顶部。对这个配置有什么疑问吗?
考虑到我的墙深等，还有什么更好的隔热规格的建议吗?预算和安装的便捷性是最重要的。我对泡沫板持开放态度，可以弥补对项目其他方面的负面影响。
回复
ZipR不便宜，通常在安装成本高的时候使用，同时它也是你的结构护套。在您的例子中，您已经有了一个坚固的建筑，因此ZipR的结构方面并没有增加那么多。
正确的绝缘答案取决于您的窗户上的很多。如果您保留了现有的窗口，更好的方法是一层剥离和粘贴WRB，密封您的Shipleap，闪烁您的窗口到此图层并安装刚性。由于您只需要R7.5（〜1.25“的Polyiso），您可以用标准的3 1/2”框架钉钉扎雨屏幕，并挂上你的壁板。您必须进行一点额外的修剪以将窗户修剪延伸超过泡沫到新的壁龛层。
如果您正在安装新的窗口，可以使用邮政编码或小窗口，然后将您的WRB飞机和窗户移动到外部（我是郊外窗户的大粉丝）。如果您正在处理3个1/2“螺钉，2”泡沫（或泡沫的真实2x4），然后可以使用标准的法兰窗，为2x6螺柱的jamm扩展。非常快速安装。也适合门。
用于刚性绝缘的组件往往是非常昂贵的，因此ROI非常小的泡沫泡沫。R20围绕R25汇集的东西使您大部分节能（2x4，带有刚性的Batt + R7.5至R12）。
你可以从绝缘仓库之类的公司采购回收的硬质泡沫。从材料的角度来看，这种方法更实惠，也更环保。
我最关心的是如何管理水分。我的蒸汽屏障在哪里?
>“外墙是旧空间2×4……”
--------
>" IRC 702.7.1建议R7.5就足够了，考虑到我的壁厚。对于zip的r面板，这意味着2英寸(R9)面板将是合适的。”
R7.5规定假定在壁腔中填充R13纤维，这是中等密度玻璃纤维或纤维素在3.5英寸的典型填充。但在全尺寸木材与中密度玻璃纤维或纤维素，你会在R15。外部R与总R的比率是决定敏感护套层的温度和峰值湿度的，所以用R15空腔填充它是谨慎的，至少R7.5 x R15/R13= R8.7，而不是R7.5。
R9拉链- r将真的是非常绝对的最小，尽管相对于板泡沫+毛皮相当昂贵。虽然纤维素的湿缓冲会增加一点边际(你甚至可能得到R6如果密集填充纤维素)，除非你运行一个合格的WUFI模拟它只是与IRC暗示的比率，并垫它R1或更多。
如果使用回收屋面polyiso，由于温度和老化，需要降至R4.5-R5英寸。所以2英寸就足够了(标记为R11.4，但适当降额时为R9-R10)。在这种堆叠中，ii型(1.5磅/立方英尺密度)或viii型(1.25磅)可在露点控制角度考虑的温度下提高至R4.5- R4.7/英寸，这同样需要2英寸才能在覆盖层上实现最低限度的露点控制。如果使用1.5“箔面1lb密度polyiso(标签为R9)，它不需要降额，如果它被捆绑在地方与furring，与一个闪亮的箔面靠近3/4”腔，这增加了它的平均性能约R1。
如果使用XPS（不要使用XPS-这是行星最糟糕的事情），请达到R4.5-R4.7 /寸，与EPS相同。即使它标记为R5 /寸，那么才是临时源自它的HFC吹气剂。由于氢氟化铅慢慢地扩散出几十年（进行环境损害），它的性能不可避免地朝着相同密度的eps。）
如果你在火灾高危区域，你可以考虑使用坚硬的岩棉。由于坚硬的岩棉是蒸汽渗透的，它是多么厚并不重要-鞘将总是能够朝着外部干燥。从热性能的角度来看，1.5“(R6)会让你接近当前的代码-min性能，2”(R8)通常会把它所有的方式，如果它是气球框架(由于较小的框架分数比当前的标准2x4结构)。
@Dana
谢谢你的参与。所以，如果我最终使用拉链或泡沫板+毛皮，我是否需要任何其他防潮屏障在我的建筑?我能把泡沫板或拉链直接加到我的船舷上然后是哈迪板壁板上吗?
>“所以，如果我最终使用的是拉链或泡沫板+毛皮，我的建筑中还需要任何其他防潮屏障吗?我能把泡沫板或拉链直接加到我的船搭板和哈迪板壁板上吗?”
只要有合理的露点余量，您不需要任何蒸汽障碍，但您确实需要耐候障碍（WRB）与窗户闪烁正确。ZIP-R在组件的外侧有一个流体施加的WRB，但您现有的窗口闪烁可能只会将窗户的散装水直接到＃15毡或松香纸或壁板和船只之间的任何东西（？），当泡沫层上施加在壁板上时，可以或可能不会排出/干燥。
如果在泡沫和结构护套之间安装一个WRB，通常更好地使用皱纹型WRB（例如Tyvek排水管包装），以获得至少一些毛细血管断裂和排水空间，但是通过船闸护套仍然可以巨大 -＃15感觉不可能被详细成为真正的空中障碍。通常使用全粘附的蒸汽渗透性WRB（如Henry Blueskin VP100或VYCOR ENV等）值得增加，即使填充墙体纤维素纤维素以实现高空气迟缓性，也是如此（剥离＃15毡）。
但是无论你使用什么WRB，确保窗口闪烁扩展到WRB层之上。至少对一个窗口的细节做一些考古研究，看看你在处理什么。许多100年的老房子没有窗户闪光什么的，这需要在吹隔热之前，在窗旁边和窗下的螺柱海湾。不止一间老房子被雨水浸透的纤维素损坏，而这些纤维素都是在没有闪光的窗户下形成的。空的螺柱槽可以非常快地干燥，但潮湿的绝缘材料可以保持水分更长的时间，并且在外部使用低渗透泡沫，它会更长。
三种考虑因素是空气密封，INSLUITY和水分控制。
即使你处在干燥的气候中，房子里的水分也是冬天水分的来源。解决这个问题的一种方法是使用大量的外部泡沫，R9应该足够了。另一种方法是使用可渗透蒸汽的外部连续绝缘材料，如矿棉板。如果你身处可能发生火灾的区域，这样做的好处是防火性能更好(现在谁不是呢?)
矿棉板不是气密 - 绝缘下的“蓝色”自粘膜可能是对此的好方法。
我的职位承包商告诉我，即使使用R10泡沫，水分也会在泡沫的背面冷凝，墙壁将腐烂。这似乎有点戏剧性。我理解这个概念，但是有没有像这样的墙建造的证据（2x4墙，R10泡沫）失败？
样品1，但我最近打开了一段30年的墙壁内部poly, 2x4与棉球，外壳+R4刚性完成砖饰面在外面。这堵墙很干净，就像昨天才建成的一样。这里是5区，所以没有你的区域那么冷。
当然，你也可以在同一面墙上安装一些细节很差的窗户或壁板，结果会一团糟。
一般来说，如果你有一个良好的空气密封组件(达纳的建议，剥皮和棍子是旧房子的方法)，亮你的窗户，你不会有问题。
又名，
你已经描述了我的房子只是42年。一个小心谨慎的话。如图所以，如图所示，1“XPS确实有一些烫发了，因此可以对冷侧的一些水分运动是可能的，而不是厚厚的泡沫，肯定没有铝箔脸部聚裂的情况。我在明尼阿波利斯，当我打开墙壁时，我在明尼阿波利斯我使用了同样的词，原始。你的和达娜对果皮海报的建议，然后对我来说是一个适当的公开声音。这基本上是哈罗德奥尔在萨斯喀彻温省做了什么。现有的2x4墙壁覆盖着6密耳的覆盖物，然后是一个拉尔森桁架类型的外墙。他们在基础墙的外面挖掘出来，也在这里继续超级。
在冷气候空气密封上看到我的最后一篇文章。我们的邻居（加拿大）详细介绍了像你这样的家园。如果您进行搜索，您将有一些信息。
对于回收的泡沫呼叫工业屋顶工具做大型扁平屋顶。他们通常有他们需要摆脱的库存。在这里，在Wi，我可以获得新看（15-20岁）的eps，每平方英尺或更好。通常为4x8'的4美元。
我认为2英寸的刚性摇滚池柔和板80是比泡沫更好的方式。
两个词：蒸气渗透！
与XPS相比，它更环保，成本更低。
从美元和美分的观点，只要当前的壁板仍然保持水出去，这个更新是非常非常不可能节省足够的钱来支付自己。
升级当前R13墙的薪水将很长，居住的成本将非常高。
即使从碳的角度来看，这种升级也不太可能节省更多的碳，因为在制造、运输和安装新的绝缘材料和壁板时所消耗的碳。
我从来没有在蒙大拿州过一个冬天，但也许这一升级从舒适的角度来看是值得的。
沃尔塔
我正处在这样一个过程中。我正在添加3“型9 EPS FG吹2x4墙与板护套。WRB将在外部由水垢条固定，用于木板壁板安装。有超过50%的热阻在外面，我的鞘保持足够的温暖。无面EPS是半渗透的1至3烫发，这取决于我读的故事。Zip R不提供一个内置的雨屏像furring做。我还安装了新的窗口，可能是一个中间位置。没有钉法兰。
我正在估算包括地板和墙壁绝缘，底板和墙板的材料的15千万美元。沃尔特是纠正能源成本节省的能源成本，他们自己有很长的回报（特别是如果涉及专业劳动力）。然而，对于我们许多人来说，壁板累了，另一只涂层涂料只是生命支持。双挂木窗户只能实现这么多。投资回报评估需要包括您房屋的增加，更大的舒适性，易于维护，易用性。
如果我们认识到能源的真正成本，不仅仅是我们支付的美元，还有环境成本，投资回报率就会高得多，也更令人满意。
我听过一个故事，能源改造可以让房屋增值15%。我们将在不久的将来对此进行报道。不可能是简单的15%。但那是另一天的兔子洞。
“我听过一个故事，说能源改造可以使房屋增值15%。我们将在不久的将来对此进行报道。不能仅仅是15% "
我希望这是真的，但从我在房地产的经验，唯一重要的事情是位置，平方英尺和视觉吸引力。隐藏在墙内的绝缘材料是看不见的，也没有任何价值。
沃尔塔