更多的建设问题
在过去的8年里，我一直是一名绿色材料说明员，主要为患有多种化学物质敏感性、哮喘或肺病等环境疾病的人服务。我对化学也很敏感，这有助于我的工作。
在这一领域提出建议的最大挑战是，大多数公司不会透露产品和材料的确切化学成分或挥发性有机化合物(VOC)水平。即使一种产品被批准用于绿色建筑认证项目，也不总是清楚该产品是零挥发性有机化合物还是达到了允许的最高水平。而且，即使材料上标明了VOC水平，除非产品是零VOC，否则也没有关于何时可以结束排放的信息。对于那些想要降低室内VOC含量的人来说，这是一个巨大的挑战。只有少数常见的材料在学术上被研究过，有时在晦涩的期刊上可以发现它们的脱气率和时间线。
当没有记录在案的VOC水平时，我的一些建议来自于某一类材料的大量样本，以及对化学物质敏感的人的经验。然而，任何对降低家中挥发性有机化合物感兴趣的人都可以获得一打尼龙地毯和一打聚酯地毯的样品，很明显哪一种气味最少。
当然，并不是所有的化学物质都有气味。对于那些化学物质，有必要按照制造商的声明去做。但现实情况是，很少有组织进行独立监督，以验证产品是否真正不含半挥发性有机化合物，如PFAS、邻苯二甲酸酯、重金属或阻燃剂。
关于气体排放率
首先，什么是合理的?
下图显示了甲醛和己醛(不同湿度)的脱气速率。浓浓的……
20的评论
我非常感谢你所做的工作和这份总结。很多时候，当有化学敏感性的人出现在问答环节时，我们没有很好的答案，这是一个很好的起点。网站上还有更多的信息，在最后的简历中有说明。
我们这些没有明显化学敏感性的人可能会被建议在某种程度上遵循这些指导方针——即使没有明显的症状，尽量减少在你的房子里的有毒物质只会对你、未来的居民、安装人员和暴露在制造环境中的人有帮助。
查理,
我同意。这是一个有逻辑的和有用的指南，主题可能是非常有争议的。
我的一个问题是，是否有可能将一些有问题的材料封装起来，使它们不再释放可能引起反应的气体水平?有没有涂料可以用在刨花板上?
嗨，马尔科姆，从技术上讲，除了橡胶你可以用虫胶或水性密封剂封装任何东西。但在大多数情况下，它会破坏成品的外观。
虫胶，不管是上蜡的还是去蜡的，绝对是VOCs和气味的最佳密封材料。这是一种用来消除烟雾和香味的底漆，你可能见过，但它是纯虫胶，效果一样好，是一个更健康的选择。
问题是虫胶很有光泽，不像地坪漆那样耐用，而且根据我的经验，即使是最轻的也有点发黄。
水基密封剂是AFM Safecoat公司生产的密封剂，其效果不如虫胶，但在某些基材上可能效果更好(因为它们不像虫胶那样有光泽或发黄)。
我没有为此目的使用它，但如果你买虫胶片，自己把它们溶解在酒精中，你可以选择“植物色”或“超金色”级别，它们的黄色色调非常小。例如，从这里。https://www.shellac.net/dewaxed_shellac.html．
当然，如果你能把密封层藏在别的东西后面，一层铝箔就会胜过任何密封胶。
感谢科琳!
科瑞恩,
根据你在这篇文章中写的一个短语，你的主题是“我列出的10种最重要的建筑材料”。很好。这是一个有用的列表。
也就是说，这篇文章的标题具有误导性。(有可能不是你写的标题。)我们这些报道事实的人需要小心使用“有毒”这个词，它的意思是有毒的。可以说，铅、石棉和香烟烟雾都是有毒的。但把你列出的建筑材料称为“有毒”是不负责任的。这是一个令人担忧的词，并不能促进对你打算提出的健康问题的理解。
嗨，马丁，最初的标题是“最有毒的....”，但在官方机构和文件中，我读到的VOCs，半VOCs会被认为是有毒的。例如，疾病控制与预防中心说:
“甲醛是一种剧毒全身毒素，吸入后极易吸收。蒸汽会严重刺激呼吸道和皮肤，可能会导致头晕或窒息。”
所以这就涉及到VOCs的剂量。
我使用“有毒”这个词的方式其实是在一般意义上的，而不是剂量特异性的。但我学到的术语“无毒”通常指的是剂量，所以说“x ppm的甲醛是无毒的”或胶合板是无毒的(因为甲醛很快就会达到检测不到的水平)。
我猜你会说如果标题是含有毒物的材料会更准确?但那可能太尴尬了。我愿意更改标题，我知道你是这里的编辑。
科琳,
我已经退休了，所以我只提供个人观点。甲醛确实是有毒的——但这并不意味着列出的十种建筑材料是有毒的。
多年来，我接到了很多惊恐的房主的问题，他们想要拆除材料，因为他们听说“x材料是有毒的”(通常后面会有一个感叹号)。即使材料实际上没有毒性，焦虑也会产生医学症状。我们这些教育房主和建筑商的人需要小心我们的语言。
我完全同意引起警觉和压力，压力很容易比非常少量的甲醛更有害(当然是我的观点)。我尽量提供信息，而不是指示人们应该做什么。我认为这里所有的替换都是绝对值得努力的。
其中一个项目是用甲醛改造的木材，所以“毒素”或毒物是从木材中释放出的化学物质。其他的在描述方式上是相似的。
好的，很抱歉对编辑器状态的误解。我很高兴能够为GBA做出贡献，并且花了很多年的时间阅读你们的帖子。
我认为你错了，马丁。我的理解是，生物学家用毒性这个术语来表示对生物体造成伤害的剂量水平。所以我猜毒药肯定是有毒的，但毒素可能不是剧毒。
我发现这篇文章很有帮助，信息量很大。我们这些在这个行业工作的人在职业上接触所有这些毒素和毒药的程度更高，有些我们知道，有些可能我们不知道。我总是感激那些为了我的健康和安全而工作的人。
诺曼,
如果不使用含有甲醛的建筑材料，像甲醛这样的物质可能是有毒的。我反对的是标题中提到的有毒建筑材料。
谢谢，这是一个很好的话题。在这方面，我经历了一些惨痛的教训:
不要忽视安全:20世纪70年代，我是一名房屋油漆工。在那些日子里，我们忽视了安全措施:刮铅漆和石棉壁板。我们拒绝戴口罩(听起来很熟悉吗?)，穿着短裤/t恤工作。我们经常被溶剂、稀释剂和油漆覆盖，直到我们能在舌头上尝到它们的味道。我很年轻就辞职了，但其他很多人没有，还有不少人英年早逝。
建筑产品并非都经过了良好的检验:当我不再画画时，我成为了一名律师，并很快了解了有毒物质。作为一名法律助理，我参与了一个代表脲醛泡沫绝缘(UFFI)行业的大型集体诉讼案。不知怎的，行业认为UFFI是安全的，成千上万的房子被喷洒，直到人们开始生病，并指责泡沫…作为回应，该行业表示，这可能是因为房子太紧了:他们建议索赔人保持窗户开着(!)许多公司最终破产，喷雾泡沫行业被迫转移到不同的发泡剂和粘合剂。然而，这让我明白，建筑产品在投放市场之前，并不总是经过很好的健康测试。
有些产品不能混合在一起/人们很容易变得敏感:后来我才知道，即使是相对安全的产品，如果混合在一起也可能是危险的，有些人可能对相对低水平的许多化学物质敏感.....飓风桑迪(Hurricane Sandy)淹没了我爸爸的家后，我爸爸在CMU的一层地基墙上的霉菌被一种基于苯酚的霉菌清洁剂(sporacedin)清除了。多年后，当霉菌再次出现时，我们使用了同一种清洁剂。然而，不久之后，有人用在HD买的另一种清洁剂(我相信是一种基于漂白剂的清洁剂)现场清洁。不知怎么的，它和墙上的化学残留物混合在一起，产生了有毒的烟雾，迫使我们疏散了整层楼。这种气味会持续很多年，每次我进入这个空间都会有反应(嘴唇浮肿，刺痛，胃不舒服)。我试着把它擦掉，用AMF安全大衣盖住它，让除湿机和巨大的风扇继续运转，但没有用。所有人都认为我疯了，所以五年后我终于拿出我的Hilti，把整个CMU的墙拆掉，重新装上!只剩下一点点气味......但即使是现在，我也不喜欢新车，因为新车的味道....是来自塑料内部零件中的苯酚。
假设系统的吸收率为0.3 ACH, hrv和erv等24/7平衡通风系统在减少来自房屋内的材料或家具等物品的VOC水平方面有多有效?有这方面的文章或研究吗?
问得好，特别是对于非常拥挤的房子。我还想知道系统本身是否会增加VOC，这取决于管道的材质
似乎有人在这方面做了一些研究:
通风对住宅建筑新陈设产生的挥发性有机化合物的影响
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590162120300083
突出了
•研究确定并量化了木结构无人居住房屋中产生的VOCs。
•在背景样品中检测到高浓度的化学物质。
•密封性延迟浓度最大值增加，衰减速率减慢。
•在没有MVHR的情况下，测量到的内部TVOCs(如甲苯)高出74-90%。
•将浓度降低到TVOC以下需要9天的MVHR操作。
LBNL:美国新住宅中挥发性有机化合物的通风控制:9个住宅单元对照现场研究的结果
https://www.osti.gov/servlets/purl/1169482
总结:
•随着空气交换率的增加，低质量醛和VOC浓度趋于降低。一般情况下，当空气交换速率大于0.4 ACH时，浓度显著降低。
•—对于大多数化合物，室内浓度与空气交换速率时间尺度的依赖性是线性的，其浓度与1/Nh成正比。然而，对于包括甲醛在内的一部分化合物，室内浓度表现出非线性依赖于空气交换率，与浓度依赖的排放率一致。
丹,
我怀疑很难量化效果，因为变量太多了。作为一种一般的策略，通常建议采取三种方法:去除、封装和稀释——后者的驱动因素是通风。
似乎有可能在一个非常密闭的房子里关闭通风系统一段时间，测量VOCs，重新打开通风系统，再次测量，然后重复?
如果这样的实验还没有进行，我会很惊讶。也许我应该在家里试试。
丹,
这是有意义的。我以为你指的是房子的通风效果如何，而不是某一特定时间点的某一特定房子的照片。
我想我对一般问题和具体问题都感兴趣。我在上面链接的研究似乎表明，通风是有效的，但在o.4以上最有效呵呀
丹,
这可能是一条有用的经验法则，但我仍然不同意在任何密闭的房子里0.4次通风都会有效降低VOCs水平的普遍论断。它忽略了一些变量，如发生的排气水平、房子中通风房间的不同水平(即使有一个设计良好的系统)体验、引起排气的材料的接近性、居住者的行为和外部压力的差异。我认为在任何特定情况下的有效性都取决于具体情况。
还有一些污染物对通风没有反应。二元同步通信:
“一些污染物不响应稀释通风的速率，我们通常处理的房屋。甲醛就是一个很好的例子。当换气次数少于每小时0.5次换气时，换气次数和浓度之间没有相关性(图1)。随着换气次数增加，甲醛浓度通过稀释而降低，排放率同时增加。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录