更多的建设问题
劳埃德改变他有了一本新书。题为1.5度的生活方式这本书探讨了如何在一个相当严格的碳预算中生活。这意味着追踪他做的每件事对碳排放的影响:他吃什么，他怎么旅行，他穿什么，他买的电子设备，等等。
但真正吸引我注意的是他的副标题:为什么个人气候行动比以往任何时候都重要。在过去的几年里，我一直认为个人行动无法解决这个问题。如果没有新技术和政府政策的重大转变，个人行动似乎是无效的。所以，我开始阅读，希望Alter能赢得我的心。
我将介绍书中的一些重点，但如果你想理解他所说的一切，你需要自己去买一份并阅读它，这是一个相当大的量，尤其是对于短短142页的书。
的前提
不管你信不信，你现在已经知道故事情节了。工业革命开启了一个无意的实验，看看我们人类能否改变地球上的气候。在工业革命之前，大气中二氧化碳(CO2)的平均水平是280ppm。两个世纪后，当我出生时，浓度达到了百万分之319ppm。昨天，莫纳罗亚的二氧化碳浓度是416ppm，比1750年高49%，比我这一生高30%。
而且,正如Svante Arrhenius预测的那样在19世纪，地球正在变暖。大量证据表明，大气中二氧化碳浓度的增加会提高全球平均温度。我们知道我们需要做的是减少二氧化碳和其他温室气体的排放，统称为CO2e (e代表当量)。2015年的《巴黎协定》是1.5摄氏度这个数字的来源，因为参与国同意将全球气温升幅控制在比工业革命初期高出1.5摄氏度以上。
气温上升的限制与碳排放的具体目标有关。目标是到2030年将二氧化碳总排放量降至每人每年2.5吨(1000公斤)，到2050年降至每人每年1吨。奥尔特选择了更容易的2030年目标，以1.5度的生活方式为实验目标。这让他每天摄入约7公斤的二氧化碳。为了跟踪他个人的二氧化碳排放量，他创建了一个电子表格，记录了所有与碳影响有关的东西。
两种碳排放
但首先，我们不能在不区分这两种碳排放的情况下就跳入碳追踪。
运营的碳排放-由于操作建筑物、车辆或设备而排放的温室气体(CO2e)。
体现了碳排放-制造这些建筑、车辆或设备所排放的二氧化碳。
例如，当你在家里燃烧燃料取暖时，废气就会把二氧化碳排放到那里的空气中。你使用的电力通常来自其他地方，但它仍然会导致温室气体排放。它们都是可操作碳。隐含碳排放是指在采矿、运输和所有进入你的房子的东西的制造过程中所排放的温室气体:建筑材料、家具、食物……一切。由于我们的经济结构，几乎我们做的每一件事都有碳影响——操作的和具体的。
隐含碳问题
但“隐含碳排放”这个术语有一个问题。“排放”一词经常被省略。进行搜索，您将很少看到完整的三个词术语的实例。每个人都想谈论体现碳．因为很多人对它了解不多，他们认为隐含碳是一种好东西。
上周，我在领英(LinkedIn)和推特(Twitter)上发布了一项民意调查，询问人们对碳的理解。以下是LinkedIn的调查结果:
推特的结果是42%和58%，也好不到哪里去。显然，很多人似乎都认为碳是有益的，因为碳是固定在地面上的，而不是在大气中吸收热量。也许他们把它和封存的碳搞混了。
而且，完整的三字术语自相矛盾。碳是否包含其中?还是被释放?很难想象两者都是。
我在这里提到这个是因为Alter提出了一个更好的术语:前期碳排放。很难认为这是一件好事。他对这个术语的采用已经引起了一些关注，我认为每个人都应该开始使用它，并立即放弃令人困惑的“嵌入碳”。
一些花絮
奥尔特的书充满了大量的信息和精辟的引用。以下是我发现的一些值得注意的事情，其中一些对我来说是新的。
![碳排放显示为范围1、范围2或范围3[资料来源:美国环保署]](https://www.energyvanguard.com/wp-content/uploads/2021/12/carbon-emissions-scope-1-2-3-800.jpeg)
- 碳排放分为三类:范围1、范围2和范围3，如EPA上图所示。当公司声称他们是碳中和的时候，问问他们是否包括第三范围的排放。
- 能量和金钱是一回事。这句话出自瓦茨拉夫•斯米尔(Vaclav Smil)，他是一位关于能源的重量级巨著的伟大作家，我是在2005年石油高峰时期认识他的。简单地说，拥有更多的钱就能让你控制更多的能量。
- 改变相信杰文斯悖论是真实的。我觉得这很令人欣慰，因为这个领域的一些人不相信它。这个悖论也被称为反弹效应，它说的是效率的提高导致更多的消费。你可以在网上或Alter的书中了解更多。
- 在讨论食物的CO2e时，Alter详细介绍了“冷链”，这是一种消耗大量能源的冷藏运输系统。
- 净零能源和净零碳不是一回事。现在，碳——尤其是前期碳——更加重要。
- “15分钟城市”指的是你可以在15分钟内步行或骑自行车去做大部分你想做的事情。它使1.5度的生活方式更容易，Alter自己就生活在这样的社区中。
- 电动自行车是下一个大事件。
- 奥尔特谈到夏天的时候，他是一个村里人，用袋子买挪威的木材……错过了开披头士玩笑的机会。
- 引用罗伯特·艾尔斯的一句话:“经济的目的是将能源转化为物质。”
- 啤酒罐感恩日是一个虚假的节日。“我对自己的孩子大喊大叫，不让他们买易拉罐啤酒，”Alter写道，哀叹可回收瓶的消失和一次性容器的碳排放增加。
- 操作排放在住房和汽车领域占主导地位，但前置碳排放是电子设备的最大问题。
- “在我们看屏幕的每一分钟背后都有一大堆碳。”互联网和娱乐产业是巨大的排放者。
我的看法
第四章是全书最重要的一章1.5度的生活方式．这本书的标题是“能源、效率和充足”，他深入讨论了能源、经济和增长。在这里，他引用了瓦茨拉夫·斯米尔的话，写了一本关于“去增长”的书。这是我们在应对气候危机时真正需要解决的问题。我希望他能提一下物理学家阿尔伯特·巴特利特的研究成果在这里，这句话很适合，但他没有。
奥尔特在研究与他所有活动相关的二氧化碳当量方面的勤奋令人印象深刻。他在书中展示了他的部分电子表格，并讨论了他在哪里成功，在哪里失败，他学到的教训，以及让他感到惊讶的事情。他深入调查这件事，真是帮了大忙。
那么，奥特赢得我的心了吗?我现在是否相信个人行动比以往任何时候都重要?对于这种说法，我的问题是:在我看来，如果要避免气候灾难需要相当一部分人口的共同努力，我们已经完蛋了。我看不出会发生什么。
我知道这听起来像迈克尔·曼所说的"末日论"但是当我在飞往西雅图的飞机上读这本书的时候，我注意到我周围的人在机场、餐馆和商店里都在做什么。我看不出人们对这种改变有什么兴趣。此外，因为我们甚至不能在美国就气候变化进行真正的辩论，这里的许多人甚至都没有意识到这个问题，更不用说Alter所讨论的解决方案了。
但事情是这样的。读完这本书后，我发现我的思维改变了。比如，我的MacBook Pro已经用了6年，我一直在考虑明年买一台新的。现在我在想，在我换掉它之前，我要尽量让它活下去;甚至可能只是更换电池，它的循环计数现在是1996年，并给我“服务推荐”警告。这种想法影响了我的很多决定。
1.5度的生活方式是一本重要的书。它有很好的文档记录，易于阅读，并且充满了很好的信息。Alter真的做了功课，真的!我强烈推荐它。
_________________________________________________________________________
Allison A. Bailes III，博士是一个演讲者他是作家、建筑科学顾问，也是乔治亚州迪凯特能源先锋公司(Energy Vanguard)的创始人。他有物理学博士学位，写了能源先锋的博客．他还写一本关于建筑科学的书．你可以在推特上关注他@EnergyVanguard．
20的评论
好文章!谢谢你推荐这本书。我们这些积极努力减少碳足迹的人不能忽视其他方面……我希望能尽快拿到并阅读它。
我很幸运，有能力花钱努力实现全电动(这也是一种享受)。但要做到这一点，并维持中产阶级的半农村生活，我担心预先的碳排放量会很高。然后，即使有了所有这些变化，我的运营碳排放量将远远高于我住在纽约步行乘地铁时的排放量。但我们将继续朝着这个目标努力。
然而，在社会层面上，美国经济的很多部分都围绕着高水平的低质量消费，即“东西”......这些东西通常是在第三世界国家或中国制造，然后运到我们这里，这样的循环促进了巨大的碳消耗。正如我们在最近的“供应链”问题和通货膨胀中看到的那样，我们的经济现在的杠杆如此之高，以至于即使是对这一体系的微小改变也会带来大量的抱怨和阻力。我认为你说的完全正确，美国人现在对牺牲和不便几乎没有容忍和耐心。许多人对COVID的集体反应(不包括我们英勇的卫生保健工作者和许多从事重要工作的人)很好地强调了这一点。
政治上，共和党已经确定(可能是正确的)，至少在接下来的两个选举周期中，大多数公众没有心情为低碳的未来做出牺牲，他们将在投票中惩罚那些推动更激进措施的政客(包括本届政府)。与此同时，那些确实支持采取更积极措施的人，正努力将气候问题与自然灾害的巨大代价联系起来。如今，自然灾害似乎在美国的每一个地方都很普遍。媒体对此喋喋不休，但几乎没有回应表明，大多数陷入这些事件的人正在改变生活方式或政策，以应对更多此类事件的未来。
因此，在近期内，我对.......没有信心然而，从长远来看，我还是抱有希望的，原因有二:(1)科技不断进步，(2)如此多的年轻人更愿意改变。随着他们掌权，他们在政治和文化决策方面的权力将不断上升，而我们这一代人的影响力(在我看来是可怕的)将开始减弱。
“所以很多年轻人更愿意改变。”——阿门
这让我想起了我在外面散步的时候:我走得很慢——像个老人……当年轻人来到我身后时，他们会犹豫片刻，然后礼貌地走到我身后一小会儿。当机会来临时，他们就会抓住机会从我身边溜走!：）
啊,年龄。不是吗?
“……所以很多年轻人更愿意改变……”我希望你是对的。然而，我所认识的“年轻人”，包括我的孩子和他们的朋友，只是口头上说说而已，就像我们一样，对改变生活方式不感兴趣，而如果我们想扭转这种状况，我们必须(最终也将被迫)做出重大改变。我认为，总的来说，他们(和我们)将推迟采取行动，直到为时已晚。
你可以从评论的数量看出这个话题有多热，但是谢谢你，艾莉森，给了我机会看到它被提及。
至少在30年前，有一本名为《方法简单，目的丰富》的书也将生活方式与可持续性直接联系起来。几十年前是“小即是美”。也许只有0.05%的美国人读过这些。当然，现在我们有足够的时间来弥补这一点。
抱歉，我把它归到"未回答的祈祷"
我不需要一本书来指导我过简单的生活。我也鼓励那些想要阅读这本书的人，考虑分享这本书，而不是购买多本。
我同意拜尔斯先生对这个话题的“看法”，个人的努力不会对遏制地球的退化起多大作用。对一个心不在焉的唱诗班说教也没用。不过尝试一下还是不错的。
随机的想法:
*我完全同意我们这个物种“完蛋了”。我们中很少有人会为了减少我们的足迹而对我们的生活方式做出哪怕是微小的改变，包括(令我沮丧的)那些所谓的“绿色激进主义者”朋友，我和他们在一起度过了大半生。他们主要是即将退休的婴儿潮一代。他们都对我们的气候灾难感到悲观和悲观，但在完全断开的情况下，继续计划他们的下一个旅行目的地，或购买一辆RV或度假小屋，或任何东西——这些是“信徒”。再想想那些认为气候变化是一个骗局或只是太忙而根本没有考虑它的人。当公民都不在乎的时候，我们还能指望国会怪物们做什么?
其中一个问题是，尽管我们所有人对气候所做的一切都非常重要，但我们每一个人所做的一切却几乎没有任何可测量的影响，这就很容易为气候变化找借口。另一个问题是，我们的能源价格低得离谱，只反映了真正成本的一小部分。
*美国生产的能源已经足够满足我们的需求。问题是我们肆意浪费了我们生产的大部分能源。根据LLNL的数据，美国在20年生产了92.9立方英尺的能源。其中，62.3个quad(67%)被浪费了(用llnl的话说就是“被拒绝”)。我们生产了35.6方德的电，其中浪费了23.2方德(65%)。我们浪费了35%的住宅能源，35%的商业能源，51%的工业能源，以及79%的交通能源(我们第二大能源消耗部门)。
虽然其中一些能源在我们低效的分配系统中损失了，但还有很大一部分只是被浪费掉了，因为我们没有考虑到它。当然，我们抱怨4美元的汽油(远低于实际成本)，但我们宁愿责怪Prez'，而不是我们刚买的四轮驱动的城市Gashog SUV。说到“总统”，他的BBB包含了一些用于升级电网的资金(如果法案通过的话，这还不够)，但最终，减少我们个人能源浪费的责任在我们这些终端用户身上。
回复:“个人的努力起不了多大作用”。这(再次)是我们不愿付出努力的一个因素，而不是结果起不了多大作用的因素。如果我们足够在乎，我们可以解决这个问题。
有趣的是，我们最近买了一辆60年代的全电动半上修牧场主(带有功能失调的太阳能电池板)。花费大约一辆小型SUV的成本，我们:修复了太阳系;进行能源审计，密封泄漏，绝缘至R50+;安装屋面冷瓦;将电阻踢脚板更换为辐射天花板/凹式加热器;安装了新的窗户和带侧边轨的隔热帘，安装了热泵水加热器。
在工程完成后的12个月内，我们的发电量增加了68%，消耗减少了31%，比消耗多出了3000千瓦时。下一步将使用额外的千瓦时运行电动汽车，也将作为电池备份。
虽然以目前的速度来看，这项工作的回报相对较长(15年?)，但至少它是有回报的，不像我们大多数人开车时开着价值XXXXX美元的汽车。此外，我们将为成本上升和电力中断提供缓冲。
是的，我理解你的沮丧。尽管我相信年轻人更愿意做出改变，但似乎人们对脱碳的承诺只是口头上的，而不是真正的承诺。也许这种变化的程度与他们居住的地方密切相关——在城市环境中减少能源消耗要容易得多:我认识许多人，他们放弃出租车甚至地铁，改骑自行车……几乎无处不在。。
我必须承认，我并没有尽我所能去减少我的消费，尽管我已经减少了我的消费PV，迷你分离器，HPH2O加热器，空气密封，插电混合动力和在家工作等。不过我还是很幸运的，还没有做出更艰难的选择。
我觉得你和你的牧场主的经历很有趣。很好，你输出的能量比消耗的多。像我在第5区这样的大热负荷通常很难做到这一点。我很好奇你们对顶棚暖炉的选择:它们真的比1:1电踢脚板好吗?
恭喜你的努力。
我对我的数据显示的净发电量还是有点怀疑的。我一直用不同的方法计算它，但它似乎是正确的。未来的数据会告诉我们答案。我们在6b，所以比较容易。我们的阵列是10.2千瓦时——以我们的标准来说是巨大的(我们多年来一直使用1.1千瓦时的系统脱离电网)，但我们现在也有了电加热和空调。
辐射加热器棒极了。它们产生高质量的热量，就像太阳一样。没有戏剧性，没有气流，没有噪音，你只会感到温暖。今天早上，车里的温度是63华氏度，坐在躺椅上看早间新闻，感觉很温暖。从这个角度来看，它们比60年前的踢脚板有了很大的改进。在这一点上，我没有办法衡量能源的消耗，所以我不知道他们是如何比较能源的。制造商引用的研究表明它们更有效，但是，你知道，研究…总的来说，我们使用的千瓦时要少得多。
我们讨论了辐射板vs热泵(取代现有的空调)。最后，我们的决定基于更少的前期成本、零维护、零故障、不需要更换它们、按房间划分区域的能力(我们在7个很少使用的房间中有3个根本不开暖气)。再强调一次，对热量的质量怎么说都不为过。
向前，进入虚空……
有趣。我的小舅子打算在爱达荷州和怀俄明州的西部地区建造一大堆房子，他打算使用辐射天花板和木火炉作为后盾。我试着让他看看迷你劈叉，但他对空调不太感兴趣，所以迷你劈叉的前期成本是疯狂的(我刚刚得到一个报价，以28000美元更换我父亲在新泽西海滨别墅的迷你劈叉(8个头))。尽管他指出，比尔·盖茨正在该地区建造一种新型核电站，这可能会改变一切，但在一个用煤发电的地区使用过多电力的想法令人不安。
它是很难打败“更少的前期成本，零维护，零故障，不需要更换它们，按房间分区的能力”.......
尼克,
我很有兴趣读一下恰克·瓦拉使用辐射湾加热器的经验。我在两栋房子上注明了。一个客户在与电阻踢脚板相比的价格上踌躇不前，另一个继续前进，但没有注意到热量传递的方式有多大区别。也许有些地方的辐射热比对流热更大?也许有些人更满足于局部高温，而让其他有条件的空间保持更冷，就像查克描述的那样?
我在温哥华岛乡下设计的很多房子都和你哥哥想的正好相反，用木火炉作为主要供暖设备，在远处的房间使用电动踢脚板。就像恰克说的，没有东西可以破坏，而且可以在房子里进行分区，这很吸引人。如果没有免费的燃料来源(我们中的一些人在这里享受这种燃料)，我不确定木柴炉有什么意义，也不确定新建筑依赖电阻加热有什么意义。简单地说，你可以说，切换到一个热源，如热泵的COP为3，有相同的效果，将三倍的保温量在你的建筑组件。
请允许我澄清一下我关于在63度的辐射加热器下感到温暖的评论(找不到malcolm评论的“回复”)。如果我在跟你说教，我得先道歉。
我们选择的天花板和海湾加热器都完全是“远红外”加热器，通过辐射射线加热物体(椅子，人…)。对流部分发生时，热量从这些受热的物体二次流动到房间里的空气，并加热到热设定点(我不是专家，这是它是如何被灌输给我的，他们似乎确实是这样工作的)。
晚上我们把暖气调到60-61度，我刚起床就把暖气调大了。然而，即使在这么低的环境温度下，在辐射加热器下也很舒服，因为“远红外”射线在加热我——空气仍然很凉爽，但我穿着衬衫袖坐在那里很暖和。
几十年来，我们用“免费”木材加热(除了切割、装载、搬运、卸载、劈开、堆叠等)。辐射面板的热量感觉是一样的，但当你在火上放了太多的木头时，你不必打开窗户。
我们在LR安装了稍微贵一点的天花板，那里是我们使用热量最多的地方。不太贵的海湾加热器可能会在视觉上更有干扰(对一些人来说?)，我们在所有其他房间都使用了它们。制造商援引的研究表明，辐射加热器比踢脚板耗电少50%。
其他一些优点是:与热泵不同，辐射板无论外部温度是多少都能保持效率;它们超级容易安装(至少如果你有阁楼的话);它们是无声的，不像踢脚板;温度非常均匀(虽然这可能是由于我们安装了升级的保温瓶)。
制造商向我保证，它们是唯一可行的热源，事实也证明了这一点。总之，我们对他们很满意。
你说的辐射加热器的事似乎是我姐夫相信的。我没有这方面的经验，但我对你在效率方面的持续经验很感兴趣。毫无疑问，在空调不太重要的寒冷气候中，如果这些加热器比踢脚板更有效(在达到舒适水平时使用更少的电力——而不是试图达到设定的温度)，那将是一件大事。
当然，简单和易于安装是非常重要的。我用小裂口取暖，我们两所房子里都是小裂口，但我开始怀疑它们作为我们社会摆脱化石燃料的大规模解决方案的长期可行性。首先，它们的寿命值得怀疑:我现在正在更换我父亲海滨住宅中使用了10年的所有迷你分叉。虽然这是一个含盐的空气环境，但即便如此，大多数其他系统似乎在这种环境下也能持续更长的时间，室内取暖器应该可以无限期地使用。其次，它们很复杂，因此经常需要大量维护或维修:我已经更换了一台机组的主板(我自己做的——因为我找不到暖通空调公司来做——他们都要我花9000美元买一台新的冷凝器)。最后，迷你三明治现在变得太贵了。这个周末，我刚刚收到了一份2.5万至2.8万美元的报价，用来更换我父亲1600平方英尺的4居室房子(诚然，有8个人住，但如果家里不是特别拥挤的话，大多数人会每个房间都住)。我的报价不是顶级的。我的暖通空调伙计告诉我，这些价格比去年上涨了30-40%……
因此，最大的问题是——这些海湾加热器真的能让你舒适地使用明显比安装电动底板更少的电力吗....
我认为在一个开着暖炉的寒冷房间里感到温暖的故事是相当准确的，但在试图围绕这个结果制定计划时需要谨慎。如果加热器的温度足够高，在寒冷的房间里也能让人感到舒适，如果房间的隔热性能很好，那么在这段时间里，房间的温度就会上升。没有一种方法能让你在离开华氏60度的房间时，让辐射热保持舒适的稳定状态。它的主要优点是，你可以让建筑的平均温度保持在较低的水平，如果你进入一个房间，手动或自动打开加热器，就能立即感到舒适。
另一个好处是，如果你用几个小裂口加热，而房间没有直接加热，有舒适的问题，在这些房间添加小裂口加热器可以解决这个问题，而只有在房间被占用时才使用能源。这有助于避免我们在这里经常听到的超大迷你炸弹灾难。
另一个解决方案是，每个房间都需要一个热源，但迷你灯头太大了，使用空气-水热泵，并在没有迷你灯头的房间里放置小型面板散热器。
尼克,
在我居住的地区，我们看到的是单一的迷你隔断，取代了主要生活区的现场热源，过去主要生活区被一个木火炉占据。这消除了很多复杂性和费用，但仍然需要补充热量。
上世纪70年代末，我在英国住了几年。许多房屋依靠辐射加热器。居住者把他们的房子保持得很冷，并限制他们的活动，使之停留在电动烤架的范围内。我不确定人们是否愿意回到那种不舒服的状态。
就像能量消耗一样，我怀疑舒适受到非常个人环境的影响。正如同一幢房子根据居住者的生活方式可以使用不同数量的能源一样，对节能感兴趣的人可能更有可能做出让步，比如让他们的房子有冷的部分，或者简单地穿一件毛衣，而更广泛的公众。
真正有用的是，除了辐射热倡导者的经验之外，还有一些证据表明，人们确实能够在保持舒适水平的同时，在室内保持较低的温度。这是我从未见过的，而且从使用其他辐射热来源的建筑物——地板、木炉——的证据似乎也不支持这一观点。
有趣的查理和马尔科姆。对于热量来说，也许小裂口加热器补充小裂口是一个很好的解决方案。对于冷却来说，没有太多的选择
在我家，两个单头迷你劈叉可以很好地加热一个大的开放区域。困难(和费用)在于试图覆盖卧室和大厅等....(就我而言，主房74层，卧室66层)和普通房子的其他房间。我认为大多数不喜欢绿色建筑的人(例如我的妻子)都希望每个房间都有自己的加热/冷却发射器，或者至少接近相同的温度。因为像我这样的人只需要在有限的时间内提高卧室温度，也许它们会有用。
在我父亲的情况下。我很难向我爸爸解释为什么在我们安装了第一批迷你隔板10年之后，我们需要更换它们....当他习惯了锅炉，窗户空调和中央空气机组持续几十年。然后，他不得不解释，这套公寓的成本将超过他最初购买这栋房子的价格(尽管是几年前的)，这让这段对话变得不愉快。
我的姐夫在芯片和LED照明领域是一个非常有名的EE/发明家。我预计他会亲自设计一个像查理描述的系统，在这个系统中，海湾加热器是木炉的补充来源(我说补充是因为我不知道哪个来源会是主要的)，当人们进入房间时，它们就会启动。我相信他会在继续之前研究一下，所以如果听到任何有趣的信息，我会在这里开一个帖子。
他的建造计划中一个有趣的方面是，他将在每间房子里只有一个或两个15安培的照明电路和很少的开关。LED的吸引力如此之小，大部分的控制将通过智能手机。他说，这将大大减少家庭所需的电线数量。
最后一点:我确实考虑过空气到水的系统，但在改造的情况下，发射器很贵，普通的踢脚板不起作用。我在之前的一篇文章中提到，有一家欧洲合资企业正在生产一种基于二氧化碳的A2W热泵，它可以排放160-180华氏度的水，可以与许多现有的底板系统一起工作。他们正在荷兰推广。应该会很有意思
尼克,
最糟糕的情况是，正如我的客户发现的，辐射湾加热器的表现很像抵抗踢脚板。没有真正的伤害。
我用海湾加热器给我的整个家供暖已经六年了，所以我想我可以提供一些观点。我永远不会说它们是节能的，或者能让我在比传统或迷你分体式供暖更低的温度下保持温暖。我为我的btu只具有电阻性这一事实付出了高昂的代价。在我的身材和配偶反抗的时候，我几乎没有其他选择来处理小分裂。当地唯一的小劈叉来源似乎下定决心要获得我的胳膊和腿。
维持一个和平的王国是最重要的，所以沉默的热赢了。然而，大部分的秃头暴露了我的一个问题。海湾加热器的长波红外线热量是用来加热物体而不是空气(至少是直接加热)。因此，我发现有必要将温度设置为72，如果我不戴帽子在里面舒服。是的，如果在离海湾源头几英尺的地方，人们可以感觉到热量，但他们的目的是为了温暖他们前面的物体。空气最终通过从一般物质中转移而升温，这意味着实际空气温度永远不会高于设定值。
传统的强制空气加热和壁式磁带吹出的空气远高于设定的温度，从历史上看，我发现这些对我的秃头更友好。我还不得不处理过滤器和肮脏的管道里的动物毛发，它们也积累了惊人数量的绒毛。我唯一想念的是我的老炉子，因为它是用天然气运行的，以每BTU美元计算，这是非常划算的。我怀念开迷你车能降低电费的前景，但我还需要一年时间才能用开迷你车攒下的钱实现收支平衡。是的，迷你裙的报价太高了。我也不担心下雪，除霜周期，系统充电的损失或过滤器和排水管道的维护。
我会给湾加热器比墙型或踢脚板加热器的一些优点。大部分从墙加热器和踢脚板加热器传递的热量是流经任何被加热的盘管、翅片或板的空气。从机组上升的暖空气可能会帮助我的秃顶，但我认为用暖空气来温暖房间里的物体是有点落后的，因为空气的热承载能力很低。
我还想进一步指出，根据我的经验，许多由踢脚板或墙板产生的热量被转移到它们所附着的墙壁上。如果墙是在室内，那么热量最终会使房子变热。然而，在外墙上，人们不得不考虑保温效率和随之而来的损失，因为在计算中，δ T比标称室温要高得多。这尤其适用于经常提到的辐射天花板。我所熟悉的基本上是嵌入石膏或石膏的烤面包机面板，外面是金属面板。无可否认，我最熟悉的太阳能电池板是我父母在60年代末安装的，当时核能价格便宜得难以计量。
在一所隔热效果很差的房子里，这些嵌板的冷阴影是很明显的。在桌子下面，就像把手伸进冰箱一样。快速加热会让你感到不舒服，因为你的头顶会被烤焦，而你的脚会冻坏。这确实让我的阁楼窝更舒服了，尽管感谢向上的损失。也许新的部门已经设法减少了损失。
我的海湾加热器是相当令人惊讶的，几乎没有能量损失到他们安装的墙壁。我使用内墙位置尽可能实际，尽管我现在发现我早期的假设热损失从背面是错误的。即使在我自己设定的恒温器循环15分钟后，我发现后面的墙几乎没有比一般的墙表面更热。
我打算再次使用海湾加热器在我的下一个建设作为卧室的附加来源。小型隔断将成为主要的热量来源，但正如其他人所注意到的，房间布局和紧闭的门可能会造成空气短缺效应，从而减少整体供暖。当我在分析将迷你裙整合到开放的一楼和不开放的二楼的最佳方案时，我掉了更多的头发。
我要说的是，PGH绝缘水平使加热与海湾加热器比他们可能不那么痛苦。我还要敦促不要在夜间调低恒温器的温度，因为海湾加热器的恢复速度非常慢。有一年冬天，我们停电了18个小时，房子里的大部分都没有取暖的柴炉。过了整整一天，比较偏远的房间才恢复平衡。
最后几点意见。马尔科姆，我唯一一次出国旅行是在80年代初去英国。苏格兰人似乎特别喜欢打开窗户呼吸新鲜空气，不管什么季节。一位BNB的主人被我们要电热毯的要求吓呆了。据她说，我们会死在自己的床上，被火烧或触电。她确实带了一个巨大的热水瓶塞在被窝里。另一位BNB业主告诉我们:“不，暖气不会开。“也许这就是我的祖先逃离的原因。我们家的兽医总是说英国是热啤酒和冷房子的国度。
关于尼克哥哥关于有限电路的电气计划。新的AFIC规则和其他规则会阻止他的计划吗?即使使用led，每个电路的负载也会增加。
至于低碳生活，我们当地电网的可再生能源已超过35%，很快将达到50%。因此，尽管我的用电量可能被认为是可耻的，但它比许多领域都要少。我们的个人生活方式比大多数人更老嬉皮，所以我想我们正在做我们能做的。
罗杰,
一如既往的周到和有趣的依赖。
令我感到惊讶的是，尽管英国与几个有远见的欧洲和斯堪的纳维亚邻国非常接近，但似乎仍在建造能源效率非常低的住宅。也许就像你说的那么简单，他们在几个世纪的经验中已经习惯了不舒服。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录