更多的能量书呆子
如果你是一名专门从事绿色建筑的设计师或建筑商，那么你的客户对多种化学物质有敏感反应，这只是时间问题。一个典型的请求可能是这样的:“许多普通的建筑材料可以让我生病。我想找人帮我设计(或建造)一座没有任何有毒化学物质的房子。”
回应这样一个潜在客户的最佳方法是什么？要回答这个问题，让我们先转向医学专家。
看着科学
医学研究永远不会休息，我们对医学的理解仍在不断发展。也就是说，看看科学研究的最新结论总是有价值的，以确定我们现在站在哪里。虽然我们的医学知识可能会在未来改善，但我们今天到达的任何结论都只能依赖于可用的最佳当前数据。
对于医学界对多重化学敏感性的理解，我建议进行总结“特发性环境不耐受（多重化学敏感性）概述”唐纳德·布莱克和斯科特·坦普尔。布莱克和邓波儿的这篇论文最后一次更新是在2010年1月28日，发表在uptodate网站上，这是一个医生们用作参考的会员制网站。
布莱克和坦普尔解释说，1996年，在柏林举行的世界卫生组织会议上，与会者建议用“特发性环境不耐受”(IEI)一词来代替以前称为“多重化学敏感性”的一系列症状。(“特发性”是指“原因不明”。)
黑色和寺庙注意到特发性环境不耐受“是一种由经常性的主观疾病，非特异性症状归因于低水平的化学，生物学或物理剂。这些症状发生在没有一致的客观诊断物理发现或定义疾病的实验室测试。许多实验和观察性研究一致地识别IEI患者的精神病理学，......
40的评论
预制建设
我想和这样一个敏感的客户一起工作一定会很沮丧，因为有些人似乎永远都不会满意。我认为应该避免的建议和材料听起来是一个很好的开始。如果我有一个这样的客户，我会建议他们预制施工。这使得建筑可以在一个干燥和清洁的环境中建造，这也应该有助于创建一个健康的建筑。我会从医院获得启示，因为医院是周围最干净、通风最好的建筑之一。如果你的客户对某家医院的环境不敏感，在查看材料、照明和通风时，可以从这里开始。许多新医院都有大量的公共文件，说明他们为建造舒适、健康的建筑所采取的步骤。
另一种资源
友邦保险(AIA)保拉·贝克(Paula Baker)的《健康之家的处方》(prescription for a Healthy House)是指导与敏感客户合作的优秀资源。
我对环境的敏感影响了我生活的方方面面。我知道是什么引起了这种敏感，礼貌地不同意医疗机构的调查结果。逐步淘汰建筑产品中的甲醛是对化学品可能带来的潜在健康风险的承认。对于那些免疫系统受损的人群来说，化学物质和自然产生的环境因素（如霉菌）会使人虚弱。
为敏感客户建造房屋的挑战在于，每个人都有不同的敏感度。我们提出的一个建议是，客户“花时间”研究潜在的建筑材料，看看是否有反应。这是在他们知道是“安全”的环境中进行的，比如他们的卧室，因此不可能有其他东西触发反应。
安全室
你好马丁
20世纪80年代，在《哈罗史密斯》杂志的一次摄影任务中，我拍摄了奥利弗·德鲁普（Oliver Drerup）建造的一座房子。这所房子的建造是为了适应女主人对环境的敏感性。为了确保该妇女不会对任何建筑产品产生反应，她必须批准每一个项目或元素。这意味着让她单独看每一篇文章，看看她是否有反应。
他是一个安全的卧室。它有自己的通风系统，并以最低限度提供。您可以从Oliver获得更完整的解释，该奥利弗现在为C.M.H.C.在渥太华。
与MCS客户和透明度的个人经验
马丁，很好的总结了当前的科学研究;我一定会仔细研究你列出的报纸。我曾在建筑项目中与许多MCS工作过，这是一个具有挑战性的经验，有时也是有益的经验。但这需要非凡的耐心。
我想在你给设计师、承包商等的建议列表中添加一条。患有MCS的人通常需要直接接触建筑产品，以确保他们不会做出反应。例如，在指定室内涂料时，您的MCS客户可能需要直接闻到/接触到各种未固化的选项——所有这些选项都是“绿色”或0-voc。作为他们的建筑专业人员，您可以引导他们完成此过程，也可以引导他们自己完成此过程。同样，这需要高度的耐心和大量的时间。
你提到他们应该提供医生的名单。这是一个不可能的要求，因为他们的医生通常不知道什么会引起反应，什么组合。此外，很少有MCS患者身边有富有同情心、知识渊博的医疗专业人员。所以，我认为一些MCS患者有他们自己的名单，这可能很有用（但并不总是），但我从来没有见过一个医生有合法的名单。
我还要补充一点，在与MCS患者合作时，魔鬼总是在细节中。您建议地毯上铺瓷砖（我同意），但这还不够，您需要知道什么是可接受的灌浆，什么是灌浆密封剂，什么是砂浆/胶泥，什么是底层，瓷砖上的玻璃是什么……等等。
对于任何使用MCS客户端的人，我建议使用PHAROS数据库(http://www.pharosproject.net/)来自Health Building Network，这是唯一一个真正要求参与制造商的成分/产品透明度的数据库。目前，对于建筑产品的含量、毒性和健康属性，没有更可靠的信息来源。我鼓励你们支持他们推动透明度的努力……当然，这对所有业主/建筑专业人员来说都是有价值的，而不仅仅是对MCS案例。
回应布伦南·莱斯
布伦南，
很好的建议，布伦南。我感谢你的反馈。我想我会在我的要点列表中添加一项：“记住在你的施工计划中包括大量额外的时间用于材料研究和选择。”
我还将添加指向Pharos数据库的链接。再次感谢建议。
来自退休的医疗顾问，美国EPA
化学工业试图诋毁那些诊断由利润丰厚的常用材料引起的疾病的临床医生。Martin Holladay引用的消息来源支持该行业观点。对于那些对化学物质最敏感的患者，他们正在寻求建立一个更安全的家，他们有时担心难以建立他们所需要的家。但化学敏感性不是一种精神疾病。就像煤矿里的金丝雀一样，这些患者通常会指出有毒问题，如果得到纠正，这些问题将有利于他人。使用不蒸发有毒化学物质的材料，建筑工人自己可能会经历更少的疲劳。
回应MATT DIRKSEN
马特,
你问了一个好问题:“为什么我天生就应该相信‘传统医学观点’和‘传统建筑观点’呢?”
我的回答是:我相信科学的方法。这就是为什么我听建筑科学家的而不是NAHB的。下面是建筑科学家如何帮助我们提高对建筑性能的理解:他们一直在使用物理学和数据收集和研究来完善我们的理解。节能建筑商现在能够建造比20世纪60年代的土地建筑商更好的房屋的原因是相信(和使用)科学方法的研究人员的开创性努力。
幸运的是，美国的医学科学是基于科学的方法。当轶事和损害医生而不是数据和研究时，这与中世纪的医学方式不同。
我已经尽了最大努力总结了关于MCS（也称为IEI）的最新数据和研究结果。总会有人嘲笑科学方法，而更喜欢其他的理解方法，比如直觉。但对我来说，我更愿意坚持科学方法，基于数据收集、研究和可复制的结果。
“医学公约”和“建筑公约”一样吗?
不久前，我遇到了一个具有严重化学敏感性的潜在客户，他们希望改造他的厨房。由于在他的办公室（所有地方EPA）的建筑物改造期间暴露于毒素，他一直在过去十年的永久性残疾。他是众多同事之一，因特殊的灾难而被永久生病。如果我记得，他的所有同事都会因曝光而反应不同，一些良性，一些严重。
作为一名专业人士，他可以像我一样做出多大的绿色建筑：为什么我本质上应该与我相信“传统建筑意见”的任何不同的方式相信“常规医学意见”吗？这不是“不信任”，但关于开放思想。如果正宗的绿色建筑商代表在那里的建筑商的一小部分，那么我必须询问自己的医学专业人员的“分数”存在，那些思考我的方式，但在医学中？例如;除非我购买有机，否则环境工作组刚刚出现了最有可能含有杀虫剂的水果和蔬菜清单。一些医疗专业人员将立即嘲笑此数据。他们会说你有更好的机会被汽车撞到，而不是从这个微小的空间开发任何东西。即使一些样本较少的ppm比EPA阈值授权较少，我应该如何对其作出反应 - 特别是作为“绿色从业者”？这是我的个人健康，还是农药使用的原则，或两者都是什么？
谢谢你，马丁，把这次谈话提上了台面。我觉得75%的关于“绿色建筑”的讨论都与能源效率有关。接下来的10%取决于追索权的效率。最后，我们似乎只把百分之五的精力放在其他事情上，包括健康和健康。在我看来，如果绿色建筑世界中有什么“白象”的话，那显然是我们对我们所做的健康影响和影响明显缺乏理解(或害怕试图获得更好的清楚)。
我在想，这是不是由于我们对传统医学智慧的“信任”，而不是向那些比大多数人更长远的医疗专业人士寻求答案——就像我们在建筑世界中所做的那样。医学界的发现就像我们这个行业的发现一样，是动态的、不断变化的。回到过去;在我们家里安装/使用含铅和石棉的产品时，医疗“专业人员”是否能够发出警报?他们当时可能在吗?如果当时没有，我怎么知道他们现在还在那里?
我个人实践绿色建筑技术的原因远比简单的建筑要深刻得多。我的感觉是，我在绿色世界的许多同伴都是这样的。如果你是这样的人，我真诚地希望你能对绿色建筑相关的专业有更深入的了解，无论是“成熟的”还是“新兴的”。在MCS的世界里，我想有很多人会很乐意与你们分享他们的个人经历，他们可能强烈反对巴雷特博士的研究发现。我和MCS界的一些人谈过，他们对巴雷特关于他们的症状是由心理驱动的推断感到非常生气。
所有这些都向我证明，医学界对医学的了解和我们对建筑的了解一样多。
对劳伦斯荔枝植物的回应
劳伦斯，
你很可能是对的，一些化学工程师和化学公司的雇员“诋毁那些诊断疾病的医生，这些疾病是由有利可图的、常用的材料引起的。”然而，我不是他们中的一员。
只是因为他们的动机是怀疑并不意味着我的是。我基于我的报告我的报告是最好的医疗数据和在这场战斗中没有狗的医生的研究。
想法不错，马特
马丁，我必须支持马特·德克森关于建筑和医学的传统智慧的观点。科学方法虽然是批判性审视世界的有力工具，但也有许多缺点。科学总是一种基于共识的活动，在几乎所有情况下，科学都存在偏见。科学的方法只能与测量过程中使用的测量协议和数据一样好。很可能我们只是不知道如何衡量MCS患者的情况，或者如何量化或完全解释。
最终，谁关心科学共识？MCS患者经常在非常真实的疼痛和不适（是否原因是心理，物理，环境或其他）。作为他们的建筑专业人士，这是明显的回应是回应他们的需求，因为他们相信他们，无论如何。
对Brennan的第二次回应
布伦南，
我完全同意建筑商没有必要解决这场医疗纠纷。
这就是为什么我写道，“如果你是一名设计师或建筑商，医学界对多种化学敏感性的分歧并不真正影响你；这种诊断的人所经历的症状是化学原因还是精神原因也无关紧要。”
更多关于科学方法
对于我们这些相信科学方法的人来说，令人沮丧和悲伤的是，在伽利略对太阳系的日心描述导致教皇乌尔班八世起诉他为异端邪说380年后，科学方法在美国仍然是一个四面楚歌的孤儿。
人们经常在电视上、街上和办公室的饮水机上听到对科学方法的怀疑。本页所表达的对医学研究的不信任只是这一普遍怀疑的一个方面；它最致命的爆发可以从公众对科学家关于全球气候变化的警告的不信任中看出。
科学和化学敏感性
科学通常是昂贵的，因此大多数科学对化学敏感性的科学已经由那些有钱的人和经济动力证明它不是神经毒性的。临床医生一般想治愈，而不是进行研究，他们不太可能做科学研究，证明它是一种有毒疾病。院士常常试图避免可能从富裕的对手攻击的研究。
医学杂志对广告商认为不受欢迎的研究进行歧视。所以关于化学敏感性的科学是有偏见的。
对劳伦斯荔枝植物的回应
劳伦斯，
作为一名记者，我必须不同意您的索赔，“医学期刊歧视他们的广告商发现令人反感的研究。”这是一个未经证实的阴谋理论的一个例子 - 一个不可批伴的世界观。
像科学的方法一样，新闻今天处于虐待（和许多遭到困惑的人）。您的阴谋为基础的新闻和医学研究使我悲伤 - 正如我所说，这是一个从根本上不可批伴的地位。
马丁对劳伦斯荔枝的反应
马丁，
在与MCS患者打交道40多年后，我同意劳伦斯所说的一切，但必须尊重地不同意你上面的评论。有许多有记录的例子支持劳伦斯的观点。有关MCS的科学验证和生理机制的解释，请参阅《通用与应用毒理学》，第3版，第92章:多重化学敏感性。这6卷文本是该领域的标准权威资源。
科学方法
马丁，我是一名环境科学家，而且已经工作很长时间了。我也在EPA开发MCS，并且已经患这种病很长一段时间了。我也相信科学的方法并坚持了很长时间。我还相信另一件事:这个国家的医药和化学研究大部分是由财力雄厚、有更深层目的的人购买和支付的。这些人不想让你知道我们在日常生活中接触化学物质的影响有多严重，因为他们不想被追究财务或其他方面对由此产生的健康问题负责。在这个国家，科学方法敌不过万能的金钱。MCS并不是一种精神疾病，任何想要了解更多的人都应该查看前面评论中提到的文本。
也就是说，我同意你的观点——为一个对化学敏感的人构建一个可接受的结构的唯一方法是与客户进行持续的沟通，让他们的反馈成为你的指导。
注意 - 我不使用我的真名，我并不是在此评论中作为EPA的代表。
室内空气质量是不够的
MCS对设计师和建筑商来说是一个潜在的雷区，马丁的警告是不要过度承诺，因为我们通常理解的关于健康住宅建设的所有常规规则可能都与MCS患者无关。尽管巴克斯特先生对装配式建筑“干燥、清洁”的工厂条件表示尊重，但这表明他对那些不能容忍几乎任何工业建筑材料的人所面临的问题的本质没有理解。还有一个更大的问题尚未被提及，那就是我们现在所渴望的更密闭、更节能的房屋可能会让情况变得更糟——并不是说屋外的空气一定会变得更好。
我自己对MCS病人的经验相当有限，但对那些症状较轻的病人还是比较满意的，但也包括以下内容:
•由电话采访的潜在客户，因为她无法冒险冒险担心反应：经过几周的研究，我们甚至无法建立基本的结构策略：由于对天然树脂的敏感性，甚至木材框架是禁止的。在没有明确的情况下，即使是最基本的建筑材料，我无法看到可靠的结果，最终我拒绝了该项目。在我们采访时，她的家是一个标准的商业公寓，她的生活必须悲惨。我稍后会聚集，她联系的其他建筑师和建筑商都无法为她做任何事情。
•一对客户夫妇，我们在我们不得不进行广泛的研究时完成家庭的设计和建设，以找到无甲醛和低VOC材料（当然，现在更容易），尽管如此，我们已经做了这项研究并击中所有的基地，左右我们想。在建造过程中，Portajohn甚至必须用特殊（昂贵的）低气味清洁剂清洁，但它位于家里的好五十英尺，并且没有期望房主使用该设施。布局包括一个大型泥墙室，丈夫可以完全脱椅子和淋浴，然后在从办公室回来的所有衣服，以免将任何潜在的污染物带入家里。我们雇用了我们知道的所有最佳实践，我们知道包括HEPA过滤器，高质量的绝缘，导管等等等等。然而，房主拒绝进入，将其留空为一年半，然后销售它。毕竟练习中最令人沮丧的部分，我们投入的是，他们继续生活在原来的家中，这是一个1980年代的托房屋，有二十岁的地毯。
我发现自己在想，也许这个明显不达标的房子仍然是可以容忍的，因为它很好，而且漏水，所有的原始材料，无论是“天然的”还是合成的，都已经完全排出了气体。对一些MCS患者来说，新的结构本身可能是问题的一部分吗?
回应詹姆斯·摩根
詹姆斯，
非常感谢您分享您的经验，这将有助于任何设计师或建筑商决定他们的公司是否可以帮助客户使用MCS。
我一直参与努力降低现有建筑物和新房的空气泄漏多年，作为建筑师，项目经理和顾问。我最近注意到焦点增加，关于降低建筑物的漏气率是否可以降低室内空气质量。甚至有这些天用头条新闻裁剪的文章，“绿色建筑让人生病了。”
但在这些年里，我遇到的所有能源专家都大力提倡良好的机械通风系统，并一直提倡安装HRV和ERV。事实上，绿色建筑商和能源专家比普通的普通建筑商更有可能理解良好机械通风系统的必要性。因此，我认为问题不在于绿色建筑商或有能源意识的建筑商，他们几十年来一直在重复“建筑紧凑、通风良好”的口号。
我发现自己在想
“我发现自己在想，也许这个明显不达标的房子还是可以忍受的，因为它很好，而且漏水，所有的原始材料，无论是‘天然的’还是合成的，都已经完全排出了气体。对一些MCS患者来说，新的结构本身可能是问题的一部分吗?”
是的。如果污染物有地方可去，大多数物质最终都会将气体排放到可接受的水平。根据我的经验，越老越好，只要没有霉菌或其他污染。最近我遇到的最持久的物质是microban/triclosan(一种抗菌剂，最近在美国许多消费者和商业产品中都添加了)。
“建筑紧密，通风良好”
同意。不愿意建议或暗示，建筑标准差应是MCS问题的修复。但也许MCS患者可能在一个完善的维护良好的家庭中做得更好，这比在一个全新的家用上历史悠久？如果当然，如果你很幸运能找到一个。
马丁，如果你最
马丁，如果你最受科学方法的影响，不要形成你的观点，直到你读过另一个马丁在http://www.amazon.com/Explaining-Unexplained-Illnesses-Fibromyalgia-Post-Traumatic/dp/078902389X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1308794414&sr=1-1
对查尔斯·坎贝尔的回应
查尔斯，
我想我现在把这本95美元的书转交给你。然而，在谷歌搜索标题时，我确实找到了一个有用文档的链接：多重化学敏感性的科学综述．
这篇综述指出，“与MCS病因相关的文献总是强调对MCS的主要潜在病因的看法存在差异。心因性或toxicodynamic。MCS症状是由于对感知到的化学毒性的心身反应，还是由于化学制剂和器官系统之间的生理/病理相互作用，对此有很多争论。虽然一些医生认为MCS纯粹是一种心理障碍，但也有人认为它是一种对化学物质暴露的明显生理反应，尽管人们对此知之甚少。生理和心理因素也可能在MCS的发病机制中发挥作用。尽管，或者可能正是因为这场辩论，MCS及其各种不同症状的潜在生物学基础仍未得到解决。”
哈哈。显然，我是隐形的，但是
我还要说一件事。审查中提到的“辩论”与全球变暖/气候变化的“辩论”非常相似。它是制造的；如果有证据证明他们是故意毒害数百万人的罪魁祸首，那么他们将遭受巨大损失。显然，化学品制造商将他们毒害的人贴上某种心理问题的标签是有益的。我再说一遍——他们不想为自己的行为承担财务或其他责任。也许你不在乎一位在环保署有着长期职业生涯的科学家在这件事上会说些什么，但我比大多数人更清楚这个系统是如何工作的。相信你想要的，但如果你想知道真相，一如既往，跟着钱走。
对多萝西·帕克的回应
我在欧盟央画致辞的那个科学家有多么关心什么科学家，但我记得在你早期的帖子中，你告诉我们“我不使用我的真名。”
在全球变暖的争论中，98%得出结论认为全球变暖是人为原因的科学家都使用了他们的真名。
你声称自己有隐形的问题。使用你的真实姓名可能会帮助你克服这个问题。
并不是最后一句话希望
马丁，
我尊重你认识到这个问题是由本网站的几位读者提出的，你花了一些时间深入探讨，以便为建设者提供实用的建议。
我对讨论各种化合物对生物生命的影响的期望是，用科学术语来讨论它，就像我们讨论湿热现象的物理一样。
我不是专家化学家，但我记得讨论例如双酚A如何通过水转移到生物系统中的生物系统，成为内分泌干扰。我记得一个由一个化学家们介绍，他们离开3米的倡导者成为环境责任的倡导者，因为他变得脱离了，因为他理解了如何产生污染环境的塑料阶级（思想合法批准）以及PVC等塑料的塑料，那么PVC的塑料是如何具有重金属的化学可以转移到经常处理产品的人的血液系统中。像这些一样的讨论，就像你有价值的建筑物能源效率的工作体，可以定期建立难题的读者知识，并被妥善存档，以便于参考。
潜在的一些真正的危险，“多重化学敏感性”是一个不幸的分组，所有的事情无法解释和不便的真实人的物理反应的环境成分。我参加了许多关于这个问题的研讨会，我确实相信某些人有偏执狂的成分。但另一方面，我认为“肮脏的”化学物质使其成为有用和有利可图的产品进入我们的环境，但只有在事实发生后，任何健康影响才被认识和处理。
随着所有尊重，我不相信你有化学专业知识或开放的忧虑（即战斗中的“狗”）将这个问题正当到GBA专家博客。最后一次我将呼吁您寻求对Biotic Systems的化学效果专家作为该网站的常规博主。这是一个适当的主题，该网站声称建议“绿色”建筑，而不仅仅是节能建设。
回复J Chesnut
J
谢谢你的评论。和你一样，我当然希望我的博客不是关于这个主题的最后定论。一个患有MCS的医生联系了GBA，他有机会就这个话题为我们写一篇客座博客。我希望她决定接受这个提议。
你说得对:我不是化学家。我是一个记者。(我也不是物理学家或建筑科学家，但我报道这些主题)。
你也是有些物质有毒的。避免有毒物质是绿色建设者的职责之一。一些在建筑物中受到伤害的最佳已知物质是铅，石棉和甲醛。我曾经是佛蒙特的一位经过认证的铅减排承包商，我非常认真地夺取铅中毒的危险。这可不是说笑。当我是一系列低收入住房开发的康复项目项目经理时，我们坚持认为，清理协议和后康复后粉尘测试的每一步都是根据规格进行的，而且我没有完全按照规格进行在需要时犹豫不决，坚持重新清洁和重新测试。
你也是化学植物的工业工人和制造工人面临特殊危险。PVC的制造尤其讨厌。我曾经在马萨诸塞州的Massachusett上巡回过玻璃纤维浴缸/淋浴装置，而我的（不科学）的反应是这不太可能是一个安全的工作场所。（典型的美发沙龙或美容院也不，我赌，但这是另一回事。）
从我所阅读的文献中，MCS患者陷入了不同的类别。他们没有回应已知的有毒物质;他们也没有在工业环境中工作。
我想重复我在原始博客中写的内容：这一问题至少有两方，在医学界继续辩论。该问题尚未解决，未来的研究可以澄清那些MCS症状的原因。我不是在这个问题上掌握，而且 - 正如我之前写的那样 - 这不是设计师或建造者这样做的角色。
再次感谢您的观点。我希望对这些问题的讨论继续在GBA，各方都在GBA。
附加视角
马丁，
感谢您深思熟虑的回复。我低估了你的背景和对这个问题的态度。通过阅读您对本网站上其他关于同一主题的博客文章的一些回复，我形成了这样的印象：您需要确信，这是一个合理的问题，需要像能源效率一样彻底地涵盖。
我对此博客的初步回复是吸引从化学中的背景的进一步阐述的便利机会，作为本网站的额外内容。我发现您的实际建议，以便建立合适的专业人士，除了可能会在医疗界的权威方面将问题放在上面。
我希望在东部和西医之间的差异之间避免陈词滥调，所以我将引用Ted J. Kaptchuk在西方传统中首先训练的医生训练，后来搬到了中国学习东方传统。他的书1983年的“The一个没有韦弗网络”是限制，各系统的优势的头脑冷静的描述。例如：
“这两种不同的逻辑结构为这两种药物指明了不同的方向。西医主要关注可隔离的疾病类别或疾病的病原体，它专注于、分离并试图改变、控制或摧毁这些疾病。西医从症状开始，然后寻找潜在的机制——一种特定疾病的确切病因。
相比之下，中国医生则把他或她的注意力放在完整的生理和心理个体上。所有相关信息，包括症状和病人的其他一般特征，都被收集起来，交织在一起，直到形成中医所说的“不和谐模式”……然后，这种疗法试图将这种结构带入平衡，恢复个体的和谐。”
我不相信由于众所周知的毒素，MCS患者的经历和对生理学的影响有一个基本的分类差异。我相信在评论＃2中描述的是桑德拉的继发者，因为它是一种因素的星座（她称之为“受损的免疫系统），MCS患者受到某些环境的严重影响（部分由化学品组成）而大多数人没有明显影响。
拿这个轶事例子。我的父亲在他职业生涯的后来一点的退休水管工变得严重“过敏性”对环氧树脂。在环氧树脂的邻近，即使没有直接接触，他也会在皮疹中脱颖而出。这显然是由于部分长期暴露于产品，但许多具有相同暴露水平的人尚未开发这些症状，因此工作中还有其他变量。我的原因是环氧树脂毒害我们所有的生理系统。我们的环境中有许多不同的东西，这些东西在个人和环境之间的健康状况中疲惫不堪，这种情况变得更加整齐地落入了KAPTCHUK博士的“不和谐模式”的概念。
我同意这是一个太复杂的问题，不能指望设计师或建筑商认为建筑产品安全或不安全。然而，我们需要认识到，在历史上的某个时刻，随着工业化学品生产的出现，市场上已经引入了与工业化前建筑构件截然不同的产品。是的，一些工业化前的建筑产品可能会对人类健康产生不利影响（正如许多加热技术所做的那样），但这与今天不同，在今天，强大的利润驱动动机可能是产品广泛分布的背后，这些产品的健康和环境后果对某些产品的影响比其他产品更大。我们从我们的职业中获利，并且应该考虑我们在这方面有一些责任。
解决主要问题
我曾希望有人能解决这个核心问题:实验发现，暴露于各种物质(比如OSB)的人不会生病，除非他们知道自己接触了这些物质。基本上有三种方式来回应这些发现:
首先，您可以通过声称研究人员（“医学界”）不正确地运行实验，或者从事阴谋来隐藏真理，并以考虑到这一目标的数据。正如已指出的那样，该响应是不可批量的。
其次，你可以进一步调查人们因接触某种物质而患病的可能性，而不是物质本身。这并不是说他们没有生病。患有MCS的人拒绝接受这一点，我看不出有什么好的理由——好像他们不知何故相信这一机制——这意味着他们的疾病不是“真实的”
第三，您可以提出新的可测试假设。有没有人有一个提供？
我错过了什么吗？
对乔恩·瓦拉的回应
乔恩，
谢谢你的评论。
还有其他可能的反应。一些MCS患者可以响应，“尽管当同一物质未被掩蔽时，一些实验对象没有对导致反应的掩蔽物质作出反应，但我不像这样的实验科目。我知道我的反应是一致的。”
是的，但是。。。
没错，但那样的话我们又把科学扔到窗外去了。科学方法的工作原理是根据数据引导。实际上，说“我已经知道答案了，由于数据似乎不支持我的答案，问题就出在数据上”是行不通的。也许更多更好的数据会提供一个不同的答案，但解决方案是更多的实验和更多更好的结果，而不是拒绝科学。
我真正的名字
“你声称自己有隐形的问题。使用真名可能会帮助你克服这个问题。”
真的，这不是我的真名，因为我公开说明。我也表示，我不是作为EPA的代表。我认为，作为一名记者，你所说的是，你可以在线阅读，也许尊重我的意图和我对隐私的必要性。在参加这次讨论后，我当然没有想到如此粗暴地对待。您应该记住，当您在互联网上发布时，您将自己开放到各种反馈和评论。当对那些说话让你感到防守的人的人回应时，你可能会采用更厚的皮肤。祝你今天过得愉快。
对多萝西·帕克的回应
多萝西,
我尊重你匿名发帖的决定。然而，你选择了将自己定位为一名科学家，并决定在公共论坛上参与一场关于科学主题的辩论。你还指责我没有认真对待你的科学立场。
科学辩论需要开放，全面披露数据和实验方法，以及公共赋予和采取的谣言和虚假索赔的可再现发现。评估仍然匿名的科学家的索赔是不可能的。
我之所以让你匿名是因为你先提出了这个问题。你写道，“显然我是隐形的……也许你并不关心一个在环保署工作了很长时间的科学家会说什么。”
Oliver Drerup的评论
[编者按:吉姆·梅里修(Jim Merrithew)在本页上发表了一条早期评论(“20世纪80年代，在为《哈罗史密斯杂志》(Harrowsmith Magazine)拍摄照片时，我拍摄了奥利弗·德鲁普(Oliver Drerup)建造的一栋房子。房子的建造是为了适应房子女主人对环境的敏感性。……”)，我联系了奥利弗·德雷普，询问他的回忆。奥利弗通过电子邮件回复了我，我把他的评论贴在下面。
奥利弗Drerup写道:
“首先，我要感谢吉姆·梅里修对我们工作的记忆。最欣赏。作为回报，我会说他给了我们一些漂亮的建筑照片。其次，请让我充分说明，我不是化学敏感物质住房方面的专家。我对这种可怕疾病的所有了解都是从我的客户那里学来的。不管我们是否理解他们的担忧，他们都是这些问题的最终仲裁者。围绕这一问题的模糊科学的问题是，它经常被证明有事实的基础，而这一点我们还没有了解。我记得很清晰的讨论时,我曾和我的水管工向他表示,所有的关节铜系统我们要安装一个化学敏感客户必须与银焊和焊接叫疯了让我出现。多年后，管道法规禁止50/50焊接。哼……
“我们接手的第一个这种类型的项目是我们非常想要的，因为客户除了表现出严重的敏感性，也有精致的品味和稳健的预算。我们有一支由文艺复兴时期的男人和女人组成的小军队，在艾伦-德拉发-怀特有限公司，坦白地说，我们需要这份工作。因此，我们的态度是:“如果你有钱，我就挤出时间。”如果你想非常仔细地嗅一嗅装在钟罩里的建筑材料，然后说它们适合使用，我愿意根据我的时间开出发票。
“我们遇到的问题之一是对环境中的洗涤剂的担忧。不能用洗涤剂!
“想象一下，如果你愿意，我站在我们当地的预拌料供应商的发货棚里，决心确保我们运送的混凝土(我要求供应商签署确认书)不含任何减水剂。当时，我只是在最近才了解到减水剂，这是我的客户直接关注的结果。对于未初始化的，它们是洗涤剂添加剂，可以增强混凝土的和易性，而不会因加水而损失强度。当有责任心的施工人员为正在浇筑的模板提供足够的可及性，并愿意确保混凝土的适当位置时，他们是不必要的。他们让工作更容易做，目的是服务承包商而不是不是房主。
“几天后，我们正在脱掉表格，我们所有人，包括那些在午夜愉快地在街道上巡游的表格工作人员，都在评论我们的眼睛没有流泪这一事实。我们假设这是水泥本身的结果，当你们从最近浇筑的混凝土中拆模时，这是正常的。哼
"我可以给你们亲爱的读者提供一些与发现某些蛭石含有杀虫剂有关的细节，用于某些颜色的电线的增塑剂比用于其他颜色的更糟糕，使用不需要油漆的自然消石灰是一种垂死的工艺，清洗管道系统的油污和在气流外部安装通风风扇需要相当大的努力。这些问题中的大多数在其他地方都有详细的报道。所有你需要知道的是，交付这个项目从根本上是具有挑战性的，我学到了很多关于材料科学的东西，这是我没有预料到的。
“但在我看来，这才是重点。这实际上不是关于科学方法的应用，我们都同意这是可取的，也不是关于医疗机构的准确性，这肯定是可以预期的。归根结底，这场讨论是关于如何建造像样的庇护所，就像厨师准备像样的饭菜一样。
“问题是，我们都在接收到越来越复杂的供应线的结束。在工业化国家，这些配送链可能是我们当前文明的最明显的标志。全球经济作为经济权力的表达释放出来中世纪的城市状态，专业化和分工的结果。沿着这些供应链，许多决定都是为了底线成本和产品的可销售性，这不一定能够增强产品本身。无味的西红柿送得很好。杂交的食物抵抗除去土壤肥力的除草剂。混凝土容易或可能彩色电线流动，因为它从两个或三个导体中识别220，没有求助于增塑剂可能对我们矿山的某些公民大理石的影响。约翰格伦被誉为回答了记者询问他在等待爆炸时思考的是他的思考在火箭中被最低出价者提供的火箭中的一切。
“世界不是线性的。相反，它是相互交织的材料和能源可用性、工业和银行利益、营销和文化态度的汇合点。为了让我们的建筑变得更好、更安全、更实惠，这些复杂的供应链的建立，也鼓励我们的制造商迁往中国，造成国内技术人才的短缺。
“在所有这些过程中，磨练我们倾听的能力，特别是倾听这场辩论中最边缘化的声音，可能会让我们更好地理解前进的道路。对复杂事物的知识和历史敏感性管理仍然是受过良好教育和文明的人的标志。我相信你会得到很多医生和其他科学家的同意。
- oliver drerup“
约翰和凯蒂·尼尔姆斯之家
你好马丁,
我本希望奥利弗·德鲁普能详细介绍一下他为约翰和凯蒂·尼尔姆斯建造的那所令人惊叹的房子。
在线，我找到了会议的成绩单，约翰描述了他们消除产品的过程以及奥利弗如何接近构建。这对参与在化学和环境敏感的人建立房屋的人来说可能是有趣的。
http://harepublishing.com/NCCS/NCCS_Housing.htm
大约25年前，我只参观了这所房子一天，但我将尝试概述我对这所房子的记忆以及我与奥利弗和约翰的讨论。
这座房子是按照中世纪城堡的防御哲学建造的。在到达要塞之前，有多层防御，里面的避难所是基蒂的卧室。与任何好的堡垒一样，第一个策略是选择一个好的位置。正如文字记录中提到的，该房产位于距离渥太华市中心25英里的农村地区。这块地有25英亩的树木，主要是雪松。这所房子离路很远。第一道防线是树木，它过滤掉了灰尘、农药和其他污染物。他们还净化了空气，产生了氧气。
在房子的入口处，有一个气闸。虽然这在加拿大的节能住宅中并不罕见，但这个空间不仅改善了住宅的热性能。这是一个缓冲区。约翰是个成功的商人。因此，他的西装需要干洗。他的衣服挂在壁橱里，壁橱里有一个排气扇，用来排除衣服在工作时吸收的化学气体、气味或污染物。我记得他的工作服不适合进家门。我认为气闸处于负压状态。
厨房和其他生活空间是斯巴达。大多数房屋中发现的尼克斯很少。橱柜是由天然木制品制成的。任何床单也是天然纤维。板材，杯子等简单且陶瓷或中国（如果我的记忆是准确的）。
基蒂的卧室是她的避难所。它有自己的新鲜空气和排气系统。我相信这个房间承受着积极的压力。
奥利弗把我带到阁楼里，让我看看我们认为的空气交换器的早期版本。他开发了一种精密的过滤系统，用于去除灰尘、花粉、木烟和其他触发物。
我不记得约翰和基蒂过去是怎么洗盘子、洗衣服和打扫房子的。也许约翰或奥利弗可以补充一些信息。
尽管对保护Kitty的材料和步骤有种种限制，Oliver还是建造了一个美丽、舒适和实用的家。
不是一个患者，但患者
一些症状是非常可见的;我的手指像一位老太太留在浴缸里有几天，我的皮肤变红了，介于两条之间，介于两条之间，我的眼睛肿了。当我没有时，当我没有，当我没有，就会发生在分裂中。
这不是一种看不见的疾病。。。！
MCS安全建筑材料
是的，为MCS患者建造房屋确实有困难，但与MCS患者相比，这些困难只是杯水车薪。
有这样的朋友
愿上帝帮助我们远离那些不了解问题的敏感的专业人士。敏感性可能导致致残的诊断是没有争议的。有争议的是在所谓的环境医学医生的临床实践中，那些依附于这个病人群体的不可靠的解释和可疑的元素。美国国家残疾委员会最近的一份关于残疾人住房的报告提到，11%的人口需要合理的住所来照顾他们的敏感问题。
支持性专业人士，他们并不罕见，需要克服他们的大卫vs goliath复合物，并知道敏感性已知临床医学至少1000年，他们被300年的西方医学文献覆盖，他们已被覆盖几十年来，美国，加拿大和许多国家的残疾和人权法。
敏感性是新的或可疑的想法只是这些古老的问题所面临的神话之一。一些其他误解和后果都列于http://ages.ca/content/mistakes-and-consequences
不要用微弱的赞扬来诅咒。真正地
回应克里斯·布朗
克里斯，
谢谢你的链接。您链接到的页面上的一些信息是简单的 - 例如：“敏感性不是特定的疾病实体。......有敏感性的人对物质，EMF，温度，光或其他现象进行了影响似乎没有影响大多数人。“
然而，开篇一段极其晦涩:“人们最常犯的错误是，当敏感的人报告他们在可重复、可控的环境中的经历时，违背了《大宪章》以来的道德、社会习俗和法律，让他们承担相反的责任。”这种做法在任何情况下都是不道德的，但在临床医学中尤其有害。”
一条艰难的道路
我曾经为一个对化学物质敏感的客户做过一个项目，我能够理解客户在建造一个不让他们生病的房子时所面临的挑战，以及作为一个建筑师成功实现这一目标的困难。管理客户的期望在任何项目中都很重要，但正如您所指出的，在这种情况下，它的重要性呈指数级增长。
同样重要的重要性是确保客户了解该项目的成功涉及他们在产品选择期间宣传其敏感性和响应于其敏感性的能力。由于两个人很少分享完全相同的灵敏度，因此建造者不可能满足客户的需求，而无客户的参与。一个良好的伙伴关系可以创造一个优秀的团队和一个项目，客户将欣赏生命;一个不强烈的伙伴关系可以迅速摧毁普遍的指导关系。
顺便说一下，产品制造商在他们的MSDS表和其他产品信息中提供了完整和明确的细节。这些文件中的大量细节对建筑商和客户避免使用某些化学品有很大影响，但令人惊讶的是，从一些制造商那里获得这些细节是多么困难，即使是所谓的“绿色”产品。
回应特拉维斯菲利普斯
特拉维斯,
感谢您根据您在此类项目中的经验分享技巧。此类反馈对考虑涉及化学敏感性客户的项目的任何设计师或建筑商都有帮助。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录