据公布的报道称，据发表的报告称，超过十几个代表议员的议员要求向消费者超卖太阳租赁。

上个月，亚利桑那州的Paul Gosar和其他11个家庭共和党人写信给联邦贸易委员会（FTC），据租赁太阳能电池板对房主投资潜在有害的投资。每日信号，遗产基金会的武器，保守派，基于华盛顿州的智库。

另外，四名民主代表在11月份写信给美国消费者金融保护局，涉及类似的关切，亚利桑那共和国的一份报告说。

太阳能租赁为消费者提供了一种方法，以获得光伏（PV）系统的一些好处，而无需支付急需成本。安装人员张贴面板，然后充电房主进行他们产生的电力，比其公用事业收取和锁定成本较低的税率。

“太阳租赁的好处是巨大的，”在其网站上的孤独承诺。

信警告“潜在的欺骗性销售策略”

共和党议员告诉FTC，联邦投资税收抵免（ITC）和第三方租赁安排在一起导致光伏设施激增。但是，他们补充说，租赁市场可能对他们注册时没有所有信息的消费者对消费者构成“相当大的风险”。

“在沃尔街的压力下，在ITC到期前注册更多的租赁客户，这些公司据报道据据报道，潜在的欺骗性销售策略 - 实践，如果是真实，值得调查，”这封信说。

“特别关注”这封信继续，“这些第三方租赁公司可能正在利用销售策略，这些策略夸大了房主会收到的储蓄，同时低估了与同意数十年的租赁相关的风险often secured by a second deed of trust to the house — a financial commitment that will likely exceed both the life of the roof and the duration of the lessor’s home ownership.”

该代表引用了加利福尼亚州和路易斯安那州的课程诉讼报告，其中房主声称“欺诈性营销和夸大潜在的储蓄”。他们也提交了FTC索赔签署长期租约的房主是“努力出售他们的家园，表明他们没有完全了解其20-30年租约的条款。”

民主党人的类似索赔

11月，根据亚利桑那共和国的账户，来自亚利桑那州的三名民主人士加上德克萨斯州的房屋成员提出了与消费者金融保护局类似的索赔。这四名代表表示，租赁公司“可能夸大了签署长期租约的经济效益”。

该报纸表示，这封信询问原子能机构是否在住房市场崩溃和五年前金融崩溃之后，已经考虑了消费者对太阳租赁的建议，以保护他们免受财务危害。

“客户在其公用事业账单上引用了储蓄，”这封信说。“但是，谁计算了这些估计，他们准确了吗？”

太阳能安装人员的发言人表示，该公司符合法律，它使用标准行业合同。将克拉文将表示，亚利桑那州最大的电力效用，亚利桑那州公共服务公司，众所周知，曾经是大大的大会，可能是这个“误导”的来源。

“SolarCity依靠正面的口碑来销售我们的系统，”Will Craven告诉该报，“与APS不同，我们必须满足客户才能赚钱……作为优先保护消费者的市场领导者，SolarCity期待与消费者金融保护局(Consumer Financial Protection Bureau)和国会议员就这一重要问题进行合作。”