本周发表的至少三篇文章聚焦与气候变化相关的问题，一篇文章聚焦气候变化立法的政治，另一篇文章旨在限制家庭能源使用导致的温室气体排放，第三个问题是科学界认为，如果我们不能尽快显著减少排放，将会发生什么。

一篇文章在周三的纽约时报提供了审慎评估前景的美国参议院通过一项法案来对付全球变暖——一项法案,该法案几乎肯定会弱于《美国清洁能源和安全法案》,俗称维克斯曼-马基法案,或2454号决议,美国众议院6月通过。

的众议院法案有一项条款要求到2020年温室气体排放量减少17%(最初的目标是20%)，到2050年通过限额与交易系统在2005年的水平上减少83%。众议院的法案还呼吁建立改进的建筑能源法规，并在全国范围内实施全国住宅建筑商协会．国家法规将要求在2006年IECC要求的基础上提高30%的效率，到2014年提高50%，到2029年提高75%。

国会山的变通方案

随着次故事解释说，马萨诸塞州民主党参议员约翰·克里(John Kerry)和南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)已经联手，试图就气候变化立法达成共识。但他们更关注的是一项法案，正如格雷厄姆所说，该法案将创造就业机会，无论是通过开采近海石油还是建造风力涡轮机。至少在今年，“总量管制与交易”这个选项已经被从谈判桌上推到了垃圾堆里。

与此同时，另外两个故事表明，对我们的参议院议员来说，更谨慎的长期行动路线实际上应该是非常严格地遵守第2454号决议，而不是从诸如总量管制与交易和国家法规等关键措施中退缩。

Dailyclimate.org是非营利组织环境健康服务的一个分支，提供与气候变化相关的新闻报道概述一个故事文章提到，自2007年以来，符合美国环境保护署(Environmental Protection Agency)“能源之星”(energy Star)标准的住房数量增加了近5%，但也指出，这些住房只占新增库存的17%左右。

向购房者推销效率

这篇报道引用了美国环保署能源之星住宅项目的国家主管Sam Rashkin的评论，他阐明了住房在排放中的作用。他说，家庭能源使用占美国温室气体排放量的16%。但他补充说，尽管美国99%的家庭都隔热和密封不良，但通过具有成本效益的改进，大多数家庭的能源效率至少可以提高30%。

其中的主要挑战是找到方法来帮助潜在的购房者和现有的房主管理成本和理解的好处的能源效率。一个优先事项是:敦促抵押贷款行业更加突出地推销“节能”抵押贷款，这将把提高能效的成本计入抵押贷款中。这个故事指出，以一种令人信服的方式推销能源效率的好处可能是一个更艰巨的挑战，但也是最有利的。

“消费者真的、真的需要更多关于节能住宅的信息。建筑守则援助计划告诉Dailyclimate。“他们就是不明白。”

科学家们再次强调了这一点

似乎是为了提醒大家这一情况的紧迫性，1969年由麻省理工学院师生组成的非营利性倡导组织“忧思科学家联盟”(Union of Concerned Scientists)发帖称新闻发布会上该报告重申了气候科学家对温室气体排放的必要性。

UCS指出,美国未能通过一项全面的气候法案在未来几个月——包括一项条款,要求减排至少80%到2005年时在2050年的水平上——将锁定最严重的气候变化的后果,尤其是通过地球大气层的捕获热量。科学家们说，解决这一问题最快、最便宜的方法就是今年采取行动。

打算点燃兴趣主题之前,奥巴马总统在周三的国情咨文中,该集团的目标是在充分在参议院提出的妥协方案,并说它包括漏洞和豁免”会促进可再生能源比国家政策已经到位。”

UCS表示，另一方面，2454号决议将为碳排放定价，并提供一套足够有说服力的市场激励措施，使其碳排放上限目标变得现实。

UCS经济学家瑞秋·克里图斯在备忘录中说:“经济学家一致认为，碳价格是美国减少排放、向清洁能源经济转型的一种关键的、具有成本效益的方式。”一个强有力的上限将鼓励对清洁能源和能源效率的投资，并有助于确保美国公司在不断增长的全球清洁技术市场中占有一席之地。绿色是新的红、白、蓝。”