7评论

1. 
   Aj建筑商，纽约北部6a区|2011年4月26日下午01:07|# 1

   似乎是简单的答案
   似乎简单的答案是……没有人回答。

   还有厚厚的泡沫板组装????

2. 
   Mac谢尔登|2011年4月27日下午03:32分|＃2

   厚度在NFPA测试装置中是没有意义的
   上面的陈述有一个小错误:“例如，巴斯夫的Spraytite达到了12英寸。厚度FS为25,SD为450。细节在这里。”ASTM E-84测试的火焰蔓延和烟雾发展是在4“，但泡沫是合格的12“厚安装NFPA 286测试。NFPA 286测试不考虑火焰蔓延和烟雾发展等级;所以从技术上讲，列出的泡沫是4英寸的i级泡沫，就像今天市场上的其他喷雾泡沫一样。

   我们发现，在使用开放式和封闭式泡沫进行数十次NFPA房间角落测试后，在附录- x测试中，在大多数情况下，初始40千瓦的火焰源不会燃烧到泡沫中超过一英寸或两英寸。似乎无论厚度如何，只有泡沫表面涉及火灾，因此我们质疑是否需要在阁楼和爬行空间测试中喷洒超过6英寸厚的泡沫。我们认为在这些测试组件中喷洒更多是浪费的，很快我们将请求ICC-ES允许更合理的测试方案，只要泡沫通过规定的附录- x测试，就不限制厚度。

   ICC-ES要求进行第二次测试，以使泡沫达到ICC-ESR第3.2节“表面燃烧特性”中列出的最大厚度。测试方案是将泡沫喷涂到您希望ESR允许的最大厚度，然后用1/2“石膏板覆盖它，并运行完整的NFPA 286测试。不用说，这是对石膏板的测试，而不是对泡沫的测试，我们只看到石膏下面的泡沫表面有一些变色。这种测试也很浪费，我们希望将我们的材料、时间和金钱集中在更有意义的测试上，比如全尺寸组件的热阻测试。

   我们公司正在积极参与规范和标准的开发过程，虽然这很乏味，但我们正在努力改变目前所需的一些过时的测试方法。在过去的几十年里，喷雾泡沫已经走了很长很长的路，并将继续演变成一种更安全、更经济的绝缘和空气密封。

   Mac谢尔登
   西区经理
   德米莱克美国有限责任公司

3. 
   威廉·吉布森|2011年4月27日下午09:52|# 3

   GACO
   Mac或任何“知情人士”——Gaco-Western用他们的泡沫做了什么?专家可以查看他们的ESR报告吗?他们声称Open Cell可以喷涂在没有通风的阁楼组件和/或爬行空间，没有热障或点火障碍(包括膨胀涂层)。我听说他们的封闭牢房也是如此。到底发生了什么事?

4. 
   杰拉德Celentano|2011年4月28日上午08:25|# 4

   系统在工作
   我不确定我是否理解了这篇文章的重点，因为它可以写几乎所有的建筑规范。停止抱怨。这是它应该有的方式，大多数(如果不是全部)建筑行业都是以这种方式工作的。
   这是一场政治讨论。立法和监管扼杀了创造力。如果你不懂宏观经济学，就去上一些宏观经济学的课程。问题是作者似乎想要做一些不同的事情。打破常规思维是被禁止的，如果出了问题，他就要承担被起诉的风险。他应该按照政府命令的方式建房子。
   这些密码保护着我们。当有疑问时，我们收紧规则，侵蚀我们的自由。然后当我们发现一些似乎支持这一决定的统计数据时，我们就会欢呼这是一场胜利。
   每年大约有3000人死于住宅火灾。这是个悲剧，我不想让人觉得我在贬低这一点。然而，导致房屋火灾的原因有很多，目前尚不清楚(可能是未知)有多少人死于燃烧的喷雾泡沫。换个角度看，36,000人死于流感，450,000人死于心脏病。我很清楚，让人们接种流感疫苗并听从心脏病医生的建议，我们可以挽救更多的生命。你可以担心燃烧泡沫会杀死人，但他们更有可能死于流感、心脏病、车祸或其他一长串疾病。
   按照建筑检查员的要求去做，并为自己节省了个人资源并对全球变暖做出了更大的贡献而感到高兴。如果出了什么差错，那是督察的责任，他不能被起诉。欢迎来到美国。

5. 
   巴顿Robinett|2011年4月28日12:44pm|# 5

   喷涂泡沫保温厚度
   研究喷涂泡沫的科学，你会发现在任何安装中都不需要喷涂超过4英寸的闭孔泡沫。由于测试U和R值的方案没有考虑到与玻璃纤维或松散填充绝缘相比，泡沫的渗透损失几乎为0。是政府规定了绝缘材料的最低R值，这推动了对更厚泡沫装置的要求，而不是实际的能源消耗。因此，对于消防问题来说，它能有多厚甚至不应该是一个问题。

6. GBA编辑器
   马丁Holladay|2011年4月28日晚01:09|# 6

   巴顿·罗比奈特的回应
   巴顿
   你写道，“研究喷雾泡沫的科学，你发现在任何安装中都没有必要喷洒超过4英寸的闭孔泡沫。”这绝对是胡扯。

   四英寸的密闭泡沫只能提供R-27。物理定律不能被废除:与R-27绝缘的天花板组件散热速率是R-54绝缘的天花板组件的两倍。一个只有R-27隔热的天花板在全国任何地方都无法满足最低规范要求——即使是在佛罗里达州。

   有关此问题的详细信息，请参见Icynene说，在绝缘材料上省钱是可以的．

7. 
   史蒂夫·理查兹|2011年4月28日下午02:39|# 7

   我们经常会遇到这样的问题
   我们经常在喷涂泡沫装置时遇到这些问题。各喷涂泡沫厂家可提供裁片/技术数据单给检验员。此外，经常需要ESR报告。
   最常见的问题是“我是否需要点火屏障”。答案是如果mfr。已经支付了独立测试费用，并可以提供必要的文书工作，那么通常情况下，如果空间是“不可进入的”或“仅供公用事业服务使用”，那么它将不需要膨胀涂层。这样的空间不能与建筑物的其他区域连接，也不能在其中安装自然通风的燃烧装置。如果空间不能满足所有这些标准，那么是的，它需要一个点火屏障。一桶5加仑的膨胀涂料用不透气的喷雾器喷涂不到300美元，但有时干墙承包商会派一个人去那里，以同样的价格，一个涂层胶带和抹灰。
   我从来没有遇到过关于厚度的问题，因为只有建筑师和理论家才会费心去规范超过8-10英寸左右的喷雾泡沫。我更喜欢在可能的情况下在椽子上喷洒开放的细胞，因为它避免了收缩问题，可能发生这种泡沫。然而，我有一个喷雾泡沫钻机，我不会费心放超过8英寸的开放细胞或5英寸的封闭细胞。这一点经常被那些喜欢在办公室里处理数字的人争论，但在实践中，由于合理和负担得起的厚度而缺乏r值不会成为热包膜的薄弱环节，除非有特殊情况。有些人可能不同意，并查阅有关r值、计算损失等的表格。我建议出去做更多的鼓风机门测试，比较供暖账单，与客户交谈，并查看财务方面/投资回报率。Fine Homebuilding有一篇很棒的文章，关于超厚SPF安装的收益递减，我推荐阅读，我同意，很多时候，额外的闭孔泡沫使它达到R-42，产生的差异是不显著的。在一天结束的时候，公用事业账单真的是一个家庭性能的最有意义的指标，在向数百个家庭喷洒泡沫后，我敢打赌，一个有R-21墙和R-35椽子的SPF隔热房屋比任何数量的纤维素和/或FG的房屋性能更好。