预计加利福尼亚高等法院法官将在今年年底之前统治13年的案件，该案件可能会迫使油漆制造商和分销商花费10亿美元或更多以清理铅漆。

根据帐户华尔街日报and洛杉矶时报，法院战斗点上了七个加利福尼亚县和三个城市，与涂料和颜料的制造商和分销商，包括Sherwin-Williams，Dupont Co.和Conagra杂货产品。原告正在根据所谓的公共滋扰法提起索赔。

1978年，禁止使用铅在住宅涂料中，但在较旧的房屋中仍然可以找到铅涂料。诉讼声称，铅涂料可能“严重，永久地”损害儿童的身心发展，即使他们了解风险，制造商也促进了油漆。

根据华尔街日报9月23日的版本，铅漆西装此前曾在罗德岛，密苏里州，伊利诺伊州，新泽西州和威斯康星州失败。加利福尼亚案是由圣何塞（San Jose）法官在7月听到的，显然是美国唯一仍然活跃的人。

该西装并不寻求完全从房屋中清除铅涂料，而是要求将其更换或密封在门，窗户和地板等表面上，在那里它可以被摩擦驱逐出去。铅涂料通常只有在受到干扰时才被视为危险。

律师说，西装是“贫民窟的救助”

油漆制造商认为，加利福尼亚州已经有一个可以处理铅涂料的计划，并且该诉讼将制定冗余法规。

代表Sherwin-Williams的律师说，如果诉讼成功，房东可能不太可能使较旧的物业保持良好的维修，因为油漆制造商将被迫为他们做。他称诉讼为“贫民窟的救助”。

被告还认为，除了油漆以外的其他来源，儿童接触了铅，而删除工作实际上可以通过释放现在没有铅含量的油漆覆盖的铅涂料来使事情变得更糟。

In anop-ed columnin the洛杉矶时报，曼哈顿研究所法律政策中心的詹姆斯·R·科普兰（James R. Copland）表示同意。他写道：“案件不应该生存这么长时间，因为公共滋扰法根本不适用。此外，在加利福尼亚州已经有效缓解了铅的危险。”

Copland said the exposure of children to lead has dropped more than 99% since the late 1970s, and that some of the municipalities that have joined the suit haven’t reported a single instance of a positive test for lead in a child.