图像信用：摄影师未知
更多关于能源书呆子的思考
在绿色建筑社区中，至少有两个可识别的阵营。较老的阵营包括嬉皮士、业主/建筑商和那些自然建筑运动的人。这些建筑商更喜欢从树林里或拆迁地寻找材料，而不是从木材场购买新材料。他们的房子可能是用土坯、原木或稻草捆建造的。
在除外的另一边是强调能源效率和高性能的较新的建筑营。该集团包括三层玻璃窗和热恢复呼吸机的粉丝，以及吹嘘他们的鼓风机的建造者。Passivhaus追随者可以在过道的这一侧找到。
如果您绘制这两组的Venn图，您可能会在圆圈重叠的小区域中找到一些建筑商。但大多数绿色建筑商在重叠之外，清楚地落入上述两个大圆圈中的一个。
天然建筑商通常在农村地区工作，而高性能建设者经常在城市地区或郊区工作。这两组对构建法规和法规具有对比的态度。虽然天然建设者通常摧毁建筑规范的愚蠢，但呼叫他们的障碍到创造力，节能集团经常促进更严格的建筑规范，并指出“我们需要举手”。
总之，这两个绿色建筑群体出现了两极分化。也许这两个群体的目标是不可调和的，这种两极分化是不可避免的。但是，即使这些组织的目标无法达成一致，对绿色建设者来说，倾听彼此的意见也很重要。
管家品牌称赞低道路建筑
1994年，作为《全球目录》创始人而闻名的Steward Brand写了一本很有影响力的书《建筑如何学习》。布兰德观察到，所有的建筑都注定要被改造——事实上，许多建筑师……
25评论
一个积极的
这件作品值得提交在星期日纽约时报。
最好的博客在GBA。这件作品就是我来到这里的原因，为什么我做了许多其他许多少量的作品。
布拉沃马丁…GBA是幸运的有你。
AJ（Adirondackjac，占用了25年的低道路）
伟大的话题
谢谢你提供了一个让人深思的话题。我发现还有另一种看待这两类建筑的方法，尽管它与您的方法有些不同。这种方法来自于与JLC的Ted Cushman的讨论和阅读Karl Marx，尽管可能不是按这个顺序。
所有物品，包括建筑，都具有使用价值和商品价值。我们对建筑的决定是基于它们是供我们使用还是最终转售。你所描述的嬉皮小屋源于对使用价值的追求;郊区住宅必须保持商品价值，我们为它们所做的决定是由市场决定的，在那里它们是商品。
这让我想起了在旧砖石建筑内部增加隔热层的想法。在这个只有建筑和它的使用者组成的孤立世界里，这个决定虽然不简单，但很容易根据预算、舒适度和少量的建筑科学做出。但对于大宗商品的思辨者来说，趋势是否会朝着“做”或“不做”的方向发展存在很大的压力——人们不想在这场比赛中押错了赌注。商品价值所有者总是小心翼翼。
建筑20
我喜欢提到麻省理工学院建筑20，对更换它的对比相当鲜明对比：
http://www.boston.com/news/education/higher/articles/2007/11/06/mit_sues_gehry_citing_leaks_in_300m_complex/
是的
作为一个经过认证的渗透设计师，也是一个机械工程师，我现在一段时间一只脚一只脚住在每一个世界。（我将地球建设者称为“棕色绿色”和Techno Builders，作为“蓝绿色”。）这是令人沮丧的沟通和世界之间的沟通和连接。相当多的渗透者似乎对工程师进行了深刻的不信任，而且很少有工程师在他们应该这样的原因时担心地震。
Aaron Birkland:这是一个悲剧。文章称，麻省理工学院称“盖里提供了有缺陷的设计服务和图纸，违反了其职责”。但在我看来，盖里的设计违背了自己的职责。那些以牺牲功能为代价追求“艺术性”的架构师应该被吊销执照。(相反，社区把他们当成了摇滚明星。去图。)
伟大的书
我不记得是谁向我推荐了《建筑如何学习》这本书，但它让我大吃一惊——让我从不同的角度思考很多事情。无论怎样推荐都不为过。事实上，也许是时候重读一遍了。伟大的马丁。
回应Aaron Birkland
亚伦，
根据Joe Lstiburek的说法，Gehry的Stata中心在麻省理工学院的问题主要来自错误侧蒸汽屏障。更多信息在这里：
http://www.fastcompany.com/641146/lost-funhouse
对比尔罗斯的回应
账单，
在美国，我们就像一条小鱼，在资本主义的海洋里游泳，而对我们来说，水通常是看不见的。是的，我们对房地产商品价值的痴迷造成了奇怪的扭曲。卡尔·马克思是一位非常敏锐的分析家。在我的一生中，我确实目睹了资本越来越少地集中到人的手中，而且这种集中的速度是我年轻时从未预料到的。
我了解到，如果我在某个地方，我不应该在10分钟内到达泰德cushman，因为一旦我和他在一起，对话广泛传播，我们的谈话需要半小时或更长时间。
回应Brent Eubanks
布兰特,
是的，这两个群体之间的重叠的确很小。这是一种历史上的反常现象，这两个运动非常不同的追求却有着相同的标签——“绿色建筑”。
这些想法不必彼此对立
这与我共鸣。我长大了“母亲地球新闻”，我拥有70年代关于手工制造房屋的所有书籍或随后被叫的任何书籍。当我在高中工作时，我13岁以当我在锯木厂工作时，我自己建了一个小屋。我来自该国，而不是郊区，到建筑学校。在佛蒙特州南部，有很多这一点仍在发生 - 缺乏所有者建设者的建筑码。我努力作为建筑师的大部分地区是将非宝贵而舒适的方面带入一个彻底的现代超级Wiz-Bang新房。我发现壳牌中的现代材料和方法让我允许我使用更粗糙和滚动的材料来包磨壳 - 内外......由于我的大多数客户都来自郊区，我得到了很多推送。但是当我为自己做的东西......
回应丹·科尔伯特
担，
我同意这是一本伟大的书。在这篇博客中，我并没有真正进入品牌对一些具有建筑灾害的昂贵地标建筑的批评 - 但它会为任何建筑学生提供清醒的阅读。
好奇的
他拥抱NUKES和地理工程，但这并不会减损他所有其他精彩的工作。
满口大话&
伟大的文章。我们非常感谢你将两个世界融合在一起。故事的开头让我们想起了三只小猪的故事——他们必须认识到，极端并不总是最好的选择。
回应丹·科尔伯特
担，
关于核能和地球工程:一个天才有可能在很多事情上是正确的，在一些事情上是错误的。
体现了能量
我也非常喜欢这篇文章 - 谢谢马丁。拥有技术绿色人民的一种方式变得更加意识到“低路”的好处是鼓励他们将体现的能量包括在那里计算。他们也让他们看待每人的源能量，而不是她的分数。这将证明，低道建筑通常比用木材加热时的技术绿色“更环保”。我认为说服“低道路”建设者将一些高科技绿色功能更难。
反主流文化还是以维恩为中心?
我喜欢“绿色”建筑问题的框架。因此，最终的组合将是建筑符合PassivHaus标准(蓝绿色)、木框架/石膏墙和其他自然饰面(棕色)、开放式建筑和适应性(低道路)、永续种植和净零能源(森林中的洞穴/小屋)，以及欢迎扑克游戏和启发哲学讨论的设计空间。文明生活在古雅的建筑空间。为我工作。
卓越的写作sifu！
为了“Hippie House”（我们称之为“Wabo”，更容易在这里）
当您希望住在凹陷区域或尚未侵犯的一块土地时。
然后，您可以使用自由木材来加热，这是那些无效泄漏房屋的主要能量..你将需要很多漏洞！
当您需要在郊区或城市中支付100美元的单一“Corde de Bois”时不那么容易，
然后没有足够的空间来储存所需的木材，穿过冬天......
我确实同意我们对完美饰面的搜索突出了最小的缺陷......是否有必要？
完工和建筑效率有什么关系?没有多少
另一方面，在房子的一半有天然的石墙，会聚集大量的灰尘，这可能会对一些过敏的居住者构成威胁。
我最近几年去过不少“想成为嬉皮士”的房子……在魁北克，仍然有很多人对用绿色材料建造自己的房子感兴趣……
他们中的大多数都有一个很好的开始，但缺乏规划和知识的建设者通常结束许多重大缺陷或问题，危及建筑的耐久性。
然后是关于气候的争论。
如果你在墨西哥的森林里建一个房子，你通常不需要在寒冷的天气保护上努力，水脱落成为1号优先（也许是虫害？）
在那里建造一个低影响的建筑比在阿拉斯加容易得多，
(除非你把冰屋算作建筑…我不知道:p)
在此结束时，每种建筑物都有空间......
对能源的限制驱动了设计和影响
您的生活方式也直接影响了外壳的规格，
不幸的是，在当今社会，“看”往往会把其他更重要的事情推到更低的位置。
架构需要将技术效率/性能与令人满意的美学和特点相结合。否则它变成了纯粹的艺术性或机械工程。
BLDG 20.
我的本科毕业论文是在旧楼20号声学实验室里完成的。这是寻找装备的好地方。基于那项工作，我获得了研究生学习的资金。尽管我不得不和那些想用垃圾来测量引力波的人竞争
可惜的是，这座建筑早已不复存在，取而代之的是sata中心。我怀疑那里是否有很多人在乞讨
http://en.wikipedia.org/wiki/file：wfm_stata_center.jpg.
el decono
我喜欢看建筑物/房屋，并考虑每平方英尺的成本。
保持温暖，干燥和安全的基本外壳并不昂贵（除了它被绝缘
本网站提到的一些水果绿色材料)。
我们似乎都喜欢的所有东西——硬木地板、花岗岩台面、凸起的镶板等等，都需要很大的成本。
你知道，当被认为不是“下一个大事”时，下一个所有者被下一个所有者被撕掉的东西。
那个基本的外壳是一个便宜的日期。
在这里，在缅因州，有很多低道路家园，特别是远离人口中心。
我喜欢这样。
建筑层
谢谢你的文章。碰巧有一天我在英国诺森布里亚大学教书，讨论了被动式haus设计，Lstiburek的完美墙概念和Stuart Brands的层概念。我发现这三个人互相恭维得非常好。为什么?原因是布兰德在宏观层面研究了层次概念，Lstiburek认为层次概念类似于微观层面，而Passivhaus则为完美之墙的使用提供了性能简介。
通过协调所有这些方法，您可以获得适应，可维护，低能量建筑。我说适应性，因为可以在不损害空气屏障的情况下添加或去除隔板，或者产生显着的热带，并且建筑物可以在结构内呈现出透明的逻辑，并且这可以是“插入”相对容易的透明逻辑。品牌是否会将这种方法视为高路或低道路，我不确定。与正确的思维集合，可靠的广泛建筑能够得到实惠。高级低道路也许。
有趣的是，布兰德在1994年就讨论过建筑如何学习。被动式节能屋标准直到1996年才发展起来(尽管第一个被动式节能屋——研究项目——于1992年建成)。
回应Mark Siddall
马克,
你写道:“有趣的是，布兰德在1994年就讨论过建筑如何学习。Passivhaus标准直到1996年才制定出来。”
确实。对一些年轻的设计师来说，这可能是令人惊讶的，人们在被动式建筑标准发展之前就开始思考建筑问题了。事实上，如果我没记错的话，在20世纪70年代和80年代，我们有一场绿色建筑运动和一场超绝缘运动。在20世纪80年代早期，制造商甚至向进步的建筑商出售鼓风机门、hrv和三层玻璃窗。想象一下。
愤世嫉俗？
马丁，
为什么态度?我完全了解超级绝缘的历史，从HUD到萨斯喀彻温省的低能耗住宅直到今天。(我有一两个书架，摆满了哈杰(Harje)和舒尔克利夫(Shurcliffe)之类的书。)我的评论只是简单地指出了时间的流逝——大约20年前——从布兰德的书到被动房标准的发展。
回应Mark Siddall
马克,
我为我的语气道歉;我显然误解了你的意思。
自整个地球目录日（1970年或1971年）以来，自从全球目录以来一直在阅读品牌的作品以来，他于1994年写的东西似乎是“斯图尔特品牌”给我。我仍然不确定这个角色和passivhaus之间的连接;如果我误解了你的观点，我很抱歉。
无论是 - 还是 - 和
马丁,欢呼
我想说的是，我是一个脚踏两只船的居民。但作为一名设计师，我主要从事工业方面的工作。虽然我很想设计一个异想天开的霍比特人房子，但手工制作的市场通常排除了建筑师的参与。虽然我的一些客户可能喜欢这种奇思妙想，但他们通常不会参与建设，所以成本和复杂性似乎令人望而却步。木钉和石膏板是一个很难突破的难题。
通过举起家庭和空巢的周期，还有更改需求。我讨厌看到一个家成为携带的负担，但它的一切太常见了。我们需要不断问自己，我们真的需要什么，并在住宅中需要。对我来说，我认为答案在于Techi-VS-Hippie营地的重叠，无论是在多单位还是独立的家中，都在某处。
建筑物如何学习的另一教训
这是我最喜欢的设计书籍之一，尤其是可持续设计。我很欢迎另一篇专注于布兰德(和建筑师Frank Duffy)的6层建筑层次概念的博客文章(感谢你的提出，Mark Siddall!)我用这个概念作为“可持续性指数”的基础，为一家经济适用房机构制作了一个关于可持续性和初始资金最佳使用的决策规程。更重要的是，我们公司将这一理论应用于我们不断努力的设计更好的建筑。我们现在必须做什么，因为它将是几乎不可能(选址决定)或非常困难(结构)以后改变?我们可以“放弃”什么?因为在10-15年的时间里，它很容易被改变，甚至可能是值得这样做的(系统)?这是一个可以用来指导许多决策的框架。
因此，是的，有课程在低眉毛和高眉二分术中学习和共享。和图层中的课程。我认为Stewart品牌的书应该是努力创造更可持续设计的所有努力。
回应Rachel Wagner
瑞秋,
感谢您的意见。我同意品牌的书包含许多值得讨论的更多主题（以及我们国家的建筑学校）。
我以后会再看这本书的。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录