图片来源:各种
能源书呆子的更多思考
每天，营销人员都在说服数以百计的人把钱花在无用的“节能”设备上。由于这些营销人员没有消失的迹象，是时候用十大最差产品榜单来突出他们的产品了。
以下列表中所述产品的顺序是随机的。我不得不从这个列表中删除第11项:“绝缘”涂料，这是一个我揭穿的产品类别最近的一篇博客．如果你知道一个值得被列入这个列表的产品，请随意发布该列表第二版的提名。
十大最没用的能源相关产品
1.特卫强ThermaWrap
2006年，这种“low-e”家用保温膜发布时遭遇惨败，因为笨拙的杜邦营销人员吹嘘这种家用保温膜的“绝缘”特性部分是由于其低辐射率。检查产品的目的能源设计更新在美国，我要求ThermaWrap薄膜的代表详细说明薄膜的发射率，却被告知“由于公司政策”，杜邦“不能自由透露特卫强ThermaWrap薄膜的实际发射率数字”。
后来，当我的新闻调查发现杜邦公司未能按照联邦r值规则的要求提供保温膜情况说明书时，杜邦勉强承认保温膜的发射率为0.2——与联邦r值规则完全相同EDU在2006年9月的回顾中预测。ThermaWrap的辐射率太高，既不能作为辐射屏障，也不能作为反射绝缘材料。
杜邦公司不再重复其先前的声明:“特卫强保温膜改变了整个墙体系统的热流动态，并极大地帮助提高了墙体系统的绝缘价值。”事实上，如果将ThermaWrap面向空气空间安装，它会将空气空间的r值从R-1改变为R-2——很少有人会认为这种变化是“戏剧性的”。在…
88条评论
恒温器
我认为这是一个很好的列表，但我不太确定可编程恒温器。是的，有一些研究表明对能源使用没有影响，但也有研究表明可以节省能源。根据多重影响评估(我执行的)，费城煤气厂(Philadelphia Gas Works)低收入人群的气候保护项目通过安装恒温器节省了大量资金。恒温器在一年或更短的时间内支付了安装费用。一组燃气公用事业公司(燃气网络)也进行了一项研究，发现客户获得恒温器退税可以节省开支。
我认为影响将由环境决定。如果恒温器能使挫折更有可能发生或更持久，那么它们就能节省能源。如果有人在没有恒温器的情况下手动练习挫折，那么当然不会节省成本。
千乏
如果KVAR单元不起作用，你如何解释我所看到的通过使用KVAR单元显着节省的住宅账单?
谢谢你提供的信息
迈克尔,
感谢您引用了新的研究，这些研究表明可编程恒温器可以节省能源。我想这些研究包括房主教育;没有教育，可编程恒温器安装程序没有良好的记录。这就提出了一个问题:如果一个程序在不更换任何恒温器的情况下提供了关于恒温器逆转优势的信息，会怎么样?
以下是其中两篇的节选能源设计更新文章-也许有些过时，但仍然相关:
EDU, 2000年11月:“可编程恒温器的意外挫折”
来自威斯康辛州和佛罗里达州的最新实地研究表明，可编程恒温器并不是我们一直认为的那种巨大的节能器，在某些情况下，它实际上可能会增加能源的使用。“在我们做这项研究之前，我被可编程恒温器卖了，”威斯康星能源中心(威斯康星麦迪逊)的研究员莫妮卡·内维斯说。“当我们发现它们对节能几乎没有任何影响时，我很震惊。”
在1998年和1999年，Nevius和他的同事Scott Pigg调查了威斯康辛州的299名房主，构成了该州人口和住房存量的代表性样本。如表1所示，约三分之二的受访者使用手动恒温器来调节他们的供暖系统，而其余的人则拥有可编程模型。随后对30位房主进行了深入的个人访谈，以了解他们对节能和恒温器的个人态度。事实上，这项研究的主要目的之一是找出房主对节能的态度如何影响他们使用恒温器的方式和其他与能源相关的行为。
结果表明，业主对节能的态度比技术更重要。Pigg解释说:“我们发现，那些倾向于把恒温器调回去的房主，不管他们拥有的是什么类型的恒温器，都会这样做，而那些不太倾向于调回去的房主，不管他们拥有的是什么类型的恒温器，都不会这样做。”“有手动恒温器的房主中，有40%的人把恒温器调慢了。那些没有可编程恒温器的人并不渴望拥有它，即使他们有了它也可能不会使用。“…
佛罗里达州的选举结果更糟?
佛罗里达州对可编程恒温器的初步研究结果似乎比威斯康星州的研究结果更消极。佛罗里达太阳能中心的研究员丹尼·帕克告诉EDU，他“刚刚为佛罗里达电力公司(FPC)完成了一项实地研究，监测了150个家庭的最终使用加热和冷却，并根据安装的恒温器类型列出了结果。”
帕克说:“在我们的项目中，我们有19个装有可编程恒温器的家庭，它们显示出消费增加和需求峰值的证据。”“这与HERS评级和能源之星家庭计划现在的估计正好相反。”帕克说，他每隔15分钟测量一次室内温度和空间冷却需求情况，发现使用手动恒温器的人“比使用可编程模型的人更有可能设置自己的恒温器——这与传统观点正好相反。”
显然，部分问题与那个老问题有关:复杂性(或者，如果你愿意，也可以说是“技术麻烦因素”，这就是让很多人不愿意为录像机编程的原因)。帕克的理论是，手动恒温器易于操作和设置。但拥有可编程程序的人往往会让它们保持恒定的设置，因为它们太难编程了。
* * * *
教育，2001年1月:“惊喜!那些大楼里有人——或者，为什么可编程恒温器不能实现承诺的节约”，作者:克雷格·康纳
太平洋西北国家实验室进行的一项大型实地研究得出结论，可编程恒温器节省的能源远远低于宣传的。我们的发现与威斯康辛州能源中心的记录相符，并在11月的EDU中报道。我们从我们的工作中得出结论，可编程恒温器的价值被大大高估了，因为恒温器的存在并不一定会改变房主的行为。事实上，我们的测量数据表明，有和没有可编程恒温器的挫折概率几乎相等。简而言之，是居住者控制恒温器，而不是反过来。
请提供更多信息
亲爱的匿名,
如果没有更多的细节，你的说法就没有多大意义。
1.你叫什么名字?
2.你说的那些房子参加过研究吗?
3.如果这些只是坊间传闻，那也没有太大的意义，因为公用事业账单因各种各样的原因而逐月变化。
伟大的列表
我很高兴你站出来揭露这些产品。有些是彻头彻尾的骗局。我也希望你能拿10分。
阁楼通风
我很欣赏你的清单，但我要对阁楼的通风机提出一个警告。我住在一个老房子里(75年以上)，阁楼墙上有通风口。我安装了一个阁楼通风机，以帮助保持空气流通，并在炎热的夏天，当风速低到不存在时，降低阁楼的温度。它在没有从空调空间抽走太多空气的情况下，很好地完成了这项任务。我不会对减少能源使用或节省成本做出任何声明，尽管它似乎有助于减少阁楼空间的水汽/湿度。为此，我不会说它是无用的。不过，我可能只是在为这种愚蠢的做法找借口。谢谢你的文章。
恒温器
你所引用的恒温器研究实际上并没有非常直接地解决这个问题。真正的问题是，如果我安装一个反向恒温器，我能节省能源吗?你引用的两项研究并没有考察在家里安装恒温器前后的能源差异，而是考察了不同的家庭，得出的结论是，不同类型的恒温器在使用上没有真正的差异。由于许多房主只是在购买恒温器时就已经有了，这样的比较并不能告诉你很多东西。
我提到的Gas Networks研究没有任何教育成分——它是一个店内回扣计划。费城的研究确实进行了室内安装，但所有家庭都接受了有关降低设定值和管理温度的教育。对于需要恒温器的客户(约65%)，节省的能源要大得多。
我认为前后能源使用的比较比仅仅观察家庭之间差异的研究更有说服力。
你的天花板漏出了多少空气?
查克,
你写道，你的动力阁楼通风机“在不从空调空间抽走太多空气的情况下，很好地完成了这项任务。”但问题是:你几乎不可能(除非对你的房子进行吹风机门测试)确定有多少空调空气从天花板泄漏到阁楼。大量的空气会以这种方式泄漏出来，被你的风扇吸走，而你却浑然不觉。你不一定会感觉到任何气流。
与动力阁楼通风机相关的问题的一个很好的总结可以在资料单张(“阁楼有效通风”)由多米尼恩能源集团制作情况说明书的部分内容如下:
“在某种程度上，阁楼通风的最初目的被遗忘和/或取代，在寒冷的气候中，人们相信它是为了降低屋顶和阁楼的温度，从而降低冷却费用，增加瓦的寿命。人们相信增加或加强通风会更好，这进一步加剧了这种情况。虽然听起来合乎逻辑，但根本没有研究可以证实这一点。事实上，科学测试表明，阁楼通风对屋顶表面/瓦的温度几乎没有影响，对阁楼的温度影响很小。然而，越来越多的研究、计算机建模和现场数据表明，阁楼电动通风可能不利于健康和安全，实际上还会增加冷却成本。”
说得好，迈克尔
迈克尔,
我引用的三项研究说得好(他们比较了有可编程恒温器的家庭和没有可编程恒温器的家庭，而不是比较用可编程恒温器交换非可编程恒温器之前和之后的家庭)。听到恒温器交换程序可以工作，我很受鼓舞，我愿意考虑从我的无用列表中删除可编程恒温器。也许我会把可编程恒温器放在我的高估清单上。
迈克尔Blasnik
迈克尔,
你应该多花点时间在这里....
需要有人每隔一段时间“纠正”/挑战马丁;-)
高性能住宅
可编程恒温器在高性能住宅中并不能提供非常显著的改进。
调低恒温器的一个原因可能不会产生像预期的那样大的节省，因为房子和内容的热质量....
房子和里面的东西需要重新加热或冷却。
恒温器……
马丁，我很高兴听到你会考虑升级为"评级过高"我可以接受，;}
我只是想确保你不会让人们误以为降低温度并不能节省多少能源。仅仅设置一个恒温器并不一定能节省能源，但在大多数情况下，降低温度会节省能源。
约翰·布鲁克斯提出了一个很好的观点，在高热质量或高效率(尤其是两者兼而有之)的家庭中，温度下降并不能节省太多。如果在挫折期间室内温度没有下降很多，就不能挽救多少。
恒温器……
如果你重读关于挫折恒温器的部分，它读到的不是它们不工作，实现节能;而是很多人在挫折循环中都懒得使用它们。如果你看由建筑围护结构组成的能量三角形;建筑系统(挫折恒温器)和居住者行为，该声明表明居住者(操作员)是问题所在。倒退式恒温器将为居住者的时间表提供一致的计划倒退，因此更小的delta T(从内到外)，居住者几乎总是会醒来或到达具有正确热舒适水平的家庭或建筑物。
伟大的列表,
约翰
我也没兴趣迷惑别人
迈克尔,
和你一样，我对迷惑别人不感兴趣。我是这样写的:“我很高兴地规定，任何真正程序和用途可编程恒温器将节省能源的人相比，从来没有执行恒温器挫折. ...所以底线是:不管你的墙上挂的是简单的霍尼韦尔Round还是复杂的电子小发明，把你的恒温器调慢是很重要的。”
我希望这是清楚的!挫折是好事!可编程恒温器是可选的。
可编程恒温器
对话无关紧要——IRC要求这样做。
另外，教育也很重要。我为当地社区行动机构修复了一些房屋(第8部分)，并在其他节能设备中安装了可编程恒温器。作为我职责的一部分，六个月后我回去看看每一个都是如何工作的。令我沮丧的是，我发现恒温器经常被设置在80度，居民们通过打开窗户来控制舒适度。
无用的产品和代码
理查德,
哦,该死。我不知道我不能在我的无用列表中包含代码强制产品。肯定是我用了错误的标准来评估他们。
混乱……
我意识到你在文本中清楚地说明了为什么你列出了恒温器(即使我不同意经验证据)。根据我的经验，我对困惑的担忧是，人们看到这样的列表，然后告诉其他人——“我读到挫折恒温器是无用的”。所有微妙的信息都被淹没在混乱中，混乱蔓延开来——即使是无意的。
这让我想起了我最近看到的关于FSEC研究的困惑，该研究显示，将外墙刷成白色可以节省11%的散热成本。我看到和听到一些人甚至从家庭能源的文章中拿走了一条信息，尽管这不是作者真正说的——11%的节省是测试小屋的，在测试小屋中，墙壁的热增益应该比实际房子的冷负荷占更大的比例。人们会抓住一个片段而忽略细节。
能源骗局和无用的产品
到目前为止，最近最大的骗局是大规模的广告闪电战，声称Edenpure、Amish壁炉和类似的取暖器可以节省50%的费用。
对了，阿米什加热器骗局
阿米什人的加热器骗局当然可以被包括在无用产品列表中。这家店出售1500瓦的电热器(价格普遍为25美元或30美元)，售价为300美元或更高。当然，这个故事的讽刺之处在于，真正的阿米什人不用电。(因为他们性格温和，他们也不会起诉那些使用“阿米什人”这个词的骗子——如果你想利用他们的崇高声誉来欺骗易受骗的人，知道这个事实是很有用的。)
如果有人想了解更多，下面是一些揭露骗局的网站:
http://www.dailykos.com/storyonly/2008/12/3/102826/186/901/668287
http://k0lee.com/2008/12/amish-heat-surge-miracle-heater-scam/
http://www.consumeraffairs.com/news04/2009/02/amish_heaters.html
一个产品如果你付了钱却没有得到它，那它就是无用的
这是给你的无用产品，马丁。根据你在博客上的评论，“关于设计和安装太阳能热水系统最好的书是汤姆·莱恩的《太阳能热水系统》。http://www.ecs-solar.com/lessons_learned.htm“我在9月15日登陆了这个网站，用贝宝支付了80美元订购了这本书的原色版本，从那以后就没有收到过这本书，也没有从莱恩先生或ecs-solar那里听到过任何消息。我从网上订购的所有东西现在都到了。上周我给ecs-solar发了邮件，我甚至没有收到回复——什么都没有。这就是我所说的多余无用。
现货!
马丁,
这可能会让你在短时间内失去意识，但我同意整个列表!我知道这很疯狂，对吧?我们从来没有在任何事情上达成一致。
最近，我花了很长时间向一位房主解释，为什么她买了一台省电1200，并不能像销售人员宣传的那样省下钱。动力通风的阁楼风扇是一个真正的危险，乙烯基只是恶心，无论你怎么看，新鲜空气入口是一个悲伤的想法从概念。
你对恒温器的评论是对的。重要的是把它们调回去，所以一个非编程的恒温器和手动恒温器一样没用。行为是必须改变的。几年前，我读过一项研究，那些收到新数据的家庭并没有显示出计算机模型预测的节省，当他们回去试图确定原因时，他们发现恒温器从来没有编程过，房主也不知道如何使用它。他们继续使用上下按钮手动调节温度，以达到舒适的效果。
你列出的清单表明，教育和大多数事情一样，是最便宜和最有影响力的解决方案。
好工作!
我不确定为什么会延迟
里克,
你13天前就订了这本书。我承认，大多数书的订单都比这更早到达——但这并不是一个月之后的事情。(当我年轻的时候，每个邮购广告都有这样的标语:“请允许4到6周的交货时间。”)我刚刚打电话给节能服务，被告知您的书正在路上。我当然希望你能尽快拿到这本书。当你这样做的时候，我希望你会同意我的观点，这本书不是无用的。
我敢打赌，当莱恩书出现的时候，它一点用都没有
不久前，我读了鲍勃·兰姆洛和本杰明·努兹合著的《太阳能热水器》一书，我认为这本书写得很好，有一些很好的细节。然而，在莱恩的工作中，似乎有更多的细节。马丁，谢谢你的推荐和电话。现在，我要做的就是坐下来想想我到底是怎么了因为，抱歉，我不该把你牵扯进来。
另一个提名…
我不知道这种产品在美国是否有销售或推广，但在加拿大，我们有一种产品叫做旋风鸟阁楼通风机。它是风力驱动的，事实上，当它旋转时，确实会吸入空气……但事实证明，当风吹起时，产生的压差足以使空气在没有风扇帮助的情况下通过拱腹循环。当然，当市场平静时，这两种系统都不起作用。最终，它们磨损了，从屋顶上被吹掉，留下一个相当大的洞，通常会被忽视一段时间……
我同意旋风鸟的说法
中庭,
关于旋风鸟你是对的。当然，如果你在大热天在屋脊附近的屋顶上开了一个洞，堆叠效应会导致屋脊附近的热空气从洞中冲出，而补充的空气则从屋脊底部进入(假设你有屋脊底部的通风口)。我想，一切都很好，但这种效果与建造者安装在洞上的旋转铝装置无关。铝制装置所做的就是在空气离开阁楼时减慢空气的速度。
如果你想要被动的阁楼通风，安装一个传统的山脊通风口。你不需要那些铝制旋转器。
可编程恒温器——这是一个都市神话吗?
请参阅我的博客http://www.annmonroe.com/blog/2009/09/programmable-thermostats-stirring-up.html．
的确，许多可编程恒温器被使用
安,
在你的博客中，你写道，“我找不到一份关于可编程恒温器购买者习惯的实际研究或真正的专家。想想看，这并不奇怪。毕竟，数以百万计的人愿意花大价钱购买一个旨在为他们节省更多钱的小工具，但却不使用它，这有道理吗?”
虽然你的说法可能是真的，但我们当然可以从研究人员收集的数据中推断出可编程恒温器所有者的行为。
佛罗里达太阳能中心的丹尼·帕克在1999-2000年间研究了可编程恒温器。
正如EDU报道的那样，“在我们的项目中，我们有19个装有可编程恒温器的家庭，它们显示出消费增加和需求峰值的证据，”帕克说。这与HERS评级和能源之星家庭计划现在的估计正好相反。帕克说，他每隔15分钟测量一次室内温度和空间冷却需求情况，发现使用手动恒温器的人“比使用可编程模型的人更有可能设置自己的恒温器——这与传统观点正好相反。”
太平洋西北国家实验室的研究员克雷格·康纳在2000年进行了这项研究。他写道:“我们对恒温器相关行为的分析是基于太平洋西北部约150个电热单户住宅的测量数据。有趣的是，拥有可编程恒温器的人和没有可编程恒温器的人在挫折行为上的平均差异很小。在这两个群体中，都有人几乎每天都把恒温器调回去，也有人几乎从不这样做。平均而言，两组人都把恒温器调慢了一半。换句话说，拥有可编程恒温器的房主并不比拥有手动恒温器的房主更经常地受挫。因此，我们同意威斯康星能源中心的研究人员Scott Pigg和Monica Nevius的观点:居住者的态度与恒温器的运行方式息息相关。可编程恒温器的存在与否对挫折行为没有太大影响。”
因此，购买可编程恒温器的人确实会使用它们，也确实会执行挫折——但并不比使用老式手动恒温器的人多或少。
那么你会在改造项目中加入可编程t-stats吗?
迈克尔，谢谢你来讨论这个话题。如果你正在设计一个改造项目，你会把钱投资在可编程恒温器上吗?或者你会用那笔钱对房子做点别的事吗?
费城天然气和天然气网络的研究是否在某个地方发表了，供我们更详细地阅读(如果我们碰巧是“更详细”的那种人)?
更多恒温器信息
Melissa- CEE网站上有很多关于恒温器的报道。只要谷歌表示“燃气网络恒温器CEE”，你可以在页面的一半左右找到燃气网络报告。该研究显示，每个恒温器可以节省75 ccf。
据我所知，我所做的费城报告还没有发表过，但我想如果你发邮件请求的话，我可以直接和你分享。大部分的节省是由两个承包商中的一个完成的。在2005年和2006年的评估中(各评估了约2000户家庭的账单前后数据)，恒温器的节省估计为一个承包商分别为132和141 ccf，另一个承包商为25和19 ccf。即使是表现较差的承包商的节省也是相当划算的。
我想我还应该提到威斯康星州的研究，这是用来证明“无用”标签的关键报告之一，实际上显示，在装有可编程恒温器的家庭中，能源使用量降低了约2.5%。这种差异可能会转化为1-2年的措施成本回报。我认为这对于一些“无用”的东西来说是非常好的——实际上比空气密封或绝缘等改造的回报更快。
就我个人而言，我觉得可编程恒温器很有用，因为它能在我需要的时候自动将温度设置到我想要的温度。我知道如果没有它，我有时会忘记挫折，我也喜欢它在早上把热量调得更早一点(这确实会消耗更多的能量)。与手动操作相比，我可能不会节省很多能量，但对我来说，这是一个非常有用的设备，可以帮助我以更舒适和方便的方式节省能量。它当然不属于“无用”物品的清单。
谢谢你！
马丁,
谢谢你把特卫强放在首位。它只是玻璃纤维骗局中的一个工具，仅此而已。我还想借此机会介绍我的“阿米什气泡膜”，它不仅可以绝缘你的家，还可以作为太阳能电池板，壁板和地板托梁:)
关于“无通风口”空间加热器的新数据
我刚刚读到一项有趣的室内空气监测研究的结果，该研究由包括威廉·罗斯在内的一组研究人员进行。他们在15个家庭安装了大量的空气监测设备，这些家庭都配备了无通风的燃气热水器。在他们的发现中:“15个家庭中有两个8小时的平均一氧化碳水平超过了9ppm的阈值。在这两种情况下，在延长连续使用器具的时间内超过了阈值。二氧化氮是最常超过公布标准的气体。15个家庭中有7个超过了加拿大规定的250 ppb阈值，15个家庭中有11个超过了世界卫生组织规定的110 ppb阈值。如果将调整NO2值的三个家庭排除在外，12个家庭中有6个超过加拿大阈值，12个家庭中有10个超过世界卫生组织阈值。”
罗斯的研究报告，使用无排气壁炉导致的室内燃烧产物浓度可在网上查阅。
我再试着解释一下
迈克尔,
再次感谢你指出可编程恒温器的潜在用途。
你说得对，我把可编程恒温器列在一个标题为“马丁无用产品清单”的清单上，把自己当成了一个目标。我试着用我的开场白来转移一些箭头，“好吧，这些设备并不是真的没用……”但我还是收到了包括你在内的粉丝们的一大堆抱怨。
我的观点是:电子产品永远不会成为我们的救星。设计一个充满小工具的家——即使是一个装满了“马丁最佳产品清单”(我还没有写出来)中的物品的家——也不会让任何人变得更环保。最终，绿色生活方式是关于行为的。我所引用的可编程恒温器研究已经清楚地强调了这一事实。虽然这些设备可能会带来一些好处，但最终人类行为比墙上的小设备更重要。
如果你是一个爱挫折的人，无论你住在哪里，你都可能会把恒温器的温度调低，不管你是哪种类型的恒温器。如果你不是一个喜欢挫折的人，你就不会调低你的恒温器，即使你的恒温器会说12种语言，而且还能连接到互联网。
我认为这是一个重要的，令人谦卑的事实。我们的行为举止比我们买什么更重要。
LED灯
马丁,
我对你从哪里得到的LED灯的数据很感兴趣。是否有某些制造商是可以信任的，不会夸大他们的流明每瓦的声明?
导致数据
戴夫,
LED的数据来自美国能源部的一个优秀项目，Caliper项目，这是美国能源部固态照明项目的一部分。更多信息可以在这里找到:
http://www1.eere.energy.gov/buildings/ssl/caliper.html
Caliper的研究人员已经进行了几轮测试。作为EDU的编辑，我对第四轮测试的结果特别感兴趣，其中突出了Cyberlux(永旺LED灯的制造商)和Permlight Products (Enbryten LED灯的制造商)的夸大。Permlight自此与Progress Lighting建立了合作关系。
赛博力士在广告中称，永旺Pro的功率为每瓦55流明。美国能源部的测试显示，该产品实际上每瓦产生16.1流明。
Permlight在广告中说，它的15瓦Enbryten筒灯每瓦能产生40流明。根据美国能源部的测试，它只产生12.8流明每瓦。
在第4轮测试报告中，总结了制造商声明的准确性:“在前几轮测试中，观察到制造商公布的光输出和功效与其caliper测试性能之间存在差异。在第四轮CALiPER测试中，这些差异继续存在。15个SSL产品参与了本轮融资;其余五种产品为基准测试目的，使用荧光或卤素源。在15个SSL产品中，制造商性能报告的准确性可以总结如下:
•准确的性能报告(1):一家制造商为其灯具提供了准确的性能信息(CALiPER 07-43 -发布灯具输出和功效值在CALiPER测量结果的10%内)。
•无性能报告(4):对于四种产品，没有发现制造商发布的关于产量或功效的信息。
•低估性能报告(1):对于一种产品，制造商文献将其SSL产品的产量和功效低估了50%。
•夸大性能报告(9):对于其他9种SSL产品，制造商发布的关于产品产量和/或功效的信息夸大了性能(因素从30-600%不等)。”
未放气的
马丁,
正如我在电子邮件中提到的，我们喜欢展示我们对无排气加热器的研究，在讨论开始时提出关于这些设备的问题，我们避免将我们的研究发现注入到问答期似乎已经结束的讨论中。当然，在这样一个论坛上，像你和亚历克斯·威尔逊这样坚定的倡导立场，不应该排除对研究结果开放的审查。对于这些设备，我们没有采取主张的立场。联合派成员杰夫·戈登(Jeff Gordon)是这样解释的:
“要采取倡导立场，就需要我们对基于健康的阈值做出判断。阈值是存在的，而且是由有资格的人制定的，但关于低浓度对健康影响的研究并不是决定性的，自然在确定阈值时需要进行一些猜测(加拿大卫生部250 ppb NO2，世卫组织110 ppb NO2，显然每个团体都在尝试)。我们不是卫生专业人员，因此没有资格对基于卫生的研究的能力、质量和结论作出判断，也没有资格对随后得出的阈值作出判断。我们有资格测量和记录燃烧气体浓度，并在阈值的背景下展示它们，我们做得很好。”
我给你发了一些我们研究的链接。你上面引用的其中一个链接是初步报告(15个家庭)，其余的链接是完整报告(30个家庭)。我鼓励读者在这里阅读完整的报告http://netfiles.uiuc.edu/pwf/shared．(Martin:请随意编辑HTML以获得更好的链接。)
行为——最被高估的借口;}
马丁-
我不得不说，我完全不同意你表面上所说的我们需要改变行为来节约能源。我不在乎你的行为有多“环保”——如果你有一台70年代的冰箱，它会比一台新冰箱消耗更多的能源——即使你从来没有打开过冰箱的门!一般来说，为了弥补低效的家庭和电器，我们需要选择相当极端的生活方式。我认为技术进步比鼓励绿色生活方式更有可能对我们的能源使用产生影响——尽管我们应该两者兼顾。
我认为这是一个常见的替罪羊，指责居住者为什么没有节省能源，或者为什么建筑模拟模型如此糟糕。当然，在极端情况下，行为会产生巨大的影响，但在绝大多数情况下，行为是在一个相当狭窄的范围内，基于人们寻求舒适、服务和便利。更好的设备可以让人们大幅减少维持类似生活方式所需的能量。
这个讨论不会在这里结束
迈克尔,
我在思考由杰文斯悖论-认为仅靠提高效率不太可能减少能源消耗的观点。正如我在之前的博客中所写的那样，“对环境影响小、与自然和谐相处的社区并不是特别有效率。我们地球的未来正受到效率最高的工业经济的威胁，而不是受到以老式方式谋生的传统农村社区的威胁。”
当人们考虑到人类生活方式的整个范围——从非洲农村村民到美国郊区——很难得出结论，电子产品将拯救我们。但是我完全赞成使用尽可能少消耗能量的工具。
Jevon悖论
杰文的悖论被广泛误解。的确，当你在某样东西的效率和用处上有了显著提高时，你实际上可能会使用更多——就像杰文在蒸汽机发明后发现的煤一样。但这些关系并不是无限的。如果我的车每加仑的英里数增加了一倍，我也不会想开两倍远的车。关键问题(以经济学家的身份)是弹性——价格弹性和收入弹性。人们很容易混淆这两者，并认为仅仅因为整体能源使用量上升，所以效率就没有起到作用。这种想法完全是无稽之谈。
如果你认为将我们的能源使用与原始社会进行比较，就能说服第一世界的人们放弃照明、制冷、空调、电脑等东西，从而有助于节约能源……我只能说祝你好运。但在现实世界中，大多数人都想享受现代社会带来的好处，这就需要很多很棒的小工具和有效利用资源来为尽可能多的人提供这些好处。
为提高效率而改变行为
Michael Blasnik:为了提高这个论坛的效率，你不应该写，因为你有混乱和不合逻辑的问题。
有限的水平
很棒的文章和讨论。你知道有一个国家标准或任何东西表明CO的ppm实际上是有害的。BPI使用35，但大多数出售的CO探测器直到45分钟内读数为60 ppm才会熄灭(或接近这个数字，数字可能会略有偏差)
我告诉过很多人，没有通风口的壁炉是不可取的，而且有害。我通常会问他们有多长时间没有任何问题，”推销员告诉他们的事情“CO含量很低——如果CO含量太高，火焰就不会燃烧，因为没有足够的氧气，释放的水分也不错，因为许多人喜欢在冬天给家里加湿。建筑科学和常识告诉我们，它们并不安全，但需要一些文件来支持我们的理论。
讨论健康问题
丹尼,
正如威廉·罗斯所指出的，建筑能源专家需要意识到他们的专业局限性。关于不同CO或CO2水平的医疗影响的问题最好在医学论坛上进行，而不是在建筑科学论坛上。
罗斯的研究确实发现，许多没有通风的燃气取暖器的房屋中二氧化氮的含量较高:“二氧化氮是最经常超过公布指南的气体。15个家庭中有7个超过了加拿大规定的250 ppb阈值，15个家庭中有11个超过了世界卫生组织规定的110 ppb阈值。”
更多关于LED违法者的信息
在我发布了这个十大最差名单之后，《纽约时报》关于绿色能源问题的博客发表了一篇关于LED违法者的故事，夸大了每瓦流明的说法。点击此处阅读文章:
http://greeninc.blogs.nytimes.com/2009/10/01/led-scofflaws-abuse-lighting-label/
更多关于行为和保护
对于那些一直在关注人类行为如何影响能源使用水平的争论的人来说，这里有一篇有趣的文章，描述了提供邻居的能源使用信息如何导致较低的能源消耗水平:
http://features.csmonitor.com/innovation/2009/09/30/energy-use-falls-when-neighbors-compete/
LED光输出
我不反对节能灯产生更多流明/瓦的说法。然而，大部分销售的LED灯具都是用于任务照明。我认为，对于任务照明来说，led产生的流明/瓦特比节能灯或任何荧光灯都要多。考虑这个例子:一个节能灯床头灯使用18瓦，用于阅读。它不仅能很好地照亮书页，还能照亮房间的天花板和墙壁。如果把这盏灯换成一个20个LED的阅读灯(包括电源逆变器)，使用的功率小于2瓦，你会得到同样好的或更好的书页照明，但功率只有1/10。笼统地说节能灯比led更高效是一种误导，应该加以限制。
绝缘乙烯基墙板
Holladay先生,
多年来一直感谢通过EDU向您学习，因此得知绝缘乙烯基壁板列入您的列表时感到失望。虽然R-3或R-4可能被认为是与深度节能改造相比的适度改进，但它们确实提供了可衡量的好处，并且总是比没有外部保温的新壁板更好。无论如何，r值越高越好。
关于防雨屏的问题，为什么认为绝缘乙烯基壁板限制了排水或降低了墙壁的干燥潜力?这是基于普遍接受的理论还是基于一些直接的观察?越来越多的证据来自10多年的现场表现，以及第三方现场检查、现场实验和实验室研究，证明了绝缘乙烯基墙板保持墙壁系统干燥的能力。
限制干燥潜力
用贴合平面的泡沫填充乙烯基墙板后面的波纹空间，从两个方面限制了墙壁向外部干燥的能力:
1.乙烯基墙板之间的通风空间已被大部分拆除。无数的墙体干燥研究表明，壁板和护套之间的通风空间可以改善墙体干燥。
2.EPS层的加入降低了壁板层的蒸汽渗透性。
期望这个列表被扩展!
消费者确实需要这样一份清单，以消除他们在无用设备上的多余支出。
我希望这个清单可以扩大。例如，在某些地区，光伏电池板的成本效益可能低于太阳能集热器。事实上，有些技术可能在整个生命周期中消耗更多的能量。
此外，还可以列出历史悠久的高能效策略和设备。
谢谢你鼓舞人心的工作!
绝缘乙烯基墙板
Holladay先生,
毫无疑问，标准乙烯基墙板后面的波纹空间促进了墙壁干燥。这并不一定意味着用隔热材料填充空间会对墙壁干燥造成不可接受的限制。
你提到的无数研究可能评估了各种标准包层材料和系统。他们不太可能专门研究绝缘乙烯基墙板。如果是这样的话，我希望你能考虑一项新的研究。
在NAHB研究中心的室外测试设施中，绝缘乙烯基墙板与其他覆层一起被纳入了为期一年的墙体水分研究。该研究监测了朝北和朝南墙壁上的墙腔、螺柱和结构护套的湿度水平。大量的水也被“注入”到壁腔中，以补充从研究中可以学到的东西。
研究进行了11个月，初步结果清楚地表明，隔热乙烯基壁板的性能与研究中所有其他覆层一样好，甚至更好。
如果您想查看这项研究的最新摘要以及相关信息，请告诉我。
当然，我很感兴趣
蒂姆,
我一直对阅读研究报告很感兴趣。请给我一份你提到的研究报告:martin [at] greenbuildingadvisor [dot] com
谢谢!
那风冲刷呢
风对隔热乙烯基墙板的冲刷效果如何?在壁板/泡沫板后面流动的空气不会使绝缘短路吗?
我对此表示怀疑
中庭,
我对此表示怀疑。我无法想象产品背后的气流有多重要。但你说得有道理:理想情况下，绝缘材料四面都是空气屏障。
r值测试“安装时”
你好，斯普劳尔先生
空气循环(风洗)正在考虑之中。与ASTM C 1363“防护热箱”测试期间密封整个组件的窗户、门和绝缘车库门不同，因此消除了现实世界中存在的空气循环的影响，绝缘乙烯基壁板是“安装时”测试，以考虑空气循环的影响。
三轮测试已经完成，第四轮正在进行中。根据测试结果，样品准备细节将建立并建立在隔热壁板的ASTM标准(目前正在开发中)。
到目前为止，我们所了解到的是，确实存在的最小空气循环对最终的r值有微小的影响，但并没有消除它。
谢谢你的问题!
关于蒂姆·霍尔特的数据
对于那些对蒂姆·霍尔特(Tim Holt)提到的“对隔热乙烯基墙板性能进行了长达一年的墙体湿度研究……在NAHB研究中心的室外测试设施，“这是我学到的:
1.蒂姆·霍尔特(Tim Holt)是Progressive Foam Technologies公司的员工，该公司生产乙烯基壁板制造商用于制作隔热乙烯基壁板的波纹聚苯乙烯绝缘材料。
2.他提到的这项研究还没有完成，所以目前还没有关于这项研究结果的完整报告。
3.霍尔特分享了一封给Progressive Foam Technologies的信，其中提供了一些初步数据;然而，在缺乏完整的研究报告的情况下，很难评估信中分享的有限数据是否代表典型或非典型结果。
4.试验墙体螺柱和OSB各含水率水平折线图显示，在4个监测点中，有3个点隔热乙烯墙板覆盖墙体的含水率低于常规乙烯墙板覆盖墙体的含水率。在4个监测点中，有1个监测点，保温乙烯墙板墙体的含水率高于普通乙烯墙板墙体。在最后一个例子中，隔热乙烯基墙板后面的OSB的水分含量在6个月的时间内变化在12%到14%之间。
我期待在研究完成和全部数据公开后对研究进行评估。
通风口
嗨,马丁,
我第一次遇到化妆通风口是在20世纪80年代的“超级好美分”家庭项目期间。该计划由博纳维尔电力管理局和我们地区的电力公用事业(华盛顿，俄勒冈州，爱达荷州和蒙大拿州)赞助。早前，BPA的环境评估人员就对在该项目指导下收紧空气的房屋内积聚室内污染物的可能性提出了担忧，尤其是氡。项目管理者做出了一个战略性的决定，不要求建筑商对他们的建筑围护结构进行压力测试，而是要求建筑商遵循一套规定的空气密封措施。这意味着，虽然整个房屋的密封性通常呈漂亮的钟形曲线，但个别房屋可能非常密封性(简单的外壳，电热，无燃烧设备，小心的空气密封)。在我看来，位于高氡地区的密闭房屋可能导致项目管理员将机械通风作为一项健康和安全措施。记住，这是在ASHRAE 62-2之前很久。最初，该计划要求使用空对空热交换器(AAHX，今天称为hrv)。建筑商在安装这些设备时获得了可观的经济激励。一种流行的低成本模型围绕着一个热轮设计，在寒冷的气候冬天总是冻结，并给AAHX低质量和耐用性的声誉，尽管事实上加拿大的AAHX质量非常好。 AAHX were also (in my opinion) not well understood by occupants, who frequently shut them off. After the issues with AAHX, the SGC program then turned to a mechanical ventilation alternative based on exhaust fans, timer controls and make-up air vents.
在SGC节能住宅项目中，已经建造了数千所房屋和人造住宅，这些房屋的进气口位于窗框内或穿墙进气口。由于没有单独测量房屋的密封性，我同意这样说是正确的，在不紧密的房屋中，通风口可能是多余的，在某些情况下，反向运行，也就是说，堆叠效应和/或风压可以产生正压，将空气从通风口排出，将它们变成空气“出口”。
在寒冷的气候中，进风口经常被居住者视为讨厌的东西，因为它们在冬天允许寒冷的室外空气。特别是窗户通风口可能会被居住者关闭。进风口可以安装在壁橱或无人居住的房间(如食品储藏室)，以避免或减少这种感觉，但成本最低、最受欢迎的选择是窗户出风口。
尽管如此，我仍然主张在一种情况下使用通风口:在一个房子实际上很紧的情况下(在范围内，比如说，在50 Pa的2 - 7 ACH)，并使用排气扇进行通风。如果这样的房子是封闭的，因此排气扇确实会对密闭的空间产生负压，那么应该有足够的室外(比如说，不是车库)补充空气。
此外，华盛顿州室内空气质量规范要求通风口作为“特定源”或排气扇类型系统的一部分:
303.4.1.5室外进风口:室外空气应通过单独的室外进风口分配到每个可居住房间。当室外空气供应通过门与排气点分开时，应通过安装分配管道、下切门、安装格栅、横梁或《国际建筑规范》允许的类似方法来确保空气流通。门的底边应至少高出地板表面半英寸。
嗯——一栋房子的漏风面积有多大?
迈克,
你打电话给家庭2到7 ACH @ 50 pa“紧张”。使用你对紧的定义，让我们考虑一个2550平方英尺的房子，2.3 ACH @ 50 pa。这所房子的建筑面积为6732平方英尺(约合732平方米)。渗透渗漏的等效渗漏面积为128平方英寸。
所以这个“紧凑”的房子已经有了相当于32个新风口的泄漏(每个新风口提供4平方英寸的通风)。那么3到4个这样的设备会有很大的不同吗?不，他们只会激怒住户。
换句话说，即使你理论上“紧”的房子已经有很多随机泄漏-足够为排气扇提供补充空气。
通风口
我怀着极大的兴趣仔细阅读了关于通风口的评论。我想用一个很紧的信封盖一所房子。虽然我不会有任何通风电器，但我会有带烟囱的壁炉。我还将强制和必要的厨房排气。
我所担心的是，如果没有“计划”的空气渗透来处理排气的补充空气需求，那么空气就被迫通过信封泄漏进入。这样的空间容易出现空气质量问题，经常会受到湿度引起的问题，如霉菌和发霉。此外，这种空间通常比通风烟道有更大的气流阻力。无论如何，无论补充空气来自烟道还是围护结构泄漏，都会造成危险的室内空气质量问题，如果它导致围护结构的密闭间隙潮湿，也会在高湿度环境中导致长期的结构问题。
这就是为什么我开始相信有计划地渗透空气来补充空气是有价值的。我可不想潮湿的空气不受控制地从信封的缝隙里进来。
相反，我想把我的化妆空气作为接近排气源，因为是实际的。如果可能的话，我希望至少有一部分的化妆水。
但据我所知，Erv/HRV不能用于为厨房风扇等主要排气源提供补气。所以…难道没有人做一个带防回流阀的新鲜空气管道吗?这对我来说很合理。比起信封上布满灰尘的裂缝，你可以得到更安全、更健康的化妆空气。你不会冒着负压从你的烟道里流回来的风险。如果排气管不会主动吸入并造成负压，你可以在室内保持健康的正压，同时新风进风口上的回流防止阀可以防止不必要的空气/能量损失
无论如何，有或没有这样一个回流防阀，我认为它会更好地失去一些空调空气从一个新鲜的空气管道，而不是不受控制地吸空气通过空气质量差的裂缝在信封。
我是这里的专家。只是一个房主在设计我未来的房子。我错过了什么?
附注:我从这里的每个人身上都学到了很多。谢谢!
空调补风机组
格兰特,
庇护所供应销售化妆空气设备，提供加热化妆空气。这些设备可以与厨房排气风扇联锁，以便在必要时自动启动:
http://www.sheltersupply.com/corporate/default.asp?cwpID=16
我的观点是:
1.买最小的厨房抽油烟机——200立方厘米比600或800立方厘米要好得多。
2.厨房抽油烟机通常与传统的燃木壁炉不兼容。
3.空调补风是解决这个问题的一种昂贵的方法。
更多关于可编程恒温器
下面是另一篇讨论可编程恒温器的论文:“可编程恒温器作为节约能源的手段:一些优点和缺点”作者André Plourde, 2003年3月。
Plourde写道:“早期的工作基于模拟模型，研究了可编程恒温器的有效性，几乎完全专注于住宅环境中的石油和天然气空间调节，得出的结论是，这些设备具有减少能源使用的巨大潜力。从这一分析中得出的一般经验法则是，每天8小时内，夜间温度每降低华氏度，就可以节省1%的能源。然而，包括调查证据在内的最新结果表明，由于各种原因，住宅环境中可编程恒温器所节省的能源远低于这一数额。最近，人们对可编程恒温器是否有潜力提供额外的节能提出了质疑，即使在以天然气为能源用于空间加热的情况下也是如此。调查证据表明，拥有可编程恒温器导致的温度挫折行为的净变化比早期基于模拟的研究中假设的要小得多。
谷仓还是被动屋，这是个问题。
我一直不愿意加入可编程恒温器的战争，但管他呢，以下是我的观点:
马丁明确阐述了两条原则:1)挫折是好事;2)你不需要一个可编程的属性来实现它们。根据原则1)，是的，但是。对于不严密和绝缘不佳的建筑来说，后退是最有用的。从挫折中节省的能源取决于房屋冷却时Delta-T的减少，导致能量传递越来越慢。房子越漏水，冷却得越快，从挫折中节省的钱就越多。在供暖系统恢复之前，当房子能在相当长的一段时间内冷却到外部环境温度时，就会达到最佳的节约效果。它描述的是谷仓或帐篷。在另一个极端，按照被动式住宅标准隔热的房子在退潮期几乎不会冷却，而且节省的成本也难以察觉。
关于第2项)-是的，如果不部署，可编程的属性当然是无用的，并且在一个不完全绝缘的家庭中是不必要的，如果居住者可以依靠手动设置恒温器，也在一个非常紧密的绝缘良好的家庭中，挫折根本没有价值，如在被动式住宅的例子中。
然而，在一个不太完美的房子里，一个可编程的恒温器确实非常有用。比如我的。我安装了一个便宜的可编程的统计在一个缓慢的增量过程，更昂贵的热包层改进的开始。它在几个月内就收回了成本(总共35美元)，而不是几年。它今天仍然有价值，尽管没有达到相同的节能水平，因为自从其他改进以来，我的总能耗已经下降到以前水平的三分之一。我仍然觉得它很有用，因为我的家虽然有了很大的改善，但它不是被动的房子，它确保了暂时的超越，也许是由于疾病，不会成为新的常态。它无需我思考就能做到这一点，它已经为自己付出了很多倍的代价，如果它坏了，我明天就会用一个类似的模型来替换它。我不知道还有其他的节能选择，成本如此之低，甚至让租客安装也有意义。
化妆空气
马丁对厨房排气扇的评论一如既往地有道理。对“专业品质”烹饪设备的狂热带来了餐厅规模的抽油烟机，排出大量废气。向我报告的一个当地的例子是，在一个超大的豪华住宅中安装了这样一个通风罩，没有商业厨房总是包括的补充空气供应。当那台吸盘刚启动时，屋子里立刻充满了大房间里男爵式壁炉里冒出的烟。
这不是一个为住宅厨房提供补充空气的论点，这是一个最小限度部署小型排气口的论点。把这些臭东西放在外面的烤架上烤吧!
泡沫衬底乙烯基墙板问题
马丁，很棒的清单。我们目前正在考虑在XPS 1”护套上采用“平背”eps衬底乙烯基墙板(我们正在小心地确保XPS使用Building Sci形成连续的保温层。集团指导方针)。但是(1)我们*无法*让人造石制造商或安装商承诺安装超过1英寸XPS的产品——即使是砖架和带子(我们最初想要2英寸XPS)，(2)我们看到，尽管安装质量很高，但随着时间的推移，长长度的乙烯基壁板明显“波动”。因此，eps衬壁板解决了两个问题:刚性和多一点的外部绝缘。通过XPS，我没有看到任何“干燥问题”。请评论?我欢迎你们提出创造性的替代方案。Martin，写得很棒，给读者的后续回答也很棒。你真的树立了一个很好的标准。 Thanks in advance!
绝缘乙烯基板覆泡沫护套
, L·罗兹曼
我认为你的安装不会有任何问题，只要:
1.您的泡沫护套是适当详细的WRB(防水屏障)，和
2.您的墙体组件允许干燥到内部(没有内部聚乙烯)。
祝你好运。
匿名的帖子
躲在匿名的背后很容易大胆。如果你对自己的观点和结论如此确信，那就别再躲了，和我们分享吧。
可编程t-stats
也许可编程恒温器应该有一个默认程序设置为70(白天)和65(夜间)-我猜这两个数字都比普通房主选择的略低，但在容忍范围内。(值得一提的是，我的频率设置为67和60，每天轮换4个周期。)然后，调整这些预设值应该比关闭程序更容易——例如，一个上下按钮应该主要允许房主更改当前时间段的程序——因此，如果有人冷到70度，他们可以把它调到71度，但这对夜间的65度设置没有影响。它也不会关闭程序，因为这需要更困难的调整。
我曾经有一些租户——聪明的租户，博士和律师——他们不使用我提供的可编程恒温器。在这一点上，我觉得不太适合为他们编程。(我为暖气付钱——因为这栋建筑隔热性能很好，我觉得这对我来说比租户认为节省的成本要低。)无论如何，我知道当下一个房客搬进来的时候，他们会搬进一个预先设定好的恒温器。如果他们想要改变这个项目，他们需要弄清楚如何改变。我猜他们不会。
佛罗里达州的t-stats
另一件事是，对他们不利的主要数据是来自佛罗里达州的数据(迈克尔曾证明威斯康辛州的研究确实为他们节省了能源)。
我认为这就是空调和暖气之间的主要区别。经过调节的空气有时会比同样温度的微风从窗户吹进来的空气还要热。在炎热的气候下，程控恒温器会鼓励人们关上窗户，让恒温器来处理一切，而不是只在温度确实很高且足够高的时候才打开空气。在住宅室内暖通空调主要用于供暖的气候条件下，术语完全不同。
所以我不认为佛罗里达州的研究与全国大部分地区相关。结论可能是“可编程恒温器在佛罗里达/凤凰城/南加州气候下是个坏主意”。
LED灯
在我看来，关于LED灯的评论有点误导，没有透露现在有非常好的高质量的普通LED灯。它们并不便宜，但与几乎所有新技术一样，随着时间的推移，价格会下降。我记得15年前不得不花20- 40美元买节能灯。我拿了几个飞利浦EduraLED/AmbientLED，在我看来，它比60瓦的白炽灯更亮，我把它与同样的照明装置进行了比较。使用一个瓦特表，他们也使用更少(12瓦)，然后我比较了几个“60瓦”的CFL。如果它确实相当于60瓦白炽灯的光输出，那么这意味着它超过60流明/瓦。
LED灯泡的另外两个重要特性是不含汞(所有节能灯都含汞)以及不受低温影响的能力。
对David Bainbridge的回应
大卫,
我的评论专门针对“便宜的LED灯”。
箔面气泡膜
我同意你关于能源浪费的想法和阿米什300美元加热器的评论。我不得不说服朋友，电阻电加热器就是电阻电加热器，不管你怎么包装。
关于气泡纸的问题。你指的是房子的墙壁包装产品还是应用在阁楼椽子下面的东西，据说可以减少25%的供暖和制冷费用。这个申请真的有什么优点吗?
格伦•奥格登
回复格伦·奥格登
气泡包装产品的r值总是很低——在R-1或R-2范围内。我不会在任何地方安装。
箔面气泡膜的另一种用途
知道你长期以来对箔面气泡膜的蔑视，我可能已经找到了这个产品的另一种用途，它无视其声称的绝缘价值，并利用其抗拉强度。看哪。
问题是:夏天我们阁楼的温度通常超过130华氏度，而室外的温度只超过110华氏度。暖通空调管道系统安装在阁楼上。1978年这栋房子建成时，隔热层由6英寸长的玻璃纤维制成，隔在车库的一半(想想吧)托梁之间，隔在起居空间上方的所有托梁之间，隔在客厅大教堂天花板周围的垂直墙上。车库和起居空间是相连的。管道系统周围包裹着两英寸厚的绝缘材料。
过去两年的两次能源审计报告显示，我们家里一年有12个月的时间都是开着的。我们发现了两个可能的原因:阁楼入口面板上没有绝缘材料，以及暖通空调管道系统出现重大泄漏。为了解决这两个问题，我需要创造一个安全的工作环境，并建立一条通往暖通空调静压室的通道，在那里我可以密封可疑的泄漏。
复杂的因素:
a.阁楼搁梁顶部与椽底部最高点之间有44英寸的间隙。
b.阁楼隔热层上积了33年的灰尘。
c.通过狭窄的前门入口走廊进入阁楼;因此，需要建立一个通过车库天花板的通道。
d.通往暖通空调的唯一通道是阁楼通道，上面覆盖着一层薄薄的铝，没有其他东西;因此，需要建造一个坚固的阁楼通道，不仅绝缘良好，而且足够坚固，可以承受广泛的交通。
我的阁楼之旅就这样开始了。
经过大量的研究，我决定为椽子创造一个具有以下特征的条件空间:
A. 1 x 2英寸的毛皮条(又名姐妹)粘在屋顶护套下的椽子上
B.泡沫阁楼姐妹间的通风通道
C.辐射屏障在通风通道和钉到姐妹
D.刚性聚异氰脲酸酯泡沫保温贴在椽子下方。
这种广泛应用于椽子的材料需要一个坚固和安全的基础来工作。R-19玻璃纤维绝缘体也无法切断。我试图使用胶合板放置在托梁上，但由于桁架的配置，这被证明是不安全的，而且实际上是不可能的。我知道只要走错一步，我就会被关到下面的房间里去。
刚性膨胀聚苯乙烯泡沫似乎是一个天然的替代品，但早期的实验中，我把全身重量放在eps上，放在天花板石膏板上，结果石膏板上发出了一些令人不安的破裂声。
所以我需要另一种方案，q。我需要在托梁之间放些能承受我重量的东西。我在城里的几家五金店逛了好几天。我上网搜索了一下。我跟朋友和亲戚谈过。没有人有现成的解决方案。
站在我家附近五金店的隔热层过道里，我开始考虑箔面气泡膜的可能性。如果我能把这些东西牢牢地固定在托梁的两侧呢?如果我把它和eps泡沫结合起来，它能安全承受我的重量吗?GBA会原谅我吗?基本上，这个想法相当于一辆装有低地压轮胎的车辆在冰上行驶。在尽可能宽的区域内放置尽可能多的重量。
经过更多的实验，我得出了以下结论:
A. 1 x 2-in姐妹胶合并拧到吊顶石膏板正上方的托梁上
B.每隔三到四英寸，就用锡箔面气泡纸钉在姐妹身上
c. 1.5英寸的eps紧贴在姐妹之间的箔面气泡膜上。
d.两英寸eps，比托梁之间的空间窄1 / 4英寸，放在上面。
e.向托梁和两英寸eps之间的空间注入膨胀间隙填充泡沫。
f.一块3/4英寸x 24英寸的胶合板，剪窄于托梁之间空间的宽度半英寸;又名“冲浪板”。
有了这个配置，我已经能够安全自信地在这个非常受限的工作空间中移动。我承认这次经历给我的银行账户造成了严重的创伤，我的妻子不再叫我的名字。谢天谢地，她没有说脏话但她开始叫我"阿提克斯"在她的脑海中，她可能会把两个s拼在最后。
你可能有兴趣知道，我已经联系了一个主要品牌的箔面气泡膜的制造商，并询问他们，在上述条件下，他们的产品是否保留任何绝缘价值。我还没有得到回复。毫无疑问，他们已经投入了研发部门的全部资源来回答这个重要的问题。
在这个项目进行到一半的时候，我开始拍摄我的作品。在那之前，我不敢把相机带进阁楼，因为那里的环境很危险，灰尘也很重。如果你感兴趣，这是我的图片库的链接:http://gallery.me.com/mawsonii#100903．
箔面气泡膜
马丁,
我知道气泡膜的R值很低，是提供绝缘值的糟糕选择。据我所知，在屋顶椽的底部使用它的目的是提供一个对流通道，以消除通过屋顶表面流动在沙发和山脊通风口之间的辐射热量，并作为一个辐射屏障，将热量反射出阁楼空间。它是否如供应商所宣传的那样有效?如果阁楼上有天线，会影响电视接收吗?为了我的学习和将来的参考，你提到的使用这个产品的其他用途是什么?
作为参考，我为提高我们家的能源效率所做的一些事情可能会引起其他人的兴趣:
1)我在我们的阁楼折叠楼梯开口上建了一个4英寸的r22泡沫门(铰链，金属框架，门的天气密封，弹簧/电缆/滑轮系统来平衡它)，在我们整个房子的通风机上也是一样的。比我们阁楼的隔热层上有大洞强多了。
2)在天花板托梁上增加了一个2x4的框架，以90度，这样我就可以放置两层R19 FG绝缘，以最大限度地减少木材通过绝缘毯的热断裂，并允许我装饰阁楼用于存储。
3)加上上面的#2，我们的大部分交流风管工作现在被夹在两层绝缘之间，剩余的少量暴露的柔性风管有双层绝缘，空气处理器由2英寸泡沫板绝缘包裹。
格伦•奥格登
回复格伦·奥格登
格伦,
给阁楼通风并不是降低阁楼温度的可靠方法。辐射屏障在降低阁楼温度方面比通风更有效，但如果你只是想要一个辐射屏障，你不需要气泡膜。
任何对辐射屏障或通风改善的投资所节省的能源都远远少于对空气密封和阁楼地板绝缘的投资。
来自能源意识强的佛罗里达人关于可编程恒温器的说明
作为一个拥有可编程恒温器的FL居民，我必须承认我没有使用它的全部可编程功能。我的理由不是因为它复杂，而是因为设备本身的设计缺陷(特别是在FL中使用)。这一设计缺陷在于，该设备没有电池备份选项。因此，每次出现功率波动(由于风暴和坏设备，这种情况在这里经常发生)时，整个设备都会被重置，对设备的所有编程都会丢失。这意味着我不得不每个月至少花时间重新编程一次，而且经常会因为暴风雨或频繁的停电而超过这个次数。在这种情况下，我放弃了使用该设备作为节能工具，因为它成为了浪费时间的负担。现在，我已经用了好几年了，所以他们可能已经意识到他们的设计错误，并开始生产可以用电池供电的程序，但如果没有这个关键功能，没有可靠和恒定电源的人是不会费心设置程序的。事实上，我仍然很生气，因为我第一次买这台设备时浪费了50多美元，却发现它在功能上无法使用，在实际使用中也有缺陷。谢谢你终于让我发泄了。；）
谢谢你,克里斯
克里斯,
谢谢你的重要提醒。设计师和工程师经常忘记最基本的可用性特性。
再来一次……恒温器。
看完这篇博客后，我对可编程恒温器的价值不那么乐观了。然而，我有两三个简单的观点:
我安装的大多数可编程程序都是预先编程的，在晚上(大约晚上10点到早上6点左右)调到62或65华氏度，然后在白天调到70华氏度，所以如果客户想把它们作为一个简单的非可编程程序使用，他们必须故意重新编程。这在很大程度上解决了“人们不为它们编程”的问题。
其次，我总是使用最便宜的可编程程序(目前大约是30美元)，所以回报是尽快的。
最后:当然，他们必须节省一些精力，因为即使是最勤奋的“手动倒退”的人有时也会忘记在晚上或工作时把它们调小，但有多少人会忘记把它们调大呢?几乎没有，因为寒冷的天气就像一个“提醒”……
说了这么多，很好的讨论，我现在肯定会在推荐之前三思，而且肯定会远离更昂贵的型号。
猜测人们在做什么是一个失败的命题
我喜欢这份清单和讨论。几乎所有在GBA页面和其他地方展示的数据都表明，当我们真正测量人们的行为时，我们发现它通常与他们报告的，或与我们/专家的预期有很大不同。因此，我对任何关于能源使用的结论都持怀疑态度，而不是基于测量能源使用。
关于这里关于可编程恒温器使用的讨论，我对频繁的陈述感到困惑，那些很少记得设置恒温器的人同样很少这样做，无论是手动的还是可编程的。如果一个可编程恒温器的用户每个季度都记得对它进行一次编程，这是不是意味着在这个季节的剩余时间里，不管用户的记忆力有多差，每天晚上都要继续遭受挫折?此外，大多数可编程恒温器将在设置之间保留它们的设置，许多来自工厂，并将挫折程序作为默认值。
这三个因素将导致手动和可编程恒温器的所有者之间的显著不同的结果，在被各种描述为健忘的人，没有动力的人，对能源，节约或恒温器不感兴趣的人之间。然而，马丁和其他人在这里发帖说，大多数人在一个给定的激励课程中，最终都会有大致相同的温度下降的夜晚，不管涉及到的恒温器技术。你能解释一下吗?
空间加热器
去年我收到了一个红外线加热器的礼物。我看到你们在谈论阿米什人的加热器有多没用。我几乎不敢问，但是你们对洛斯卖的红外线加热器有什么看法?这不是阿米什人;它被称为i加热器。我计算了一下收视率，上面说要连续运行24小时，每天要花费3.6美元。我在下班后和晚上的大部分时间都在运行它，所以运行它可能每天只花费我2美元左右。这不是除了热泵，因为房子只有1000平方英尺，所以当红外打开时它不会运行。它使客厅和卧室非常舒适，每天2美元听起来在北卡罗来纳州的冬天很舒服。我是不是疯了，竟然用这个而不是我的热泵来取暖?
对斯蒂芬·朗沃斯的回应
斯蒂芬,
你说得对，可编程恒温器有节约能源的潜力。如果买家是有动机的，它们肯定是有意义的。
然而，如果它们是由好心的善人作为社区节能项目的一部分，不管他们是否愿意安装——公用事业公司已经知道这样做了——节能效果远不明显。
你写道，“我安装的大多数可编程程序都是预先编程的，在晚上(大约晚上10点到早上6点左右)调到62或65华氏度，然后白天调到70华氏度，所以如果客户想把它们作为一个简单的非可编程程序使用，他们必须故意重新编程。这在很大程度上解决了‘人们不为它们编程’的问题。”
问题是这样的:当房主在晚上11点看电视时第一次感到冷时，他们会按下恒温器上的每个按钮，直到找到“手动控制”功能。到那时，节能就消失了。大多数房主都不知道如何重新规划以满足他们的时间表。
对Derek Roff的回应
德里克,
太棒了——我为你的怀疑鼓掌。和你一样，“除了测量能源使用情况，我对任何关于能源使用的结论都持怀疑态度。”
至少有两项关于可编程恒温器的现场研究测量了有可编程恒温器的家庭的能源使用，并将其与没有可编程恒温器的家庭的能源使用进行了比较。其中一项是由丹尼·帕克(佛罗里达太阳能中心的研究员)进行的，另一项是由克雷格·康纳(太平洋西北国家实验室的研究员)进行的。以下是一些节选能源设计更新报道研究结果的文章。
EDU, 2000年11月:“可编程恒温器的意外挫折”
来自威斯康辛州和佛罗里达州的最新实地研究表明，可编程恒温器并不是我们一直认为的那种巨大的节能器，在某些情况下，它实际上可能会增加能源的使用。“在我们做这项研究之前，我被可编程恒温器卖了，”威斯康星能源中心(威斯康星麦迪逊)的研究员莫妮卡·内维斯说。“当我们发现它们对节能几乎没有任何影响时，我很震惊。”
在1998年和1999年，Nevius和他的同事Scott Pigg调查了威斯康辛州的299名房主，构成了该州人口和住房存量的代表性样本。如表1所示，约三分之二的受访者使用手动恒温器来调节他们的供暖系统，而其余的人则拥有可编程模型。随后对30位房主进行了深入的个人访谈，以了解他们对节能和恒温器的个人态度。事实上，这项研究的主要目的之一是找出房主对节能的态度如何影响他们使用恒温器的方式和其他与能源相关的行为。
结果表明，业主对节能的态度比技术更重要。Pigg解释说:“我们发现，那些倾向于把恒温器调回去的房主，不管他们拥有的是什么类型的恒温器，都会这样做，而那些不太倾向于调回去的房主，不管他们拥有的是什么类型的恒温器，都不会这样做。”“有手动恒温器的房主中，有40%的人把恒温器调慢了。那些没有可编程恒温器的人并不渴望拥有它，即使他们有了它也可能不会使用。“…
佛罗里达州的选举结果更糟?
佛罗里达州对可编程恒温器的初步研究结果似乎比威斯康星州的研究结果更消极。佛罗里达太阳能中心的研究员丹尼·帕克告诉EDU，他“刚刚为佛罗里达电力公司(FPC)完成了一项实地研究，监测了150个家庭的最终使用加热和冷却，并根据安装的恒温器类型列出了结果。”
帕克说:“在我们的项目中，我们有19个装有可编程恒温器的家庭，它们显示出消费增加和需求峰值的证据。”“这与HERS评级和能源之星家庭计划现在的估计正好相反。”帕克说，他每隔15分钟测量一次室内温度和空间冷却需求情况，发现使用手动恒温器的人“比使用可编程模型的人更有可能设置自己的恒温器——这与传统观点正好相反。”
显然，部分问题与那个老问题有关:复杂性(或者，如果你愿意，也可以说是“技术麻烦因素”，这就是让很多人不愿意为录像机编程的原因)。帕克的理论是，手动恒温器易于操作和设置。但拥有可编程程序的人往往会让它们保持恒定的设置，因为它们太难编程了。
* * * *
教育，2001年1月:“惊喜!那些大楼里有人——或者，为什么可编程恒温器不能实现承诺的节约”，作者:克雷格·康纳
太平洋西北国家实验室进行的一项大型实地研究得出结论，可编程恒温器节省的能源远远低于宣传的。我们的发现与威斯康辛州能源中心的记录相符，并在11月的EDU中报道。我们从我们的工作中得出结论，可编程恒温器的价值被大大高估了，因为恒温器的存在并不一定会改变房主的行为。事实上，我们的测量数据表明，有和没有可编程恒温器的挫折概率几乎相等。简而言之，是居住者控制恒温器，而不是反过来。
回复Matt Edwards
马特,
你问了一个关于你的电阻加热器使用的问题:“我是不是疯了，用这个而不是我的热泵来加热?”
不，你没有疯。但你可能并没有省下一分钱。
电阻式空间加热器的效率是100%，而空气源热泵的效率在200%到300%之间。在大多数情况下，您可以通过运行空气源热泵而不是电阻式空间加热器来节省能源。
这条规则有两个例外:
1.当室外变得非常寒冷时，大多数空气源热泵都会失去效率，许多都被设定为关闭。发生这种情况的温度是不同的;一个普通的美国热泵的温度可能是25华氏度，而一个来自日本的现代无管道微型裂缝机组的温度可能是零下17华氏度。
你应该了解更多关于你的热泵的规格，这样你就知道什么时候会发生这种情况。大多数美国热泵在温度非常低时切换到电阻加热。这和你的“红外线”热水器发出的热量是一样的。
2.如果你把家里大部分房间的恒温器调得很低，用电阻加热器只加热一个房间，你最终可能会比用热泵等更有效的热源加热整个房子消耗更少的能源。
气泡箔纸
马丁，你说你不会在任何地方使用气泡箔纸——我在我的电热水箱上安装了一个气泡箔纸，并一直在想它是否能提供足够的绝缘来减少待机损耗。我考虑过在坦克周围建造一个结构来增加更多的绝缘-你认为在我的坦克中增加更多的R值有价值吗，或者铝箔包装就足够了吗?谢谢你的想法和文章!
回复Mark Fredericks
马克,
铝箔气泡膜的r值约为R-1，这并不多。
这里有一个更好的热水器毯的链接——它的等级是R-10:
http://www.energyfederation.org/consumer/default.php/cPath/3499_4409_4095
更多关于热水器毯的资料:
http://www.lower-my-energybill.com/water-heater-blanket.html
使更新?
马丁,
我知道在一个网站上更新所有的文章是不可能的，但是如果有人在读这篇文章时没有赶上2009年的日期，他们可能会错过LED灯提供的非常简单和越来越实惠的节能。我认为led现在(2012/2013)提供50到80流明每瓦)。我建议快速编辑一下。
对Keith H的回应
基思,
谢谢你的意见和建议。我更新了这篇文章，加上了附言，以反映你的担忧。
特卫强的一个好用途
喜欢这些文章。尽管特卫强的早期宣传夸大其词，但我还是喜欢它。我在我那辆1893年维多利亚时代的节能猪里，把我那1500平方英尺未完工的地下室打扫干净，并给墙壁刷了毛。我重新布线了我的电器和照明设备，适当地绝缘，并在墙壁和天花板上涂上了特卫强。我没有任何潮湿的问题，Tyvek让墙壁看起来很干净(某种程度上)，可以密封灰尘，价格便宜，安装简单，材料坚固，易于擦拭。我不想住在我的地下室里，所以我不想贴石膏板，我喜欢有一个整洁干净的地下室来存储和使用公共设施。我提名自己获得特卫强最佳使用奖…
对Francis Whitby的回应
弗朗西斯,
1.本文讨论的产品不是普通的Tyvek。这是一种很少使用的产品，叫做Tyvek ThermaWrap。
2.把暴露在外的特卫强留在地下室可能违反了消防安全规定。合适的材料安装在该位置是石膏干墙，无纸干墙，或水泥背板。
用户界面和可编程的东西
女士和男士，
我在一个几乎完全不相关的行业工作，但我想指出的是，我们有时会口头上说一些产品开发原则，但这应该是一条规则:
-你越不考虑人的因素，行动就越可靠、可预测和成功。
一旦我们得到了一些早期采用者，或者功能驱动客户来测试和改进功能，所以它代表了大部分市场应该(我们希望)想要的东西，我们就用我们在“测试”期间所能看到的最好的默认值来介绍它，并采用填空设置，在这里界面会询问问题并填写摘要，然后再向用户提问。"这是你想要的吗"有时，我们的领域经验会建议其他行业部门可能更喜欢的某些其他特性设置集，然后我们可以将它们作为模板包含在产品的未来迭代中。如果您的应用程序是人力资源，请考虑从hrtemplate开始。如果您的应用程序涉及银行业务，请考虑从banktemplate开始。等等。”
回到手头的话题，我注意到我遇到的一些可编程恒温器有一些分组设置选项。工作日/周末、假期、夏天、冬天……我还注意到，大多数可编程程序使得设置对于任何工作轮班的人来说都是一个真正的难题。为此，你会想要一些更像笔记本电脑或智能手机的东西，而不是一个小屏幕，上面有低对比度的字母和符号，总共有五个按钮。
几年前我遇到的一个问题，现在可能不再是问题了，那就是可编程程序会在某个时刻失去它的小思想，我们会发现它回到了出厂默认状态，或者假设了一些上帝或人类从未想象过的状态。它将重新配置，并在一段时间内正常工作.....然后有一天又疯了。它不会大喊大叫或眨眼，它只是偶尔开关加热或冷却，直到有人注意到....在这种情况下，这个人会很暴躁，或者很匆忙，就会无视，这将一直持续下去，直到有人鼓起勇气，拿出手册，重新编程这个该死的设备。可能是闪电或其他环境事件使恒温器陷入了循环;我们从来不知道。替换并没有改变太多。但我记得上一次出现这个问题是在2010年之前。现在的房子，我只记得发生过一次。
智能恒温器
亲爱的妻子和我一直避免买所谓的智能恒温器，当我们买了新电器时，我们会尽我们所能地克服那些会让电力公司(或黑客)对我们的加热和冷却以及电器的运行(或运行报告)施加外部控制的功能。主要来说，我们喜欢自己的隐私。但同时，她90多岁的母亲住在家里，我们不希望一些官僚能够在一年中最热、最闷热的日子里把手伸进来关掉空调。
我工作的公司生产加密和数据保护设备和软件，这些设备和软件在世界各地的许多地方、行业和政府中都有使用，但我们一直积极追求的是智能计量。仪表是别人生产的，我想我们公司的一个分公司生产的芯片安装在你的新洗衣机里，告诉公用事业公司你什么时候以及如何使用它，但我的团队生产后台设备，以确保数据交易的上游安全。我们做得很好。从来没有被黑过。您的数据是安全的与我们......只是可能不是对我们的客户.....一旦你引入了人为因素，你就引入了脆弱性。所有收集的数据都在一个加密的、受保护的数据库中，但一些员工将100万条记录导出到一个未加密的CSV文件中，这个文件保存在他们的笔记本电脑上，这个文件从他们的汽车....中被盗了你懂的。哦，他们笔记本电脑的密码是“password”....
无论如何，尽管使用和状态数据是由你的新设备自愿提供的，无论是通过wifi还是通过电源连接，你的实用工具都有更复杂的方法从你外面墙上的仪表中提取信息。
你家所消耗的电力都是通过这个电表消耗的。智能电表现在实时监控和报告使用情况，如果需要(由公用事业…他们不在乎你想要什么)。他们有非常复杂的软件来检查每时每刻的使用模式。它可以通过电流波动的模式，判断你何时打开了烤箱或炉子上的燃烧器。同样的想法也适用于你的电风扇和任何机动的东西。每个设备都有一个电力消耗的签名配置文件，这些可以从你正在使用的组合波形中提取出来。
现在再加上你新冰箱、洗衣机、烘干机里芯片的数据流。至少，只要插入一个高端的电源调节器模块，就能过滤掉输电线上的信号，就能大部分解决这些问题。但就像他们说的，如果他们真的要抓你，你就不是真的多疑。: -)
你不能轻易地过滤掉从智能恒温器到当地电力公司的信号，因为它通常是由炉子上的直流线路供电....所以你需要隔离输入电源到你的炉子。
当科技变得越来越有帮助地侵入你的大脑时，只是一些要记住的小事情。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录