Homestead的太阳能收集冠层庇护阿巴拉契亚州队称之为大型门廊，该门廊被设计为由早期阿巴拉契亚定居者建造的房屋前门廊的当代回声。
Homestead的太阳能收集冠层庇护阿巴拉契亚州队称之为大型门廊，该门廊被设计为由早期阿巴拉契亚定居者建造的房屋前门廊的当代回声。 从西南部观看的太阳能宅基，因为阿巴拉契亚州队设想，它将出现在华盛顿的全国商场，D.C。
图片学分：阿巴拉契亚州立大学 从西部看到的太阳乡间园。该项目的外建模块，配置在大型门廊上，功能作为独立太阳能收集网站，为主楼产生电力和太阳能热能。 A view of the Solar Homestead from the northeast, showing the project’s garden space and, on the right, placement of the modular shelter – a nod to the lean-to sheds on early-settler homesteads – which can be adapted to serve any number of functions, including carport, storage shed, office, guest suite, or outdoor kitchen.
更多2011年太阳能迪卡侬
在他们尝试将大量创新挤入小包装中，所有的太阳能牌照参赛作品都反映了开拓精神。但阿巴拉契亚州立大学的入境，太阳能家园此外，还反映了从完全不同时代的开拓精神产生的自制策略 - 阿巴拉契亚早期定居者的房屋和外建筑旨在帮助他们应对北卡罗来纳山脉的隔离和荒野条件。可以肯定的是，太阳能宅基不是一个小屋的副本。在1,000平方英尺以下。，两卧室家庭拥有现代化线，太阳能热天窗，以及一系列能效功能，旨在解决迪卡侬竞争对手希望满足的所有性能标准。但该项目确实从先锋时代明确地引用了优秀的门廊，独立的柔性空间遮挡，耐用的施工，简单，实用的布局。
住在国际建筑商秀
可拆卸阵列例如，模块化的柔性空间由先锋时代瘦棚的启发，可以为任何一种目的进行修改，包括办公空间，住宿，户外烹饪，车库或存储。也许最突出的是，该项目的特色是由什么阿巴拉契亚州立小组将附属建筑模块树冠大的甲板面积：18由8英尺可以配置既遮阳特定区域，并作为可分离，双面太阳能电池板的独立太阳能用于光伏电和太阳能热能的集合网站。“你实际上可以把它放在一个小型皮卡车的背面，然后用它驱逐。您可以开车到露营地，施工现场，音乐会，节日。
您可以在随附的视频中讲述Justin Fink，您可以拥有一个覆盖的庭院，“Ed Pavia，Appalachian国家研究生和团队成员。同时嵌入主楼屋顶的太阳能热天窗旨在涵盖所有热水需求，除了亮楼的内部。阿巴拉契亚州表示，努力在房屋内部努力制造至少一些墙壁，以适应乘客的不断变化的需求。该团队预计太阳能宅基的价格下跌250,000美元至350,000美元（迪卡隆限额为每条票价600,000美元）。一旦比赛结束，就可以由学校作为学术设施调整或由其中一个项目的赞助商作为一系列类似房屋的模型。“我们喜欢说赢得这场比赛将比我们在2007年的密歇根州赢得更有影响力和世界认可，”帕维亚告诉阿巴拉契亚人，阿巴拉契亚州的校园报纸，最近关于该项目的故事和团队的野心。“这将提升阿巴拉契亚国家的每一等论的价值，并帮助我们被认为是可持续技术的世界教育工作者之一。”概述太阳能迪卡侬团队，见GBA的2011年太阳能迪卡侬资源指南
更多阿巴拉契亚州立大学链接
太阳能家园网站太阳能Homestead Facebook页面太阳能纪念博客太阳能Homestead Twitter页面
12评论
获奖项目？真的吗？
当不断时，我不得在不断赢得竞争的竞争中赢得竞争，这些建筑物不适用于占用者的预期负担能力。在阿巴拉契亚人中，1,000美元的房子，价格为250k-$ 300k（$ 600k的入场限值，真的???）误用。
为了在这个国家的下雨地区建造平顶屋顶，将成为灾难的一个谱系，这就是为什么你在西南地区看到平顶房屋。我非常怀疑这个“赢得”进入是一种“由阿巴拉契亚早期定居者的许多方法接受的方法”，它必须证明不遵循所有竞赛的目标，以负担能力或耐用性。
这让我想起了布拉德·皮特的Make It Right Foundation，在卡特里娜飓风后新奥尔良的著名住宅，在那里1000平方英尺的房子将花费一大笔钱，尽管价格约为15万美元的可负担性购买。然而，下九区150栋房子中的大部分都是空置的，他们的建筑风格与社区的要求相距甚远，这就是大多数邻居讨厌他们的原因。
很高兴听到你的消息
奥兰多，你非常遗忘。许多人评论了你的缺席，很高兴收到你的来信。
但我认为你可能希望用一粒盐来拍摄价格标签。将其作为拖车思考，具有大门廊和一堆增加的绝缘。如果投入生产，这种原型会花多少钱？我认为移动房公司可以踢出核心模块和12x12辅助结构，更少的光伏，在80k至120k范围内的更多内容。这只是一个压力皮盒W没有基础和一个大露台。做太阳能热天窗的想法没有大规模的延伸，你可以轻松地在ePDM屋顶上的扁平架架子30管装置下设置一对夫妻通风型号2'x6'天窗，你将在那里。灵活的屋顶面板对我来说有很大的意义。我在NC的大透亮屋顶格子结构下将车辆停放，我们的景观完全混乱了平顶移动房屋。（我曾经居住在一个人 - 我生命中最幸福的日子之一是他们拖着那种丑陋的东西）
我非常全面同意您对NOLO的正确家园的评估，而是脱离NC Frontier Spin，这是一个智能移动房屋，拥有一整套户外生活空间和独立的母亲套房/甲基实验室/男人洞穴。从我的时间挑选jugband音乐在新的我的银行我会说这非常适合NC Vernakular。
这一部分只是我为我的家庭团队引领。我在高国家的朋友HBA让我有几次教授CGP课程，我们通常在那里获得一些应用国家孩子们和他们讲述跳跃电动自行车和其他ALT燃料车辆和疯狂的实验工程和危险的故事冒险只是抬起我的精神。
与这样的孩子在松散的情况下，未来似乎并不那么严峻，看起来很有趣。
必须保持简单。
我很抱歉迈克尔，但我必须同意Armando。这个家远非经济实惠，非常不切实际。
我不会对美学说什么，因为我没有设计师。但是，从成本，资源和能量角度来看，众多独立的模块是一个小家庭是一个可怕的想法。
想想这是什么......
- 外壁的表面积增加，将更多的调节区域暴露于外部，从而需要更多的能量来热和冷却。
- 外墙需要绝缘，护套，WRB，窗户，闪烁和饰面，因此需要更多的时间，材料和金钱。
- 这些独立模块需要加热/冷却，可能需要自己的单独HVAC系统，从而增加复杂性和成本。
我在太阳能迪卡侬遗忘了。简约已经死了，和负担能力？它不可能在全国商场找到......呃今年举行。
太阳能迪卡侬
迈克尔，
感谢您对奥兰多的情绪，我错过了在那里再次见到每个人。在太阳能迪卡侬上，我同意你的意见，那些是一些凉爽的房子，整洁的铃铛和口哨。但是，如果部分标准是设计实惠且耐用的住房，那么这座房屋错过了我看来的观点。我已经完成了价格低于80美元/ SF的经济实惠的住房项目，如果我们要加2-3kW的光伏系统来制作NZ，仍将小于或大约100美元/平方米。
很高兴有相互矛盾的意见
但我仍然认为这是一个非常小的，灵活的1000 SF两卧室移动房，拥有144个SF的柔性空间和一个大甲板。我住在一个有四个模块的家中，可以加热加上其他不需要热量的额外附加建筑，并且能够走向舞蹈谷仓，然后转动热量几个小时，然后在其他人曲折房子正在做其他任务是巨大的。灵活性是一种伟大的资产，并且不具有共用壁12'的真实表面积损失允许加强总加热体积。我认为你可以获得这种创新的1144 SF分体式设计的真正活力，因为您将超出未分裂的更大设计。它并不总是关于BTU，每个SF，需要改变需求的真实人在这些房屋中生活，满足这些实况避益的需求至关重要。这看起来像是一个廉价的空间，以便在廊道屋顶和相关档上的太阳能电池板外，那里非常简单和节能。他们的成本数字是对我来说唯一没有意义的事情。我可以以158k美元的价格为自定义客户建立一次性（没有土地或光伏，而是使用太阳能热天窗，客房公寓门廊，腐败，驱动，雨水收获，以及R-36墙壁和地板，R-48屋顶。生产拖车厂可以毫无疑问地踢出了少于这一点。
对我来说 ...
SD的目的是分歧的源泉。
我一直认为它的想法是让学生有机会试验理论的实际应用......迈克尔在邮政中享有的创意，顽皮的可再生能源实验室。其他人专注于建造严重太阳能住宅的概念住宅申请......作为其他海报状态。
所以我找到了SD的“目的”声明 -
http://www.solardecathlon.gov/about.html.
事实证明，这两个假设都是底线，我想。“成就”表明，那些经营事件的人想要展示和宣传可再生能源的潜力，为伟大的未洗（像我一样）。提到了“成本效益”和创意设计......但结果的重点是随着教育营销的焦点是“教育”。
在这种情况下，它的工作很好，因为它得到了很好的覆盖范围。它是否赢得客户是我猜的完全不同的问题。
乔
另一种意见
就我个人而言，我觉得太阳能十项全能是一个有趣的概念，因为它以各种不同的方式挑战能源效率解决方案和可持续性的探索，其中一些显然比其他更成功和实用。它似乎也确实激发了思想和讨论，并引起了全世界的兴趣，这是积极的。然而，我认为，设计可移动房屋的局限性只是非常普遍的特定位置，并不能成为商业上可行或理想的节能住宅的理想模板。
我缺少谦虚意见。
任何像这样的研究项目都不会带到平均房主的经济实惠，除非批量生产以使成本降低。
然而;项目发言人一直致力于人们如何缩小。也许如果他们在20岁和30年代;但这房子继续忽视美国人生活的事实更长时间，并且只要他们能够留在家里。较小的家园对轮椅的人或使用沃克的人不友好。
作为在60年代初与妻子在50年代中期的人，我们在80年代初到90年代初的父母;我们非常了解房屋多大的房屋让老年人赶走。这个较小的是更好的运动，只不过是不适合一个人生命中所有阶段的房屋的延续的越来越多的房屋。
在需要符合需要的房子更大的情况下符合房子吗？不幸的是但真正的诀窍是设计师提出一个经济实惠，节能，适合在他们生命中的每个阶段的人的地方。我没有倡导更多的McMansions;只是一个有效的房子，并不被认为是一次性项目。
另一个观点......
即使您不同意竞争的规定的目的，或者与Michael Chandler关于这支球队设计的优点的评论，请考虑这样的价值，如此为公众提供了许多人的未来设计师和建筑商我国的建筑物。
这是一个以前的SD参与者的观点：
然而，“在防御太阳能圆顶上，因为仅仅在展示技术中锻炼，这将是短暂的。根据他们网站上的声明，太阳能迪卡侬的主要目标是”教育学生参与者“，以便我们成为更多知识渊博和负责任的建筑师，工程师，建设者，组织者和沟通者;“提高意识”和“向公众展示零能源家”的公共旅游;并“促进合作来自不同学科的学生，“其中包括二十队中的每一支队伍所需的奉献精神，激情，耐力和劳动力。提高认识和合作在竞争中的两年内发生了丰富，也许是他们是该项目最重要的方面，最终，对于在这个项目上工作的学生和教师将在整个过程中传播他们所学到的东西他们的生活“工作”。- Simona Fischer，M. Arch Graduate＆M.S.明尼苏达大学可持续设计候选人
从：图标太阳能屋，太阳能在太阳能迪卡侬，在M 2009太阳能迪卡侬博客上
如果我记得正确，最后
如果我记得正确，去年迪卡侬规则比目前年度的限制较少。虽然它是600万美元的天花板，但我觉得你开始失去的价格超过250万美元。事实上，我被告知，一旦被告知价格上限，就赢得了去年的德国球队赢得了比赛。总而言之，我认为这是正确的方向的一步。
去登山！
祝贺ASU赢得人民选择奖！非常自豪我的母校！
该论坛中的任何人如何质疑SD的目的？尽管它是绿色建筑和设计的最佳教育之一，我缺乏施工和适当的科技部门，但缺乏手和现实世界的经验。
我很幸运地在建筑繁荣的尽头毕业，并获得为生产建设者工作的机会。这种经济阶段是什么假设要做的？这个项目远远超出了教室里学到的通常技能。任何建筑物或设计学生都将从这个项目中取得巨大的利益。我希望我的大学教育可能包括如此有价值的经历。
反馈和批评是让我们变得更好的原因，但让我们恢复一步，欣赏这里的更大的画面。
较小并不意味着较少可接近
马修，你做出了一个很好的观点，即可访问性可能需要更多的空间，但这当然并不等同于需要更大的房屋。这个项目的另一个巨大机会是让学生手向设计经验，从而创造维持ADA原则的较小家庭。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录