图片来源:图片由Panza提供
图片来源:图片由Panza提供 唐吉诃德村的社区建筑房子有厨房和餐厅空间，加上洗衣房和淋浴房。
图片来源:图片由Panza提供 吉诃德村初具规模．这些144平方英尺的房子有一个休息区和一个浴室，但社区建筑是居民做饭、淋浴或洗衣的地方。
图片来源:加纳·米勒 居民们想要一个马蹄形的布局．他们认为，这个选址计划会比把房子分组在小集群中更有效地鼓励社区《纽约时报》访问的作家。
图片来源:加纳·米勒 简易雨屏:堂吉诃德村房屋的垂直侧壁安装在cora - vent之上。壁板和房盖之间的缝隙可以让任何通过壁板的水从后面流下。
图片来源:加纳·米勒
更多环保建筑新闻
建筑师Sarah Susanka在1998年出版的书引起了轰动不是很大的房子他认为，美国人不需要占地庞大的石膏墙宫殿，里面有两层楼高的门厅和人们很少使用的房间。她希望设计师和房主们能在建筑上有所节制。
苏珊卡可能不会想到那些只够放一张床和一把椅子的微型房子。但是非常小的房子越来越受欢迎，在华盛顿州的一个社区，它们已经成为一种创新的方式，让无家可归的人离开漏水的帐篷和干燥的屋顶。
在本周发表的一篇文章，纽约时报作家迈克尔·托特雷洛描述了一个位于华盛顿州奥林匹亚城外的叫做堂吉诃德村的定居点。30栋房子每栋8英尺乘18英尺(144平方英尺)。
这些房子是由加纳·米勒设计的，他是建筑师和LEED认证的专业人士公司架构师．托托雷洛写道，去年圣诞夜，这些新出租的房屋被转交给了“一个名为‘堂吉诃德营’(Camp Quixote)的无家可归社区”的成员，“这个漂浮的帐篷城在2007年成立后搬了20多次。”
该项目位于该县以每年1美元的价格租赁的土地上，包括一栋带有厨房、用餐区和淋浴间的社区建筑。总成本为305万美元堂吉诃德村网站这些数据来自联邦、州、县和地方来源。米勒将他的费用减半，其他参与该项目的专业人员也捐赠了服务。
设计不同于典型的小房子
米勒在电子邮件中说，建造高端小房子的想法在一定程度上是由于玛丽安Cusato这里的“卡特里娜小屋”是为卡特里娜飓风的受害者设计的。事实上，有很多公司在网上销售非常小的房子，包括四个灯，风滚草小房子公司,分子微型住宅．
但米勒说，堂吉诃德的房子在概念上是不同的。
“典型的小房子包含居民所需的一切，包括厨房，通常500平方英尺起。一米及以上，”米勒写道。“这仍然是一种独立的、孤立的生活方式。堂吉诃德村的概念创造了144平方英尺的小屋，只有一个客厅/卧室，一个浴室和一个衣柜。其他的一切——厨房、洗衣房、淋浴间、客厅——都在共享的社区大楼里。
“堂吉诃德村更接近集体生活，”米勒补充说，“30名居民一起吃饭，共度时光，他们认为这是一种更健康的生活方式。”
唐吉诃德的房子是木框架的，2×4墙在16英寸的中心覆盖着OSB。在内部，2x2s水平运行24英寸中心和墙壁覆盖了1/2英寸胶合板。Miller说，框架创造了一个5英寸的墙体空腔，其中充满了绝缘电池，并补充说，该设计减少了通过墙体的热桥的数量。
他说:“通过增加2x2，唯一可以发生热传递的地方是水平和垂直螺柱交叉的地方，而不是标准结构中垂直螺柱的整个长度。”
屋顶是用椽子搭起来的。领结上方的区域变成了一个小阁楼，里面充满了12英寸的绝缘材料。米勒说，外墙包括内部胶合板下的连续蒸汽屏障，窗户周围的漏气通过闪光胶带和填充物最小化。
壁板安装在防雨屏上。对于水平搭接墙板，建筑工人们使用涂过漆的1.5英寸× 1/2英寸的毛条。Miller说，对于垂直壁板，建筑商使用了cora - a - vent的水平条。
大部分的钱都用在了场地的改善上
粗略地看一下数字，这些小房子看起来贵得吓人。根据唐吉诃德村的网站，总共305万美元包括许可证费、道路改善和基础设施。该网站称，每栋小屋的售价为87,789美元，换算成每平方英尺610美元。
米勒说，社区建筑加上一些场地改进花费42万美元，而房屋和大量场地改进的花费达263万美元。
米勒说，每套房子的价格是1.9万美元。每平方英尺约131美元。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
17日评论
只有在美国
我们会庆祝花305万美元买了30套144平方英尺的房子，外加一间厨房和一间浴室吗?
对b.w的回应
合著。
我可以自信地说，在地球上任何一个地方，如果人们关心无家可归的人是否必须睡在帐篷里，或者是否可以选择睡在屋顶下，每个社区都会有一些人庆祝这类好消息。
你庆祝把它们塞进衣橱
他们本可以给他们一个真正的房子，有真正的面积，真正的厨房和真正的浴室，他们自己的真正的淋浴。真正的房子会有不止一个人可以翻身的空间。
相反，我们得到的是一个60年代的政府拥有和批准的嬉皮士社区。自由派的独角兽和小狗们在推动一项与安置无家可归者无关的议程，而只是试图将社会重塑成他们认为它应该成为的童话世界。讽刺的是，就在大规模住房项目是巨大错误的时候，自由主义者的乌托邦再次事与愿违。你希望这些人成为社区的一部分，但你成功的只是将他们完全隔离在自己的独立社区中，而不是将他们融入整个社会。你强迫他们按照你认为他们应该的生活方式生活，集体吃饭，集体洗澡，强迫他们与他人互动，而不是尊重他们选择何时、何地、如何和是否想与他人互动的权利。不妨把卡布里尼·格林打开，告诉我们它将如何成为未来的典范。
对b.w的回应
合著。
我不认为有任何证据表明堂吉诃德村的居民是被迫住在那里的。
694美元/平方英尺甜
让我们算出行善者窃取了多少利润。
让我们假设100美元/平方英尺是建造这个的实际盈利成本。
43.2万美元建造“独立的汽车旅馆房间”。
我们花两倍的钱来建厨房/乒乓球厅吧。
200万美元的利润给行善者....我在……将从今天开始在全国范围内做好事。
让我们在未来十年每年建造20座吧....400美元的百万富翁……我们来了。
aj
添加内容;看看所谓的“休闲度假小屋”
http://www.recreationalresortcottages.com/savings.html
200万美元高吗?哈哈
30人的住房增加了200万美元的成本??在美国各地，有数百万人住在30套公寓里……因此，他们可以把大部分收入存起来寄回家，在他们的国家买回土地，养活他们的家庭。
30人住在5万美元的公寓/房子里…只有他们自己在推动自己前进。
我们希望这些努力工作的人离开我们的国家，这样我们就可以照顾他们自己。
我同意分离是一种倒退。我们可以把无家可归的人安置在移民团体中，帮助他们自己重新站起来，看看工作对灵魂有什么好处。我和这个勤奋的团队一起工作，他们是精英中的精英，我不喜欢边界，从来没有发现大自然会像我们人类一样随意划定界限。去你的城镇或城市的边界，向下和向上看这条“线”。
我认为这300万美元的唯一好处是，如果住在那里的人散布到无家可归的世界去建造所有下一个中途飞地，为了他们自己的利益，而不是在这个项目上损失200万美元的地方。
但是为什么，你不读那篇文章吗?
首先，奥林匹亚的单户住房的单价远远超过10万美元，所以你的比较就不算数了。
但正如这篇文章非常清楚地指出的那样，300万美元预算的大部分都花在了现场工作上。我不知道遗址的原始状况(你也不知道)，但很有可能这笔钱花在了修复之前的状况上。这种“1美元租赁开发”的交易通常是这样的，如果城市拥有土地，但无力清理。
但相反，你选择忽略这个细节，以建立一个错误的比较来支持你的意识形态立场。请不要为了迎合你的叙述而操纵故事。
对b.w的回应
每套房子1.9万美元，而不是10万美元。另外210万美元的网站成本看起来确实很高。为了降低场地成本，建造带有独立小公寓的大型低层建筑可能更便宜。不过，谁知道呢。
照片说明说，居民选择马蹄形布局是为了鼓励社区生活。没有人被迫以自己不愿意的方式生活。
抛开成本不谈，我喜欢小房子，而一个小小的公共村庄的想法真的很有趣。
编辑:我并不是说200万美元花得很值或很有效率。我的讽刺并不明显。我的土木工程师看着我的肩膀，笑着说，“我不知道这是怎么可能的，但我现在正需要一个这样的项目。”
修复
补救措施做得好。毕竟，这是一个工业园区。
有一个在匹茨菲尔德，马萨诸塞州他们选择在上面建一个太阳能工厂。如果你问我，我会说，使用化学物质破坏的土地要划算得多。
我相信他们
他们把它命名为愚蠢差事的守护神。
郑重声明，没有一篇文章提到过场地整治。恰恰相反，第二部分引用它作为一个正在运行的工业园区。编了个怪鬼的好主意。你猜怎么着，当你在小区买房子的时候，你不仅要支付房子的成本，还要支付道路、下水道、水、电的费用。引用一些虚构的每套住房成本，却不包括总成本，这种谬论只有自由主义者才会接受，以助长他们的妄想。
更讽刺的是，两个月前还住在帐篷里的人们现在都想要有线电视了。你敢打赌他们会得到它，而纳税人会为它买单吗?
但是你为什么恨穷人呢?
BW:你不知道这片土地的环境和原始条件，我也不知道。我的回答是猜测，正如我所指出的。但在没有事实的情况下，你完全肯定这是浪费钱，这充分说明了你的偏见和先入之见。
而且，这个开发项目的每单位成本是经济适用房现行价格的一半。那你有什么问题?
你听起来就像那些认为贫穷是个人毫无价值的明显标志的人之一——上帝禁止有人帮助他们，扰乱你对社会秩序的看法。或者你只是个巨魔。不管怎样，请把你的意识形态陷阱带到别的地方去。这里没人感兴趣。
它非常可爱，而且
这是一种非常可爱、非常昂贵的公共住房形式。这个伟大国家的很大一部分你可能不知道。
每平方英尺610美元。ft，他们有
每平方英尺610美元。他们必须用玻璃纤维吗?我希望他们先密封好。
补助Squaler很快
更多有趣的阅读;http://www.sfchronicle.com/local/bayarea/item/richmond-housing-day1-27348.php
正在建造的房子已经发放出去了。工作过吗?举一个例子，就举一个……我很乐意阅读并支持这样的故事。
90年代的时候，我在新泽西州哈里森住了一年……开车经过典型的为“有需要的人”建造的巨大房屋。最后我问我到底是怎么回事，为什么他们看起来几乎被遗弃了。发现它们建得很糟糕，(仔细研究了HUD的规格)，不应该有人住在那里。那一年我住在那里的时候，它们都在一天内被演示过。真是巨大的浪费。做好事，不要预先考虑任何意想不到的后果。永远不要涉及到被“安置”的人。哦，另一个关于那个地区的事实....纽瓦克和新泽西哈里森之间的桥梁，除了一座以外，很多都是永久性的。 Signs on the main highway right there warn of Draw Bridge Ahead. Coming home from work everyday I did faithfully sketch one of the bridges as not to break the law though sketching at 65mph is probably illegal as some form of distracted driving. Anyway I had to ask about all these interesting always up bridges and a local diner crew said they were raised to stop the 1967 riots from spreading north and that they were up for so long that they became unlowerable so were just left up since then. Interesting to me anyway. The Newark area at one time had a huge number of high rise crap HUD construction do good needy folks housing units. And I bet the majors campaigns did very well and that the contractors too walked away quite done well to.
Martin，这个博客是从哪里来的，为什么在发布之前没有受到批评?
对A.J.的回应
A.J。
Q。“马丁，这个博客从何而来?为什么它在发布之前没有受到批评?”
答:这是一份准确的报告;这是斯科特·吉布森写的新闻故事。显然，《GBA》的许多读者在低收入住房领域有着丰富的工作经验，在为无家可归者提供住房的项目方面也有丰富的经验，对此类住房项目的最大合理成本也有强烈的意见。
GBA欢迎评论。但是，关于为无家可归者提供住所的各种努力是否明智的意见并没有否定斯科特的报道，也没有使我相信这样的报道是不明智的。
你讨厌无家可归的人吗?
我敢质疑，把无家可归的人关在一个基本是用胶合板墙和胶合板地板的储藏室里，每个房间要花10万美元，而我才是那个讨厌无家可归的人。你庆祝把他们安置在一个工业园区，他们在那里公开抱怨无所事事，把他们安置在离一个居民所说的泥坑(径流滞留池)几英尺的地方，那里整个夏天都会成为misquito农场，而我才是那个讨厌无家可归者的人。
用同样的10万美元，你可以为他们租一套750美元的公寓，在接下来的11年里，他们有自己的厨房、浴室、客厅和独立的卧室，作为奖励，他们可能会在交易中获得免费的有线电视和wifi，可能还有一个游泳池....而且还没有租金补贴公寓。我查了一下，在奥林匹亚瓦有很多750美元左右的公寓可供选择。
顺便说一句，这两篇文章都指出，每台10万美元并不是这些单元的全部负担成本。米勒将他的费用减半，其他参与该项目的专业人员也提供了服务。仅土地租赁成本每年1美元是另一个在自由市场上永远不会发生的谬论。只有在政府的土地上，2英亩的土地每年价值1美元。充其量只能说，每个储物棚10万美元的价格已经很诱人了。
所有小狗和独角兽都在你的欢乐世界里。
当然!
正如片名所说，这些是帐篷城之前的居民的小房子。
也许那些不能理解其价值的人需要做志愿者或在帐篷城帮忙。
很少有城市、企业或社区希望在它们旁边建立永久性的帐篷城市。他们经常和他们战斗。所以帐篷城经常搬迁，通常每60 - 90天搬迁一次。帐篷城市的位置很难找到。这些人不是整天住在帐篷里的流浪汉……喝得酩酊大醉，盘算着下一个街角去乞讨。相反，大多数居住在华盛顿西部帐篷城的居民组成了社区，试图自我管理，把坏人赶出去。通常，居住者或个人可能失去了家园，但仍有工作，其中一些是退伍军人，正在寻找长期的固定工作。
帐篷城的位置;当他们搬家时，他们选择有良好的公共交通工具——这是必要的，因为许多住户都有工作。他们经常试图重新站起来。低收入住房很难入住——通常需要很长时间的等待——正如故事中提到的，一些低收入住房缺乏形成社区意识的能力。
故事中描述的村庄试图建立社区意识。这种联系对许多帐篷城居民来说很重要——他们已经成为彼此的家人。社区联系让他们在遇到健康问题时互相照顾。这也意味着社区可以帮助居民一起工作，互相支持——如果一些成员有药物滥用问题。
记住，华盛顿西部的气候又湿又冷，你不能只是在地上搭个帐篷……不，你找来木托盘，很多防水布，旧地毯，你把那些帐篷抬高。这当然会让它们更干燥，但下面的气流会让它们更冷。然后是所有的移动厕所与帐篷城。有人花钱去倾倒并保持清洁。
如果你把帐篷城拆了，居住者确实会找到其他地方睡觉。在美国的任何一个城市，你都可以在高速公路立交桥下找到临时的无家可归者收容所。
所以当你问“但是为什么”的时候……答案应该是“当然!”
小房子、社区、结构给个人增添了希望的感觉。它为满足无家可归者的需要提供了另一种方法。对于个人来说，甚至10万美元的抵押贷款都是不可能的。但迷你屋不是10万美元，每套约2万美元。我怀疑住在里面的人会不会买。这些将是非常低成本的住房。在日本，这种住房模式已被用于商务旅行者和大学生。日本人把它们做得更小——商务套房。
这些房子不是大萧条时期的棚户区!放下疯狂的偏见。华盛顿州有一些非常严格的建筑和抗震法规。再看看这些图片。他们有很多窗户，外面有内置的防雨屏。他们包括小浴室(水槽和厕所)…并被加热。这些都不是没有绝缘的结构。我怀疑他们的地板上是不是只有胶合板。与帐篷不同的是，他们有壁橱，公共区域的淋浴是温暖的…
帐篷城的居住者——不打算或计划永远过着小社区的生活。对大多数人来说，帐篷城或小房子(在这种情况下)是暂时的必需品。当他们的生活恢复正常，有了固定的工作，他们就会搬到其他的房子，通常会买房子。
也许如果全国的一些“建造者”(例如纽约北部)开始雇佣更多的人，雇佣更多的退伍军人，更多的女性……帐篷城可能会减少。
批评人士需要访问当地的帐篷城，并成为志愿者。也许AJ是对的，他可以花很多年建造小型的替代帐篷城市——成本为....
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录