更多的能量书呆子
乙烯基建筑材料应该从绿色家中禁止吗？一些环保主义者这么认为。似乎有三类建筑材料，特别是IRK抗PVC人群：乙烯基壁板，乙烯基窗口和乙烯基地板。由于所有这些材料都有替代品，这些环保主义者争辩，绿色家园不应包括任何一个。（虽然抗乙烯基有时提及用于漏洞和通风口的PVC管道，但似乎塑料管道也不是Romex接线上的乙烯基绝缘，因为乙烯基壁板，窗户和地板均匀地升起。）
乙烯基框架窗户现已推出带木制框架，铝制框架或玻璃纤维框架的窗户。此外，在该国的许多地区，乙烯基壁板超出了所有其他类型的住宅包层，并且PVC是迄今为止用于制造住宅排水管的最常见材料。虽然这些事实可能是痛苦的反乙烯基十字军，但它们提供了这些乙烯基建筑产品以某种方式优于竞争产品。乙烯基建筑产品填充一个利基。乙烯基是耐用的，耐候性，低维护和实惠的。
反对乙烯基的立场基于以下几个理由:
- 用于制造乙烯基的原材料——氯和化石燃料——与环境问题有关。
- 乙烯基中的一些化学物质是污染物，特别是二恶英，引起了人们对环境的关注。
- 制造PVC树脂面部健康风险的工厂的工人。
- 一些乙烯基产品包括可释放到室内空气中的增塑剂，可能会损害居住者的健康。
- 当乙烯基建筑产品磨损时，它们并不总是以环保方式处理。
- 当建筑物着火时，乙烯基建筑产品释放有毒烟雾，危及消防员。
- 乙烯基环境影响的生命周期评估可能表明乙烯基不如某种替代方案所需的缺点。
抗乙烯基使用了上述所有争论。一些点是无可争议的，而其他点是......
52评论
塑料。
喷涂聚氨酯泡沫隔热材料怎么样？整个房子基本上都是用塑料包裹起来的。当然，它比电线或pvc排水管上的覆盖物体积更大。它被宣传为能源效率的伟大解决方案，是所有材料中最好的绝缘材料，甚至经常被宣传为“绿色”替代品。绿色和什么相比？
乙烯基的影响较小吗?
我在想，忘记资源实际上将木材壁板从森林壁板放在你家的一侧，维护怎么样？让我们说你必须每5年涂上你的房子，这是很多毒素到处都是为了实现这一目标。我们再次获得油漆，必须从某个地方到你家的东西。然后，当你在那里得到它的时候进入你的草坪，垃圾，沿着排水管，在哪里？更不用说油漆进入的桶，这几天这些桶是......你猜到了，塑料！除非你买了5加仑桶，否则我保证是塑料。你有刷子，也许那些那些可爱的蓝色防水布是......塑料。也许一些画家胶带到边缘，也进入垃圾填埋场。It’s a lot of resources, to produce all this stuff, ship it to the retailer then to your house and then to the garbage, the rivers, and or the ground, minus of course that which stays on the side of your house for a few years. There is no way someone can argue there isn’t a measureable impact going on here.
侧面是乙烯基，可能具有更大的前撞击，但我想知道长期吗？我不知道，也许没有人这样做，但是，你唯一会做的就是动力清洗壁板，这只是水。它持续很长时间。
当然，你节省的钱，我们都有有限的资源，你可以把它放在你房子的一边，但是买绿色和有机的东西总是要花更多的钱，而且花在你一直买的东西上（这可能会产生较小的影响）不是更好吗？
只是一个想法。
宗教
冒着听起来粗鲁的风险，在这里谈论聚氯乙烯很像在基督教复兴运动中争论堕胎。
我的看法是，PVC在世界上有一个可行的地方。我宁愿不使用它，但会节约使用它。如果使用得当，塑料制品可以成为长期使用的好工具。只是说“不”，不是“永远”，“永远”，有点正义的狂热。
木材和油漆的质量使得我不愿在任何地方使用它们易受天气的地方。我想，但我讨厌排斥每两三年。
作为一个与泡沫合作的人，我会在绿色的大豆产品的伪造索赔方面受伤。将含有塑料原料的一点豆油仍然是塑料，并且可能对环境产生更大的影响而不是直石油产品。
但有一件事是真的:
目标是不燃烧石油。我想我们都能在这个问题上达成一致。
http://www.americansolartechnics.com
然后是优先事项的问题....
当然，没有人确切知道地球上还剩下多少塑料，但考虑到每个人都同意塑料的数量是有限的——你会希望看到这有限的数量被用完吗?
儿童玩具、沃尔玛购物袋、泡沫塑料鸡肉包装、假圣诞树的安全包装？可能不会。我，我投票我们使用剩下的医疗用品，比如假肢和心脏瓣膜；关于安全设备。。。。
我的问题从来不是是否使用塑料，而是我们是否能负担得起塑料的浪费。
好主题
马丁好话题。我建了一座房子，并致力于消除聚氯乙烯。我用ABS排水管道，但当我买冰箱和洗衣机/烘干时，我注意到所有的塑料。我试着买实木家具和羊毛地毯。但我经常坐下来，在我的笔记本电脑上工作，它主要是塑料和金属的。我知道在欧洲，他们对笔记本电脑有ROHS(有害物质限制)的区分，让你知道你的笔记本电脑是无毒的，但当我去买一台电脑的时候，它是2000美元，有点超出我的预算。我使用了铝制的木窗，在过去的四年里，木材需要大量的时间来打磨和重新聚合，因为内部框架上的露水滴落到底部窗框。似乎每一个选择都伴随着它的影响和固有的维护问题。我想在我建造的下一个房子里，我将使用UPVC框架窗户，因为他们是负担得起的，比几年前有更高的性能价值。木质高性能窗的价格似乎是同等性能的2 - 3倍。 Although I have opened up to the idea of UPVC window frames, I have a hard time with other PVC products. And there in lies the confusion of building choices in our current times. I think I'd put more focus on keeping water and moisture vapor out of my wall and roof assemblies, then whether or not I have UPVC window frames. Water (harmless until it causes mold on materials) can put construction materials in a landfill very effectively and make a home a moldy uninhabitable toxic box that no one wants to live in.
回应杰森孔雀
杰森，
感谢您的意见。正如您所指出的那样，如果木质产品需要每隔几年砂磨并用涂料或聚氨酯改装，则在乙烯基产品上选择木材产品很少的环境意义。
一分钱一分货。
杰森，
你的房子太潮湿了。
从我批准许可证和执行维护规则的自治市中，从我的角度来看，更广泛的话题，进入替换窗口周期的粉末房主每5 - 7年替换他们的窗户。乙烯基窗口的质量越快，较快。高质量的现代窗户基于我们30年的记录持续约15 - 20年。我们还在开口处看到砌体墙壁故障，乙烯基窗户无助于携带原始木窗口上放置的拱形标题的负载。
当主题是新建筑时，PVC与天然产品的争论更为清晰。但是，当辩论转到改造与现有材料再利用的竞技场时，辩论获得了新的变量，再利用有几个优点。
回应Brendan Meyer
布兰登，
窗口更换非常昂贵。我的朋友们没有任何朋友每5到7年替换他们的窗户。如果您居住在该行为是常态的邻居，它必须是一个非常高的收入社区。
您对窗口长寿的估计太悲观了。
燃料vs feipstock.
确实。我记得有一句话，几百年后，人们会想对我们这一代人说:“等等……你在地下埋藏了大量的碳氢化合物…你们这些白痴把它烧了?!?!”
@ Martin.
这可能会成为一篇我从未见过的博客文章的爆炸性话题:
“进入替换窗口周期的尾部房主每5-7岁替换他们的窗户。乙烯基窗口的质量越快，较高的现代窗户基于我们30年的记录，持续约15 - 20年。”
对乔W。
乔，
我从未见过任何著名的研究表明，乙烯基窗户只能使用5到7年。在我看来，这是在转移视线。
这就是我在2011年6月的主题所写的好家建造者关于该主题的文章，“乙烯基窗户能持久吗?”：
"Although it’s hard to predict the service life of today’s vinyl windows, Seiling points out that many people replace windows before they are worn out. “It’s possible that today’s vinyl windows could have a 50-year life,” he says. “But the insulated-glass technology is changing so fast that in 50 years, you’d want to change your glazing anyway.” Paul Adams, director of materials research for vinyl-extrusion company Deceuninck North America, is more conservative with his forecasting. “I think these windows will last 35 years or more,” he says."
有关更多信息，请单击上面的链接。
乙烯基壁板
16年前，当我周末为我的建筑商老板做景观美化工作赚外快时，他递给我一个燃气管道修剪器，并警告我说:“不要用这个碰乙烯壁板，否则你会把它弄坏的。”
我发誓从那天起再也不用乙烯基壁板了。
我目前居住在拥有乙烯基壁板（先前所有者的选择）。它来自邻居儿童BB枪有漏洞（也是以前的所有者的问题）。但每次我看到那些洞，我都会提醒我的发誓。
补充这篇文章的一个问题是：他们喜欢测试乙烯基壁板吗？
乙烯基等
马丁，
谢谢你在这场充满敌意的辩论中为我辩护。
我想说的是：几年前，我在看《老房子》和诺姆·史密斯
在那个项目期间，他好几次谈到要更换他的新洋基工坊的装饰。他转向蜂窝聚氯乙烯装饰。
我觉得它是有一席之地的。我的偏好是纤维水泥装饰，但正如我和其他人之前提到的，乙烯基材料不应该是一种扔掉的商品。他们所做的。PVC应该也可以回收利用。
我们在演示垃圾箱中看到乙烯基壁板和截止有多少次？被“绿色”材料所取代。
整个问题与行业交谈，以更具环保的可持续材料做得更好。这应该是一个实惠的替代品。不是每个人都可以支付长美元做的感觉绿色。
长寿无维修神话
PVC Windows虽然丑陋和“不需要绘画”，随着时间的推移，紫外线灯，变脆，容易破裂。所以他们可能不需要维护，因为你不能维护它们！紫外线稳定剂可能会随着时间的推移而改善，但你对除了在垃圾填埋场之外的旧破裂的PVC窗口做了什么。PVC窗户可能是一个便宜的替代方案（我用它们遗憾），但无论行业希望你相信多少，他们都没有也不是“绿色材料”。
邻苯二甲酸酯
1） 新的研究表明邻苯二甲酸盐与青少年的胰岛素抵抗有关。这种物质甚至没有化学键合成乙烯基，只是混合在一起，然后滤出。你想把这些东西放在家里吗？
http://www.mnn.com/health/fitness-well-being/stories/teen-health-problems-linked-to-bpa-phthalates
2）历史保存的旧笑话与为什么他们称为乙烯基替换窗口：因为每15年你必须更换它们。
得到大事
马丁，伟大的总结声明：“我们许多人关于我们日常决定的环境影响，但我们倾向于关注不重要的问题。与此同时，我们设法犯错误。”
似乎几乎任何东西
似乎几乎任何东西都可以在合适的情况下被认为是“绿色”或右旋旋转。没有批评这篇文章，但一般的行业。
绿色,乙烯基?
乙烯基地板是绿色的想法是延伸它。在讨论绿色/非绿色的文章中，有人指出地板(错误地)没有健康联系。事实上，有许多研究表明，乙烯基地板与儿童的健康问题有关。似乎在地板上爬行的孩子，鼻子离地板不到6英寸，会吸入大量的气体。在理解问题之前，让我们先弄清事实。
如果有绿色产品的规模，乙烯基将处于低端。当人们了解乙烯基窗户和伸缩的事实时，有更好的选择，墙板也是如此。使用乙烯基的唯一原因是通过使用廉价材料来增加利润。
回应Lloyd改变
劳埃德，
这是舀上邻苯二甲酸盐：“邻苯二甲酸盐用于使乙烯基具有柔韧性，存在于乙烯基薄板和乙烯基合成瓷砖中。它们不存在于硬质材料中，如PVC管、窗型材或乙烯基壁板。”
对哈里·阿普林的回应
哈利，
你写道，“乙烯基地板是绿色的想法正在伸展它。”
我同意。这就是我写的原因，“几乎任何类型的地板都比乙烯基地板更好。”
乙烯基壁板
马丁，你似乎对那些担心在房屋建筑中使用多少乙烯基的人有偏见。你用“路德派”、“狂热分子”和“十字军战士”来形容与你观点不同的人。这无助于你的论点。此外，我认为你没有就房屋火灾产生的有害烟雾问题提供任何答案。我个人的感觉是，我们不能就生产哪种产品所需的能源和资源最少展开辩论，而是应该讨论房子何时最终解体，它是否能被吸收回地球，而不是留下大量塑料碎片。即使乙烯基可以回收，这也需要大量能源，在大多数情况下也不太可能发生。
有很多深奥的讨论。
有很多深奥的讨论。我刚刚用乙烯基窗户建造了一座实用的房子。甚至没有人提到u值或窗户的能源性能。当把u值的窗户定价为0.18时，我发现没有木框架的窗户在成本和性能上接近我的乙烯基窗户。性能差得多的木材价格是我的乙烯基窗户的两倍多。对于那些认为这些将在5年内被紫外线破坏的人，如何在你的建筑中建造一个适当的悬挑，利用一个适当设计的悬挑的自然遮阳，而不是简单地像你在过去一万年中所做的那样。因为懒惰，似乎没有人使用简单有效的建筑技术，比如适当的悬垂。
更好地构建它，并使用价格合理的高效产品。
没有什么深奥的
只是用更大的词试图边缘化一篇好文章。
你是正确的，现在市场上有80%表现最好的窗户可能是黑胶。
乙烯基窗口，甚至以前UV未受保护的断言，每5-7岁需要更换每5 - 7年完全毫无毫无贱于。较新的单位持久（在过去10年中建模和可观察数据）+ 20年。
我认为马丁准确地死了。它是关于如何定义“绿色”的全部。当你将乙烯基与其他一些同行进行比较时，尽管令人恐惧的争论在争论的某些方面，但散布并不重要。
对克里·康奈尔的回应
克里,
你写道，“你用‘勒德分子’、‘狂热分子’和‘十字军’来形容那些与你意见不同的人。”
我从未使用过“狂热”这个词。我确实使用了“Luddite”这个词来描述试图建造一个无塑料屋的人。由于我将自己描述为一个葡萄牙人，并且由于我尽最大努力将房子尽可能少，因此在我的建筑工地周围的土壤和森林中摔跤材料，我可能会在我用的时候想到自己学期。事实上，很少有抗PVC活动家实际上试图建立一个无塑料的房子 - 这很难 - 所以我不认为使用“Luddite”这个词来描述非常少数的美国人已经尝试过任务。
“十字军”一词的定义之一是“为某项事业或反对某项滥用而进行的有力的协调运动”。在这种意义上，我不认为这个词是贬义的，我将把自己包括在十字军之中。然而，考虑到这个词的不幸联想，特别是考虑到1204年参加第四次十字军东征的基督教士兵对君士坦丁堡人民造成的恐怖和屠杀，也许最好是停止使用“十字军战士”这个词。
感谢您的意见。
乙烯基窗和壁板
在康涅狄格州的高档区，我们几乎看不到乙烯基墙板，我相信，这主要是因为美学而非环境问题。但是，蜂窝PVC（Azek）装饰件风靡一时！作为一个实际问题，PVC装饰在木材上的耐久性似乎很难否认。
另一方面，我从来没有指定乙烯基窗户，因为担心褪色，失去增塑剂可能导致开裂，以及不喜欢一个知名品牌的粗糙焊接角接头。然而，最近我已经克服了对塑料的挑剔，开始使用特定的玻璃纤维覆层窗户(也以碳氢化合物为基础)，因为它们似乎克服了我所认为的乙烯基的局限性。如果您喜欢室内的塑料外观，一家制造商提供的这些窗户要么是玻璃纤维外面和木头里面，要么是玻璃纤维内外都是!
我们不应该安装要更换的windows吗？
本文和评论提出了一个具有重大环境影响的副问题。无论您选择的寿命数如何，需要相当频繁地更换Windows。30-35岁是定期维护。然而，标准做法是以一种方式安装窗户，使得拆卸和更换非常昂贵，困难，并且可能破坏大部分部件，使材料的重用/再循环不太可能。
我认为我们可以开发窗口设计和安装方法，可以使Windows更便宜，更轻松，更环保，而更可靠和耐候性。我们有很长的路要走，到达那里。
我们想要看到什么产品?
本网站上的许多博客和评论描述了需要制定的改进，需要开发哪些产品，以及我们在建筑业中的希望更改，以改善世界状况。听到马丁和其他人的建议是我读到GBA的原因之一。
关于黑胶唱片的争论让我感到困扰的一部分是，它通常不包括市场上还没有出现的可能性和选择。显然，今天的人不能选择使用假想的未来窗口，但与此同时，在GBA这样的论坛上呼吁更好、更环保的产品，可以刺激市场生产更好的产品。我们的选择不仅仅是在使用乙烯基和避免使用所有塑料之间。与产品选择相关的不同类型塑料对健康和环境的影响存在差异。弄清楚哪些产品应该由哪些塑料制成是规划未来的重要部分。
多年来，乙烯基倡导者表示，PVC是电绝缘材料的唯一合理选择，但苹果产品等苹果产品已经免费获得了一半的零件。聚丙烯在许多消费产品中取代了PVC和聚苯乙烯。我们会在未来几年看到聚丙烯窗户吗？它们是否具有乙烯基的优势？
回应Derek Roff
德里克，
你写道:“我们会在未来几年看到聚丙烯窗户吗?”
我不知道。我知道，一家在佛罗里达州迈阿密的公司，名为Nairite International，用于制作聚丙烯壁板。该公司现已缺货。
根据发表于网络论坛的评论“壁板严重褪色。”
乙烯基塑料
马丁，我真的很喜欢你的文章。正是因为你和其他人，我才阅读了绿色建筑顾问的每一封邮件，并把它推荐给每个人。当我读到有20万或更多的人在改造非常昂贵的绿色建筑时，我感到非常惊讶。虽然我不喜欢门周围的乙烯基塑料，但它们是我地下室里唯一一件在18英寸的水下泵故障中幸存下来的东西。在拆除墙壁和隔热材料后，我爱上了泡沫板隔热材料，并把它作为替代品。在研究了内部风暴窗的冷凝问题后，我将使用乙烯基或玻璃纤维，当我建造我的退休之家。除了我不想要的乙烯基地板，我也会避免乙烯基壁板，因为它会随着时间的推移变得脆弱，在冰雹中不能很好地工作，黄蜂已经告诉我它们可以钻过去。我感谢讨论中提出的实用建议。
不过乙烯基很弱
伟大的文章。
乙烯基壁板是一件事，但为什么使用这种非常弱的窗框材料？它淡化并变脆，可以与建筑开放分开。无论ENV撞击如何。
Flipside是如果三重釉乙烯基成本为一个更好的三釉窗的一半，也许我们应该促进由于节能而促进乙烯基。虽然警告，因为乙烯基窗口可能会随着时间的推移而越来越少，但是越来越少的空气（不正确的运营商和建筑物开口分离），导致加热和冷却能量，可能导致室内空气质量问题。
作为一种结构材料，它比PVC更糟糕吗?
就个人而言，我不喜欢在房屋火灾和垃圾填埋场燃烧中的二恶英。这是地球上最有效的致癌物。PVC是否没有较少的塑料替代品？
普锐斯
有趣的是，你提到了普锐斯(一种我买不起的绿色建筑专业汽车)，然后又说停止消费。
我很久以前就意识到，住在小公寓里使用交通工具比住在绿色独立式房子里开普锐斯更环保。
我不太确定说“让我们面对它是塑料，无论如何，让我们接受它”。种族灭绝和奴隶构也是我们周围的......值得注意的是，今天的历史上有更多的奴隶 - 无论如何，根据维基百科的说法！
对Matthew Salkeld的回应（评论30）
马太福音,
乙烯基的结构弱点并不是窗框使用乙烯基的障碍。工程和设计已经迎接了这一挑战。乙烯基窗具有足够的线性厚度，有时为钢筋，符合窗设计师要求的工程规范。
当然，铝的强度要高得多，但铝是一种热灾难。所有的材料都有取舍。
对Matthew Salkeld的回应（评论31）
马太福音,
我对那些热衷于普锐斯而轻视乙烯基车窗的环保主义者的评论，意在强调这种立场的虚伪（或至少是前后矛盾）。我不是在鼓吹普锐斯的欲望。
不过乙烯基很弱
嗨,马丁,
在生命周期中，仍然存在高膨胀/收缩、褪色和脆性以及二恶英生产的问题。另外，并不是所有的乙烯基窗户都有应有的强度。
考虑到它在我们的栖息地和尸体中累积并是地球上最有效的致癌物质，零容忍度政策并不是一件疯狂的想法。单独的是PVC可能是压倒性问题。为什么不为没有二恶英射击......是一个激进的想法吗？
这里最好的论点是，如果更便宜的乙烯基允许你去三釉，它可以取消其他问题
不过乙烯基很弱
然而，需要重申的是，随着时间的推移，窗扇的下垂和PVC框架的分离可能会抵消三层玻璃窗的节能效果。最近我见过三层玻璃乙烯基窗户，业主没有关闭，因为操作员把螺丝从窗框里拉了出来。设计缺陷和制造没有考虑额外的50%重量的三扇窗或插入一个块来固定螺丝。照片在我手机里，我可以上传或者发短信给你…
回应Matthew Salkeld
马太福音,
我同意减少二恶英排放到环境中是有意义的。然而，乙烯基壁板和乙烯基窗的生产似乎并没有造成严重的二恶英排放。
根据一份文件根据美国环境保护署(EPA)的数据，环境中的二恶英排放和水平正在下降。特别是来自人类的二恶英排放在最近几十年下降了90%以上，而且还在继续下降。这种情况甚至发生在乙烯基产量激增的情况下，这证明了乙烯基的生产和处理并不是二恶英水平的重要贡献者，只占排放到环境中的二恶英总量的不到1%。这个简单的事实表明，乙烯基的使用和向环境中排放的聚集二恶英之间没有显著的关系。”
你是对的，一些乙烯基窗户是脆弱的。但是一些木窗户所以。显然，购买良好的窗户，而不是脆弱的窗户是有道理的，无论是由木材还是乙烯基制成的窗框。
良好的信息
马丁，
感谢您的优秀信息 - 关于二恶英的优秀新闻 - 以及为三层玻璃窗欢呼！
马修
邻苯二甲酸盐
有人提到了与乙烯基窗户有关的P字。
乙烯基窗户里有邻苯二甲酸酯吗?邻苯二甲酸盐被用作增塑剂，使刚性PVC变软。
我知道，由于明显的原因，使用邻苯二甲酸盐的公司正在远离他们，并且正在使用氨基甲酸酯等其他塑料代替这些有毒材料，使刚性PVC柔韧。
关于这个问题，我发现了一项多年前的研究，测试了不同材料的毒性，包括自然材料和人工材料。当然，由于泡沫和室内装潢材料的密度低，它们容易燃烧，但事实证明，天然材料的毒性更大。假设这是在火灾场景下，我宁愿躺在棉质织物而不是柔软的PVC。我们需要对如何以及在哪里使用我们可以支配的工具(材料)有一个知情的看法。
(顺便说一下，这项测试是以牺牲许多老鼠来评估烟雾毒性为代价的——唉!)
对Tom Gocze的回应
汤姆，
这是舀上邻苯二甲酸盐：“邻苯二甲酸盐用于使乙烯基具有柔韧性，存在于乙烯基薄板和乙烯基合成瓷砖中。它们不存在于硬质材料中，如PVC管、窗型材或乙烯基壁板。”
回应M. Holladay re: rich vs. poor
马丁，
您认为窗户更换昂贵，因此只有高收入社区的问题是根本的错误。
下层和中产阶级的房主（即大众市场）在绝对不得不时，不能买到最好的窗户的最佳窗口。这些是市场上最廉价的最差的窗户，通常具有差的联合建设和弱余额。这些便宜的窗户通常不正确安装不正确，在开放和关闭5 - 7年后，它们会失败。将其视为沃尔玛效应。
这主要影响到低收入家庭。他们只买得起199美元的窗户，所以他们买的就是这个。他们也没有时间去寻找最好的窗户制造商。根据周日通告和电视广告进行窗口购买时，最便宜的路线也是最快的路线。然后，通常情况下，出现故障的车窗会一直保持在开口处，直到能够更换另一个车窗为止。
上部收入跳过直线窗口的顶部，甚至可能有一个适用于它们的建筑师或高端绿色建设者，并从他们的前线投资中获得更好的质量，享受20多年的性能。但这些消费者是市场上最小的少数。
回应Brendan Meyer
布兰登，
我完全同意你的观点，高收入房主比低收入房主有能力安装更昂贵的窗户。这是显而易见的。
您显然不同意我对您的陈述的挑战，即“进入替换窗口周期的典型房主每5 - 7年替换他们的窗户。”
首先，绝对没有证据支持你的说法。
其次，租用199美元特价的窗户替代销售人员是臭名昭着的诱饵和交换机。他们的销售策略的通常结果是每窗户的合同比199美元更高。
即使是一间小房子，更换所有窗户也要花费5000美元，而且更常见的是，更换窗户的工作要花费10000到15000美元。
低收入的房主每5到7年就花一次这样的钱，这根本不是真的。我住在佛蒙特州的一个低收入地区，所以我知道我在说什么。
30年记录数据库
我们的办公室有一个30年的纪录数据库，另有说明。此外，我们的维护检查员还有一个长期列表的属性，而不是替换失败/不可操作的vinyl Windows所有者，因为你所表达的那样，他们只需再次购买Windows即可。我们看到高端窗户每年大约20次。我们会看到低端窗口每年大约200次。这就是我们城市的方式。
回应Brendan Meyer
布兰登，
似乎你的记录显示，在你的城市里，便宜的窗户比昂贵的窗户卖的多。这并不奇怪。
如果您在窗口寿命上有任何数据，请在此处发布链接，或通过电子邮件发送给我的注意：Martin [AT] GreenBuildIndisor [Dot] Com。
乙烯基窗户只是交易的一部分
关于乙烯基窗的长期环境影响的讨论非常有价值。我缺少的是一个事实，就像在“木窗”类别中一样，有许多不同的产品可以得出不同的结论。例如，确实有“便宜”的乙烯基窗户，而且，由于使用了原材料，它们的降解速度可能更快。然而，有更昂贵的乙烯基窗户（可能甚至比木窗户更贵），以及具有持久层压饰面的窗户。这些窗户在紫外线照射下几十年都不会损坏。盐空气环境给windows带来了全新的挑战。同样，乙烯基窗优于大多数其他原材料，因为盐对PVC没有任何影响。因此，PVC窗在沿海环境中的应用肯定能满足大多数对绿色建筑的期望。
火灾风险和UPVC窗口或玻璃纤维窗
马丁，你对所有问题的回答都非常出色，除了我没有看到任何关于PVC窗潜在火灾危险的评论。我们从事多住宅项目，建筑可以高达12层甚至更高。您对uPVC的风险和火灾(和有毒烟雾)从外面蔓延到上面的住宅单元的潜在风险有何评论?再一次，当我们考虑为多住宅建筑提供可负担的三层玻璃时，很难解释这种风险应该在多大程度上被考虑。
提前谢谢,
丹尼
回应丹尼珍珠
丹尼·珀尔，
我不相信有任何证据表明乙烯基窗户有着火的危险。毕竟，木质窗户会着火。
问题是：一旦你的建筑着火，就是燃烧的烟囱窗户比木烟更糟糕？据我所知，答案是肯定的。然而，这主要是消防员关注的问题。
如果你的大楼着火了，而你楼下的公寓又被人占用了，你就有危险了。你想要的是祈祷这一切永远不会发生。幸运的是，这种灾难性的火灾非常罕见。如果你担心这种风险，选择有洒水装置和两种出口模式(两个楼梯)的建筑。不要选择没有洒水装置和只有一个楼梯的老建筑。
一旦大楼着火，你就有很多事情要担心。你最不用担心的就是窗户是不是乙烯基的。
并非所有乙烯基都是平等的......
你有你的“典型的”廉价乙烯基窗户，降解，扭曲，并必须在5-7年内更换(特别是在沙漠西南部)。这些是典型的“建筑工级”乙烯基窗户，他们安装在大多数规格住宅。这种类型的窗户既节能又耗能，因为它们必须更换，产生垃圾填埋，基本上每5-7年一次。当然，这些类型的乙烯基窗户永远不会是“绿色”的，因为它们必须经常更换。如果有人做一些研究，他们会发现有更好的工程乙烯或PVC窗户，可以使用30年以上。例如，Intus窗户使用的Inoutic框架型材是未塑化的PVC，或uPVC，这使窗框更稳定，防止紫外线损伤。他们还利用稳定剂和二氧化钛在他们的框架型材，以保护PVC框架，使窗户使用很长时间。Intus uPVC框架已经过测试，承受180F没有偏转。他们真的把聚氯乙烯提升到了一个新的水平。
通过创建一个可以承受阳光和各种元素冲击的uPVC窗口，它可以使用30多年，而不必像廉价的乙烯基窗口那样更换。这会产生更少的浪费和更长的生命周期。这对房主和地球来说都是一个双赢的场景，因为乙烯基窗户不会每5-7年更换一次。
回应彼得l
彼得，
所有乙烯基窗口，而不仅仅是Intul Windows，请使用无效化的PVC。所有乙烯基窗口，不仅仅是Intual Windows，请使用含有二氧化钛的乙烯基。
一些乙烯基窗口需要每5到7年更换的想法是红鲱鱼。我从未见过任何声誉良好的研究，这些研究表明了乙烯基窗口的短暂寿命。没有房主可以在5年的时间表上交换窗户的费用。
当然，您是正确的，一些乙烯基窗口制造商制作更高质量的窗口，有些是较低的质量窗口。然而，差异与增塑剂和二氧化钛无关。更好的乙烯基窗户将具有较重的乙烯基线性，它们具有更强大的;它们将具有更好的挡风雨包和更好的硬件;他们将有更好的玻璃窗。
回应彼得l
彼得，
感谢您与米尔戈德乙烯基窗户分享您的体验。我们都来自分享此类故事。如果窗户有一生担保，我敦促您继续坚持制造商尊重保修。
正如我以前写过的，有很多低质量的乙烯基窗户，应该避免。还有很多劣质的木窗——我的房子上就有一些——还有很多劣质的铝窗。
投资优质的建筑材料总是值得的。通过分享我们的故事，我们都可以知道哪些制造商在生产高质量的产品，哪些制造商应该避免。
回应马丁·霍拉迪
我现在住的房子是在2006年建造的，它和该地区无数的特殊住宅一样是由建筑商建造的。这些窗户都是Milgard乙烯基窗户制造商生产的所有家庭都安装了这些窗户。到目前为止，我在头3-5年里更换了6个窗户，从那以后又有2个窗户坏了，7年内总共有8个窗户坏了。乙烯基已经弯曲并向外弯曲，打破了玻璃上的硅密封，导致玻璃在下雨时泄漏。更不用说外面的乙烯基已经退化到触摸时就会碎裂的程度。
我并不孤单在我的窗户里。许多房主都有同样的问题，特别是在南部和西边的窗户上。北面面对更好，但其他人失败了。我的滑块扭曲到打开它们的点很困难，这是因为乙烯基框架如此廉价地让它们扭曲，鞠躬和太阳崩溃了乙烯基框架。我被告知“图解”是由vinyl / pvc不良造成的，就像我所经历的其余问题一样。我有PVC管道坐在炽热的沙漠阳光下多年，永远不会鞠躬，扭曲或崩解。
我同意，没有一个房主能负担得起每5-7年更换一次窗户的费用，我不得不扭转制造商的手臂，让他们加快保修申请并更换窗户，他们本来是这样做的，但现在不想了。这就是保修的问题所在，一旦制造商不采取行动，这些“终身保修”就毫无用处了。
更新帖子
窗户制造商是Milgard Windows，它们是“乙烯基经典”系列。他们在这里所有的新家里安装了这些窗户（2003-2010）。Milgard在亚利桑那州有一家生产工厂，但由于2010/2011年的经济问题，他们关闭了工厂。作为财务重组的一部分，他们还削减了保修服务。就像我之前提到的，这些“终身保修”是没有用的，因为只要窗户制造商不想更换它们，他们就不想更换，而你必须支付账单。不管制造商是谁，他们都会这么做。
更换几年旧的窗户是一件令人沮丧的折磨。他们不得不使用一些低等级的乙烯基，因为这些东西在几年后真的会散架。他们用双面胶带和硅胶填缝将玻璃密封在乙烯基框架上。这将持续大约12个月，直到胶带失效和填塞珠破裂，由于膨胀率和廉价的乙烯基框架。然后每次下雨窗户都漏水。
最后的问题是，他们在南部和西部安装了u -值为0.36 - 0.41、SHGC为0.35 - 0.45的窗户。没有什么比在凤凰城沙漠里烤一个高SHGC窗户的房子更棒的了。当这些房主在夏天每月支付500美元的电费来冷却房屋时，电力公司很高兴。
回应彼得l
彼得，
我回应了您在我的评论50中提出的一些问题（在您更新了您的评论49之后，我对这些问题进行了更新）。
我当然同意菲尼克斯的窗户很容易导致过热，除非它们的玻璃具有非常低的SHGC，或者除非它们被宽阔的屋顶悬挑或门廊屋顶遮挡。我一直建议GBA的读者在选择窗户之前密切注意玻璃规格。
听说你使用Milgard Windows的糟糕经历，我很难过。正如我之前写的，如果这些窗户有终身保修，我敦促你继续坚持制造商遵守保修。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录