图片来源:C.J.希拉多，《塑料易燃性手册》，1982年
更多的客人博客
最近的我的博客，“违反直觉的包层”讨论了乙烯基壁板的“绿色”诚意。这个博客触动了很多人的神经，包括那些把一篇明显的观点文章误认为是一篇写得很差的科学论文的人。
也就是说，我的博客不是基于幻想。它是基于几十年的房屋建造经验和科学，它定义了我们今天的信仰，就像过去的宗教信仰一样。不幸的是，科学并不总是证实我们想要相信的东西，也不容易被解释为符合我们的偏见。问问那些否认气候变化的人就知道了。
以前，我曾为自己的项目积极辩护，不只是针对乙烯基壁板，还针对其他绿色技术，如先进框架和防冻浅基础。在这个过程中，我学到了很多关于这些技术的知识，我是一个更好的建设者，所以我欢迎有机会参与到激烈的辩论中来。我知道许多乙烯基壁板的批评者不会动摇，但对于那些思想开放和对事实感兴趣的人，请考虑接下来的事实。
来自USGBC的信息
一些读者引用LEED来证实他们对乙烯基壁板的否定态度。USGBC的《在LEED中pvc相关材料学分的技术基础评估》报告是广泛的，提出了许多要求。总体而言，报告拥抱生命周期评估的方法。
根据生命周期模型，如蜜蜂（建筑物为环境和经济可持续性，由国家标准和技术研究所开发的方式是从生命周期的角度比较建筑产品的方式），乙烯基壁板被证明有一个较低的除了木材外的大多数其他覆层，环境影响比木。但是对较低的影响，木材必须保持未完成。这意味着没有污渍，没有油漆，这几乎没有逼真。
在第58-59页，USGBC的报告对乙烯基壁板提出了如下主张:“根据不同材料选择的相对性能，可以得出以下一般结论。首先，木质壁板性能相当好;对于大多数影响类别，其最大值通常低于所有其他材料选项的最大值，其值的中值通常是四种材料中值的最低值。注意，一个重要的警告是我们的假设没有油漆的木材壁板。
“另一个一般的结论是，纤维水泥趋于执行最坏的选项中，对于大多数影响类别;其范围的最大值趋于在或之中的每个影响类别内是最高的。的值范围的纤维水泥趋于比那些PVC为最影响类别更高。对于纤维水泥人类健康的影响，最高值是基于假设由90％的波特兰水泥含量蜜蜂数据。虽然其他数据源，如MSDS不指定硅酸盐水泥的内容，这些高值一直保持，因为使用硅酸盐水泥的纤维水泥墙板可以合理地假定“。
请注意，我报告中引用的BEES分析是基于个别公司提交的公开数据;然而，纤维水泥行业并不配合，因此需要假设。我喜欢纤维水泥的某些应用，并已经使用它，但它不是一个更好的环保选择比乙烯基壁板。科学说。
在该报告的结论和建议(98页),USGBC作家状态:“因此,当前的知识分析了报告在第三节与任务组的电荷TSAC不支持LEED的信用评级系统来消除PVC或任何特定的材料。此外，关于pvc相关的信贷，现有证据表明，对于某些产品类别，这种简单的信贷可能会引导设计师使用在其生命周期内表现较差的材料，相对于大部分影响类别”，例如纤维水泥。
因为使用乙烯基壁板而获得荣誉
住宅市场上最流行的评级系统是LEED和ICC 700。两者都对epd(或LCA信息)的使用给予了肯定。
此外，ICC 700给出了信贷产品不需要现场整理，再造这些内容，抗白蚁 - 这意味着他们对乙烯基壁板均可以得到学分。我知道这是因为我已经采取了它的优势。
居住建筑的挑战
另一方面，Living Building Challenge创建了一个针对PVC (USGBC推荐的)的红色列表不是在他们的报告中进行）。
总的来说,居住建筑的概念的挑战是美丽的,我写了很积极的计划,但它并不在最具影响力的评级系统,并非在任何类型的共识或ANSI过程,据我所知,这是唯一一个禁止反对使用乙烯基墙板。
乙烯基壁板的制造工艺
一些读者提到了制造方面的影响，特别是二恶英。我想知道你们有没有人去过乙烯基工厂。我去过，还去过造纸厂、砖厂和木材厂。乙烯基植物更清洁，对周围环境或居住社区没有明显影响。与砖厂、木材厂和我听说的纤维水泥厂相比，乙烯基是一种清洁技术。
但我引用环境保护署的话来支持我的经验:
- 自20世纪70年代以来，环境中的“环境中的二恶英水平显着下降，遵循环保署监管控制和行业行动。EPA’s best estimates of emissions from sources that can be reasonably quantified indicate that dioxin emissions in the United States decreased by about 80 percent between 1987 and 1995, primarily due to reductions in air emissions from municipal and medical waste incinerators, and substantial further declines continue to be documented.” (“Dioxin: Summary of the Dioxin Reassessment Science,” Information Sheet 1, U.S. EPA, June 12, 2000.)
- “由于环境保护署的努力，加上州政府和私营企业的努力，在未来一年左右的时间里，美国已知的工业排放量将在1980年的水平上减少90%以上。(“二恶英问题与答案”，二恶英机构间工作组，2000年7月)。
其他读者驳斥了关于邻苯二甲酸盐的警告，但值得重申的是，乙烯基壁板是硬质PVC，不含邻苯二甲酸盐。
火灾危险
在这里，直觉是对知识的蹩脚替代品。这似乎是乙烯基壁板是高度易燃的，但实际上它不是。
乙烯基壁板主要由聚氯乙烯(PVC)组成，它的氯基使得它更难点燃，也更容易熄灭。PVC即使在另一种火焰中也不会点燃，直到730°F(387°C)左右，并且直到850°F(454°C)左右才会自燃。这些点火温度明显高于普通框架木材，后者在500°F(260°C)的火焰中引燃，在770°F(410°C)的自燃。这在一定程度上解释了为什么大多数乙烯基壁板能够满足国际建筑规范(每个州都采用)对防火安全的严格要求。此外，一些乙烯基壁板被允许用于ASTM E119防火级组件，因为它不会导致火灾的增长。
什么烟？
乙烯壁板的反对者经常声称，乙烯壁板在燃烧时会冒烟，而且蒸汽毒性很强。即使你有一个火在接近700华氏度的壁板上，你需要乙烯基燃烧，乙烯基的毒性不会被认为是任何不同的木头燃烧时，因为所有燃烧的材料释放出剧毒的烟雾。
火灾中最重要的有毒物质是一氧化碳(CO)，它是由所有有机化合物燃烧时产生的。乙烯基比大多数木材产品释放的一氧化碳更少，因此它对室内火灾的整体毒性的贡献是微不足道的(根据NIST辐射毒性测试结果)。
当然，如果你在室内墙上安装乙烯基壁板，这一切都是很重要的。在外墙上，火灾中的乙烯基壁板的净毒性几乎为零。要进入科学，我将您推荐给主题的常用权威文件，Casarett＆Doull的“毒理学 - 毒药的基本科学”。
我提到了《蓝丝绒》
好吧，Touché：David Lynch电影“Blue Velvet”与乙烯基壁板无关。
但是，丹尼尔·b·戈尔德(Daniel B. Gold)和朱迪丝·赫尔方(Judith Helfand)拍摄的电影《蓝色黑胶》(Blue Vinyl)，讲述了乙烯基壁板的生产过程，讲述了一位女性寻找替代产品的过程，这部电影在一定程度上造成了如今人们对这种产品的偏见。无论如何，我不确定喜剧纪录片作为选择建筑材料的依据是否有效。考虑到上述EPA关于美国二恶英减少的事实，以及乙烯基制品的总体使用量急剧上升的同时，二恶英的释放量也急剧下降。到了该表扬的时候再表扬吧。
虽然我希望通过提供更多的事实和引用来缓解我之前的文章所引起的一些紧张，但我知道误解根深蒂固，而且令人沮丧地难以改变。我想这就是为什么马克·吐温说过:“不要让事实妨碍好故事。”
Fernando Pagés Ruiz是一名建筑师和作家。他曾在加州、内布拉斯加州和怀俄明州开发、建造和改造房屋，并赢得了许多奖项，包括全国住宅建筑商协会(National Association of Home Builders)的认可。
20的评论
未完成的木材
在新英格兰，白雪松瓦片常用于壁板。虽然有些人污染它们，但它们完全没有完成，静止，风化为美丽的灰色。我把它们放在我的新房子里。另一个绿色好处是它们在温莎我制造，距离我家只有几英里。
对Stephen Sheey的回应
斯蒂芬,
未完工的白色雪松木瓦也是我最喜欢的壁板。我用雪松木瓦墙板盖房子已经有35年了。最古老的房子看起来仍然很好。
斯蒂芬。
我们在西北偏北地区看到的是红雪松奶昔。这附近的很多老房子都戴了几十年，然后把它们扯下来，换了个角度!
费尔南多
感谢你花时间充实你之前的博客，这两者的结合让阅读变得有趣，似乎为黑胶唱片的复兴提供了一个很好的理由。
说得好
谢谢你提醒我们今天要讨论建筑科学
从报告中找到引用
我在链接报告中找不到关于木材未涂漆的引用。我觉得不是
“一画被假定为6年的周期。该涂料被假定为包括的时间和时间基于溶剂的29％水基71％”（第1页作为数列= P。PDF文件的7）
适合我
我之前可能提到过;我*指定*乙烯为我的雷诺和
尽管我的承包商温柔的肋骨，但根本没有后悔
人递过来。它的零维护。我可以无损
需要的时候就把它拆开，然后马上拉上拉链。
在雨幕设置中，我可以简单地用手沿着雨幕移动
找到压力在捆扎是，如果我有附加的东西
像个锚索之类的东西。[缺点就是这样
限制，你可以把落水管支架，所以提前计划在哪里
切断与房子相关的落水管起飞。]
Azek trim或者Trex deck怎么样?同样的东西，还有体积
在我看来，一块蜂窝聚氯乙烯装饰板就可以了
几块乙烯基壁板。现在想想这片广阔的
格蕾在你的后甲板。似乎没有人抱怨使用这个
在高端改造中，它们是。
现在，最大的诀窍是让所有的塑料回收者意识到这一点
他们*应该*接受被抛弃的侧票，就像他们接受任何一样“免费”
其他＃3项。我追逐各地试图找到某处
最后我把它捐给了Habitat。
_H *
霍比特人
很多对乙烯的偏见的可能只是时尚，但，这会让我们的设计师？尽管我们可以装作，多数是进入一所房子的决定是基于文化和社会偏好，周围没有任何效率的强硬逻辑。也许我们应该采取的方式从费尔南多的博客的消息是，我们应该是开放的，为什么我们不喜欢乙烯基和不要试图用建筑科学来支持我们的偏见。
塑料房子不适合我
作为尽可能绿色是重要的，但它不应该总是胜过所有其他考虑。对我来说，上一所房子塑料，只是普通的难看。而在一个历史性的结构完全不恰当。
维护问题也似乎过exagerated。有大量的100多年的老房子原来用木质墙板和木材良好的油漆工作可以持续20 - 30年。我的问题将是什么乙烯基壁板就像当它是100岁。
至于防火性能，我认为你需要在得出任何结论之前测试整个墙壁组件。表面燃烧特性不考虑它将花费的时间通过壁板和暴露的护套。纤维水泥在防火方面应该得到一些分数。毕竟，保护现有的房子通常比用另一种结构来取代它更环保。
咄
这正是费尔南多的观点。对乙烯基壁板做任何你想要的决定，包括(或者可能特别)它的丑陋，但不要假设没有绿色的理由，也不要在这个基础上谴责它。
丹
这可能是一个很明显的观点，但它似乎是大多数海报似乎不想承认的一点。
艰难的一个
我自己也不喜欢用黑胶唱片，但那是我(和我的客户)的要求。我很欣赏Fernando和USGBC这样的组织为研究数据所做的艰苦工作。
死亡和塑料
伟大的文章。我很欣赏你冒着被贴上异教徒标签的风险讨论这个话题的热情。
我不是乙烯基壁板的大粉丝，但好的乙烯基当然可以满足需要，我相信，是一个长期的替代。
两个值得注意的项目：
1.我记得诺姆·艾布拉姆斯(Norm Abrams)在《老房子》(This Old House)中说过，在电视剧《新扬基工坊》(the New Yankee Workshop)播出期间，他不得不换了两三次松木，然后用乙烯基塑料装饰。
我必须预见规范做了所有正确的事情，准备和完成的条件。
我遇到了一项研究，其中很多无辜的小鼠放弃了他们的生命，从各种燃烧的材料中暴露在烟雾中。死亡的时间（我知道，这是一个令人厌恶的研究！）对于天然材料而言，对于聚合物的更长而言是更短的。
我不想吸入任何火灾产生的烟雾，但合理使用塑料可能有它的位置。
我住上缅因州海岸的房子。它在过去几年很多很多修理由于天气潮湿有关的故障。所有的装饰是现在AZEK。是最好的选择？我认为这是在这种情况下。
为什么费尔南多，在他的
为什么费尔南多，在他的毒素二恶英的讨论，避免涉及聚氯乙烯壁板的制造和使用的讨论二恶英？
霍比特人说，一个“可以无损*把它（PVC壁板）除*当我需要和邮政编码，就马上站起来之后。”这是真实的 - 当产品是新的，但它有一定的年龄之后就变成当被删除易碎，通常裂缝，使其成为再利用或回收的可能性不大的候选人。在这一点它去的地方的一些那些讨厌的毒素被释放的焚烧炉。
所以问题：该产品回收的计划是什么？
对鲍勃欧文的回应
鲍勃,
关于二恶英和乙烯基壁板：“根据美国环境保护署(EPA)的数据，环境中的二恶英排放和水平正在下降。特别是来自人类的二恶英排放在最近几十年下降了90%以上，而且还在继续下降。这种情况甚至发生在乙烯基产量激增的情况下，这证明了乙烯基的生产和处理并不是二恶英水平的重要贡献者，只占排放到环境中的二恶英总量的不到1%。这个简单的事实表明，乙烯基的使用和向环境中排放的聚集二恶英之间没有显著的关系。”
关于回收：乙烯基壁板可以回收利用。问题不在于回收利用在技术上是困难的;问题是，目前还没有要求乙烯基规定予以回收。有关更多信息，请参阅：
回收乙烯站
现场回收:PVC
标准的证明
费尔南多将他以前的博客特征在于“一个明显的意见作品”。没有任何问题，虽然他将其称为“真相”，但几乎每个段落似乎都断言他正在提出有效的数据和逻辑结论。似乎他正试图发挥双方，他同时声称真理和明显的意见。
马丁引用了一份报告，该报告指出，两个同时代的统计数据构成了各种预期结论的证据。我有更高的证据标准。这场辩论中的许多争议源于意见、主张和仔细研究之间的界限模糊。
水浒无间道
让我担心的是，在最初的作品中，作者说，评级系统给予乙烯基壁板信用，但在这篇文章中，它明确了，他们给予epd信用。由于一些乙烯基壁板制造商有epd，那么这意味着评级系统给予使用乙烯基壁板的信用?我认为不是。
这是真理的阴影，让我批评本文中的信息（以及第一个）。这种“阴影”还重申了我试图在有意义时发现和使用非塑料产品的方法，因为造成伤害。在前置成本是至关重要的情况下，耐用性也许是一个问题，那么我必须考虑一个乙烯基壁板并称重其对抗担忧并衡量其他壁板选项（或墙体系统设计），以防止可能的成本收益其他系统。但是，我仍然对脱气和生产和处置有毒负担的严重担忧，并将继续研究和讨论项目团队的担忧。
乙烯基在阳光下融化
马丁之前已经覆盖这一点，但这里要再次重申，人们由建筑商和制造商弃自己的房子融化。http://abc7chicago.com/home/melting-vinyl-siding-raises-concern-among-suburban-homeowners/725468/
乙烯基壁板可以熔化
这里有一个链接到Lloyd Alter正在谈论的文章:窗户反射会融化乙烯壁板。
二恶英已经减少。那不是很棒吗?
然而，路易斯安那州的“癌症走廊”，我们大多数塑料和乙烯基仍在这里生产，仍然是美国癌症发病率最高的地区之一。
有一个关于它的美好的文章在2020年4月19日出版的华盛顿邮报的。问题依然是真实如初。我鼓励读者做一个快速的谷歌图片搜索“由该县癌症发病率”的，签出显示美国县地图和比较，为乙烯制造，其中的图像。
至于使用回收材料，我完全赞成通过回收利用我们所拥有的东西。但我们应该尽我们所能减少新供应。
当我在加州从事家庭装修项目时，我经常遇到三层水泥灰泥，在服务了80年后，它们和新的一样好。和Martin Holladay一样，我也推荐雪松壁板和木瓦。它们可以使用几十年，完全、100%可回收，甚至更好，可堆肥。它们还能吸收碳。但我希望人们能向我展示乙烯基壁板，它通常可以使用20-30年以上，并保持其视觉吸引力和完整的功能。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录