图片来源:Panza提供的照片
图片来源:Panza提供的照片 吉诃德村的社区建筑设有厨房和餐厅，还有洗衣房和淋浴间。
图片来源:Panza提供的照片 吉诃德村成形．144平方英尺的房子有一个睡觉/休息区和一个浴室，但社区建筑是居民做饭、淋浴或洗衣的地方。
图片来源:加纳·米勒 居民们想要一个马蹄形的布局．据报道，他们认为这个基地计划比将房屋分组在小集群中更有效地鼓励社区发展《纽约时报》来访的作家。
图片来源:加纳·米勒 简易雨屏:吉诃德村房屋的垂直壁板安装在Cor-A-Vent上。壁板和房屋包装材料之间的间隙允许任何通过壁板的水从背面排出。
图片来源:加纳·米勒
更多绿色建筑新闻
建筑师Sarah Susanka在1998年出版的书引起了轰动不大的房子他认为，美国人不需要庞大的石膏板宫殿，这些宫殿有两层的门厅和人们很少使用的房间。她希望设计师和房主都能进行建筑饮食。
Susanka可能没有想到微型房子只够放一张床和一把椅子。但是非常小的房子越来越受欢迎，在华盛顿州的一个社区，它们已经成为一种创新的方式，让无家可归的人离开漏水的帐篷，住在干燥的屋顶下。
在本周发表的一篇文章，纽约时报作家迈克尔·托尔托雷洛描述了一个叫做堂吉诃德村的定居点，就在华盛顿州奥林匹亚城外。这30栋房子的面积都是8英尺乘18英尺，也就是144平方英尺。
这些房子是由加纳·米勒设计的，他是一位建筑师和LEED认证的专业人士公司架构师．托尔托雷罗写道，去年圣诞节前夕，这些新出租的房屋被转交给了一个名为“堂吉诃德营地”的无家可归社区的成员，这是一个漂浮的帐篷城市，自2007年成立以来，已经搬迁了20多次。
该项目以每年1美元的租金租用土地，包括一座带厨房、用餐区和淋浴的社区建筑。据报道，总成本为305万美元堂吉诃德村网站这笔资金来自联邦、州、县和地方政府。米勒将他的费用减半，其他从事该项目的专业人士也提供了服务。
设计不同于典型的小房子
米勒在电子邮件中说，高端微型住宅的想法在一定程度上是通过奥巴马的工作获得的玛丽安Cusato他的卡特里娜小屋是为卡特里娜飓风的受害者设计的。事实上，有很多公司在网上出售非常小的房子，包括四个灯，风滚草小屋公司,分子微型住宅．
但米勒说，堂吉诃德的房子在概念上是不同的。
典型的小房子包含了居民所需的一切，包括厨房，通常从500平方米开始。”米勒写道。“这仍然是一种个人和孤立的生活方式。吉诃德村的概念是建造144平方英尺的小屋，其中只包含一间起居室/卧室、一间浴室和一间壁橱。其他的一切——厨房、洗衣房、淋浴间、客厅——都在共用的社区大楼里。
米勒补充说:“吉诃德村更接近集体生活，30名居民一起吃饭，一起度过时光，他们认为这是一种更健康的生活方式。””
堂吉诃德的房子都是木结构的2×4墙在16英寸的中心，外面包裹着OSB。在内部，2x2s水平运行24英寸的中心，墙壁覆盖着1/2英寸的胶合板。米勒说，框架形成了一个5英寸的墙壁空腔，里面填充了绝缘电池，并补充说，这种设计减少了通过墙壁的热桥接量。
“通过添加2x2s，唯一可以发生热传递的地方是水平和垂直螺柱相互交叉的地方，而不是标准结构中垂直螺柱的整个长度，”他说。
屋顶是用椽子架起来的。领带上方的区域变成了一个小阁楼，里面填满了12英寸厚的绝缘棉。米勒说，外墙在内部胶合板下面有一个连续的蒸汽屏障，窗户周围的空气泄漏通过闪光胶带和填缝来最小化。
墙板安装在一个防雨屏上。对于水平搭接壁板，建筑商使用了1 1/2英寸× 1/2英寸的漆条。米勒说，对于垂直壁板，建筑商使用了cora - a - vent的水平条。
大部分的钱都用于场地的改善
粗略地看一下这些数字，这些小房子看起来非常昂贵。根据吉诃德村的网站，总共305万美元包括许可证费用、道路改善和基础设施。该网站称，每栋别墅的售价为87,789美元，折合成每平方英尺610美元。
米勒说，社区建设加上一些场地改善花费了42万美元，而房屋和大部分广泛的场地改善共计263万美元。
米勒说，如果单独购买，每套房子的价格将达到1.9万美元。大约是每平方英尺131美元。
17日评论
只有在美国
我们会庆祝花305万美元买30套144平方英尺的房子，外加一个厨房和一个浴室吗?
对B.W.的回应
合著。
我很有信心地说，在这个星球上的任何地方，只要人们关心无家可归的人是否不得不睡在帐篷里，还是可以选择睡在屋顶下，每个社区都会有一些人庆祝这种好消息。
你庆祝把它们塞进壁橱
他们本可以给他们一个真正的家，有真正的平方英尺、真正的厨房、真正的浴室和真正的淋浴间。真正的房子要有不止一个人的空间。
相反，我们得到的是一个政府拥有和批准的嬉皮士公社，就像60年代一样。更多来自自由主义者的独角兽和小狗推动的议程与无家可归者的住房无关，而与试图将社会重塑成他们认为应该是童话般的世界有关。具有讽刺意味的是，自由主义者的乌托邦再次事与愿违，就像大规模的住房项目是巨大的错误一样。你想让这些人成为一个社区的一部分，但你所成功的只是把他们孤立在自己单独的社区里，而不是让他们融入整个社会。你强迫他们按照你认为他们应该的方式生活，一起吃饭，一起洗澡，强迫他们彼此互动，而不是尊重他们选择何时、何地、如何以及是否想与他人互动的权利。不妨重新打开卡布里尼格林，告诉我们它将如何成为未来的典范。
对B.W.的回应
合著。
我不认为有任何证据表明堂吉诃德村的居民是被迫住在那里的。
694美元/平方英尺甜
让我们算算那些做好事的人偷了多少利润。
让我们假设100美元/平方英尺是建造这个的实际盈利成本。
43.2万美元用于建造“独立汽车旅馆房间”。
我们花两倍的钱建厨房/乒乓厅吧。
为慈善机构赚了200万美元....我在……将从今天开始在全国范围内做好事。
让我们在未来十年每年建造20座....400美元的百万富翁……我们来了。
aj
添加内容;看看所谓的“休闲度假别墅”
http://www.recreationalresortcottages.com/savings.html
200万美元看起来高吗?哈哈
容纳30人的额外成本是200万美元??在美国各地，有数百万人住在30对1的公寓里……因此，他们可以把大部分收入存起来寄回家，在自己的国家买地，养活自己的家庭。
30人住在一套5万美元的公寓/房子里……只有自己在推动自己前进。
我们希望这些辛勤工作的人离开我们的国家，这样我们就可以溺爱他们自己。
我同意分居是贝斯的倒退。我们可以把无家可归的人安置在一个移民团体里，帮助他们重新站起来，看看工作对灵魂有什么帮助。我和这群努力工作的人一起工作，他们是精英中的精英，我不喜欢边界，从来没有发现大自然像我们人类一样画出任意的线条。去你的城镇或城市的边界，向下和向上看这条“线”。
我认为这300万美元的唯一好处是，如果那些住在那里的人分散在无家可归的世界里，为了自己的利益建造所有的中间飞地，而不是在这个项目上损失了200万美元。
但是为什么，你不看这篇文章?
首先，奥林匹亚的单户住宅每套的价格远远超过10万美元，所以你的比较在这里是行不通的。
但正如这篇文章明确指出的那样，300万美元预算中的大部分都花在了现场工作上。我不知道网站的原始状况(你也不知道)，但这笔钱很可能是用于修复之前的状况。如果城市拥有土地，但无力清理，这种“1美元租赁开发”的交易通常就是这种情况。
但相反，你选择忽略这个细节，以便建立一个错误的比较来支持你的意识形态立场。请不要再试图操纵故事来迎合你的叙述了。
对B.W.的回应
每套房子1.9万美元，而不是10万美元。另外210万美元的场地成本看起来确实很高。为了减少场地成本，建造带有独立小公寓的大型低层建筑可能更便宜。不过，谁知道呢。
照片说明说，居民选择马蹄形布局是为了鼓励集体生活。没有人被迫以自己不选择的方式生活。
抛开成本不谈，我喜欢小房子，而且建造一个小型公共村庄的想法真的很有趣。
编辑:我不是说我不是说200万美元花得好或者很有效率。我的讽刺并不明显。我的土木工程师看着我的肩膀，笑着说:“我不知道这怎么可能，但我现在就可以用这样的项目。”
修复
补救措施做得好。毕竟这是一个工业园区。
在麻萨诸塞州的匹茨菲尔德就有一个，他们选择在上面建一个太阳能发电厂。如果你问我的话，我会说利用化学破坏的土地更划算。
我相信他们
他们以愚蠢差事的守护神的名字为它命名。
声明一下，两篇报道都没提到场地修复。恰恰相反，第二篇文章称它是一个目前正在运营的工业园区。你想把罪魁祸首编得很好。你猜怎么着，当你在小区里买房时，你不仅要支付房屋的成本，还要支付道路、下水道、水、电的费用。引用一些虚构的每户房屋成本而不包括总成本，这是一个只有自由主义者才能接受的谬论，以帮助他们的错觉。
更具讽刺意味的是，两个月前还住在帐篷里的人们现在想要有线电视了。你敢打赌他们得到了，纳税人买单吗?
但是你为什么讨厌穷人?
BW:你不知道那片土地的情况和它的原始条件，我也不知道。我的回答是猜测，正如我指出的那样。但在没有事实的情况下，你完全肯定这是在浪费钱，这充分说明了你的偏见和先入之见。
而且，再一次，这个开发项目的完全负担单位成本是现行经济适用房价格的一半。那你有什么问题?
你听起来就像那些认为贫穷是个人毫无价值的明显标志的人之一——上帝禁止有人帮助他们，扰乱你对社会秩序的看法。或者你只是个喷子。不管怎样，请把你的意识形态噱头带到别处去。这里没人对它感兴趣。
只是很可爱，而且
这是一种非常可爱，但非常昂贵的公共住房。这个伟大国家的很大一部分你可能不知道。
每平方米610美元。他们做到了
每平方米610美元。他们必须用玻璃纤维吗?我希望他们先空气密封。
马上就要得到补贴了
更有趣的阅读;http://www.sfchronicle.com/local/bayarea/item/richmond-housing-day1-27348.php
建造房屋只是为了分发…曾经曾经曾经成功过吗?举一个例子，就一个成功……我很乐意阅读和支持这样的文章。
90年代的时候，我在新泽西州哈里森住过一年……开车经过为“穷人”准备的典型的大型住房。最后我问我开车经过的到底是什么，为什么它们看起来像是半废弃的。发现它们的建造非常糟糕(阅读HUD规格)，并且不应该有人住在那里。事实上，那年我住在那里的时候，它们都在一天内被展示出来了。真是巨大的浪费。做好事，不要考虑任何意想不到的后果。永远不要把要“安置”的人牵扯进来。哦，还有一个关于这个领域的事实....纽瓦克和新泽西州哈里森之间的许多桥梁，如果不是全部，除了一座桥梁，都是永久性的。 Signs on the main highway right there warn of Draw Bridge Ahead. Coming home from work everyday I did faithfully sketch one of the bridges as not to break the law though sketching at 65mph is probably illegal as some form of distracted driving. Anyway I had to ask about all these interesting always up bridges and a local diner crew said they were raised to stop the 1967 riots from spreading north and that they were up for so long that they became unlowerable so were just left up since then. Interesting to me anyway. The Newark area at one time had a huge number of high rise crap HUD construction do good needy folks housing units. And I bet the majors campaigns did very well and that the contractors too walked away quite done well to.
Martin，这个博客从何而来，为什么在发表之前没有人批评?
对A.J.的回应
A.J。
Q。“马丁，这个博客是从哪里来的?为什么在发表之前没有人批评它?”
A.这是一份准确的报告;这是一条由斯科特·吉布森撰写的新闻。显然，许多大湾区读者在低收入住房领域有丰富的工作经验，在为无家可归者提供住房的项目上有丰富的经验，并且对此类住房项目的最大合理成本有强烈的看法。
大湾区欢迎提出意见。但是，关于为无家可归者提供住所的各种努力是否可取的意见并没有使斯科特的报道无效，也没有使我相信这样的报道是不明智的。
你讨厌无家可归的人吗?
我敢质疑把无家可归的人放在一个基本上是一个仓库的房间里，用胶合板墙和胶合板地板，每个人要花10万美元，我是那个讨厌无家可归的人。你庆祝把他们关在一个工业园区，他们公开抱怨他们无事可做，把他们安置在一个居民称之为泥坑(径流保留池)的几英尺内，整个夏天都是misquito农场，我是那个讨厌无家可归者的人。
用同样的10万美元，你可以在接下来的11年里为他们租一套750美元的公寓，里面有自己的厨房、浴室、客厅和独立的卧室，作为奖励，他们可能会有免费的有线电视和wifi，可能还有一个游泳池....这还不算房租补贴公寓。我查了一下，奥林匹亚区有很多750美元左右的公寓可供选择。
顺便说一句，两篇文章都指出，每个10万美元并不是这些单位的全部负担成本。米勒将他的费用减半，其他参与该项目的专业人士也提供了服务。“仅土地租金每年1美元是另一个错误，这在自由市场中永远不会发生。”只有在政府的理想之地是2英亩的土地，每年价值1美元。最好的说法是，每个仓库10万美元的价格已经很诱人了。
所有的小狗和独角兽在你的康巴亚世界。
当然啦!
正如标题所说，这些是为帐篷城以前的居民准备的小房子。
也许那些不能理解价值的人需要去帐篷城做志愿者或帮忙。
很少有城市、企业或社区想在他们旁边建永久性帐篷城市。他们不断地与他们战斗。因此，帐篷城经常搬迁，通常每60至90天搬迁一次。帐篷城的位置很难找……他们不是整天呆在帐篷里的流浪汉……喝得酩酊大醉，计划下一个街角去乞讨。相反，华盛顿西部帐篷城的大多数居民组成了社区，试图自我管理，把坏人赶出去。通常居住者或个人可能失去了家，但仍然有工作，有些是退伍军人，正在寻找长期的永久工作。
帐篷城的位置;当他们搬家时，选择有良好的公共交通——这是必要的，因为许多居住者都有工作。他们经常试图重新站起来。低收入住房很难入住——通常需要很长时间的等待——正如故事中所暗示的那样，一些低收入住房缺乏形成社区意识的能力。
故事中描述的村庄试图建立这种社区意识。这种联系对许多帐篷城的居民来说很重要——他们已经成为彼此的家人。社区联系让他们在遇到健康问题时互相帮助。这也意味着社区可以帮助居民一起工作，互相支持——如果一些成员有滥用药物的问题。
记住，在华盛顿西部湿冷的气候下，你不能只是在地上搭个帐篷……不——你把木托盘、许多防水布、旧地毯都捡起来——你把帐篷抬起来。这当然会让它们更干燥，但下面的气流会让它们更冷。然后是帐篷城附带的所有移动厕所。有人付钱让他们倒垃圾，保持干净。
如果你把帐篷城拆了——住在里面的人确实会找到别的地方睡觉……你可以在全国任何一个城市的大多数高速公路立交桥下找到临时的无家可归者收容所。
所以当你问“但是为什么”的时候……答案应该是“当然!”
小房子、社区和结构给个人增添了希望。它提供了另一种方法来满足全国无家可归者的需要。对于个人来说，甚至10万美元的抵押贷款都是不可能的。但是迷你屋不是10万美元，每套大约2万美元。我怀疑会不会有住户会买。这些将是非常低成本的住房。日本的商务旅行者和大学生已经采用了这种住房模式。日本人把它们做得更小——商务套房。
这些房子不是大萧条时期的棚屋!放下疯狂的偏见。华盛顿州有一些相当严格的建筑和抗震规范。再看一遍图片。他们有很多窗户，外面有内置的防雨屏。包括小浴缸(水槽和厕所)…并被加热。这些不是非绝缘结构。我怀疑他们只在地板上铺了胶合板。不像帐篷——他们有壁橱，公共区域的淋浴是温暖的……
帐篷城市的居住者-不打算或计划永远过着小社区的生活。对大多数人来说，帐篷城或小房子(在这种情况下)是暂时的必需品。当他们的生活恢复正常，有了固定的工作后，他们就会搬到其他地方——通常是买房。
也许如果全国各地的一些“建筑商”(例如纽约州北部)开始雇佣更多的人，雇佣更多的退伍军人，更多的女性……帐篷城可能会更少。
批评人士需要参观当地的帐篷城，并做志愿者。也许AJ是对的，他可以花很多年时间建造小型帐篷城——成本为....
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录