回复

1. 
   Aedi|2019年4月18日01:21pm|# 1

   我想说U-0.30的窗口大约好25%

   尽管如此，严肃地说，最好是考虑热阻的比例差异，而不是绝对差异。R5和R10墙之间的区别比R50和R55墙之间的区别更明显。由于墙体的大部分热量都是通过其最薄弱的部分流失的，所以这额外的25%可能会产生很大的影响。

   但是没有额外的信息是不可能回答你的问题的。如果你的窗户不多，那也没什么区别，你应该买便宜的;相反地，拥有许多窗口将会对更高的u因子产生很大的影响。加上如果窗户有不同的上光和发射率值,它改变了整个比较。

   计算两个不同窗户的整面墙的R值将是了解其差异有多大的一个很好的开始。

1. 
   拉塞尔•米勒|2019年4月18日01:58pm|# 4

   谢谢，非常有帮助。

2. 专家成员
   Dana多赛特|2019年4月18日01:37pm|＃2

   “在r-40的墙上，我不会担心R1的差异，但如果我们在WINDOWS上，关心这个差异。气候区4在5的边缘!”

   R40(全墙)墙的u系数为1/40= 0.025 BTU/小时每平方英尺，每华氏度温差。

   R41(全墙)墙的U系数为1/41= 0.0244 BTU/小时每平方英尺，每华氏度温差。

   所以R1的改变只会导致0.025- 0.0244= 0.0006 BTU/hr每度F的差异(大呼，对吧?)

   U0.30 - U0.24之间的差异= 0.06 BTU/小时每度F的差异。

   在窗户上R1改进的效果比在R40墙上R1改进的效果大100倍。

   这意味着R1对一扇10平方英尺窗户的改进比R1对所有墙壁和阁楼的改进加起来的影响更大。

   但是你不应该……担心……”——你应该自己算算。

   在4/5区域，绝对值得升级到r0.25左右的窗口或更好的窗口，这与从代码最少的U0.060墙组件升级到u0.025左右的墙组件相比，不是一个非常昂贵的升级。几乎任何氩填充双层低E双层玻璃让你在那里的价格点远低于三层玻璃。

1. 
   拉塞尔•米勒|2019年4月18日01:56pm|# 3

   谢谢丹娜，你这么有远见。

3. GBA编辑器
   彼得·约斯特|2019年4月20日上午06:20|# 5

   值得注意的是，更高的性能窗口通常会增加热舒适和更高的能源效率。

   比较窗口性能的一个快速简单的方法是高效窗口协作窗口选择工具:https://www.efficientwindows.org/new_selection1.php

   彼得