回复

1. 
   riolsong.|2010年8月25日06:19pm|＃1

   好吧，你可以把玻璃纤维放在玻璃杯上（如果它很干净，这不太可能）给一些不能承受别的糟糕的施施波。

   除了您的垃圾填埋场贡献之外，您的计划的主要问题是封闭纤维素和现有的屋顶护套在两个相对不可渗透的层之间。当在内部已经非常有限时，你会消除或大幅减少到外部的干燥（取决于使用什么样的泡沫板）。并且，通过向屋顶排出并添加R值，您将大大减少优势干燥刺激器：太阳辐射热量。

   将隔热/空气屏障一直延伸到屋檐是很有意义的(对膝盖区域进行隔热从来都没有意义)，但最好在内侧的主要空气/蒸汽屏障处添加额外的泡沫板，从而避免夹层问题。

   然而，我会建议您仍然继续前进的计划和排出新屋顶的计划，因为通风会增加护套干燥潜力，让热层晾干，消除冰水坝，减少夏季辐射增长。

   如果您决定不排出屋顶，那么您可能会使用箔面的多自，作为额外的内部泡沫层，胶带接缝，泡沫边缘，以及干壁前的带子（如果可以牺牲净空）以创造一个良好的空中障碍，辐射屏障和一些额外的“免费”r值。

2. 
   Jon Wyman.|2010年8月26日03:19pm|＃2

   罗伯特，
   我觉得屋顶通风很重要，额外的屋顶隔热也很重要。我不能添加更多的绝缘作为内部泡沫层，因为它已经完成，将干扰门的高度。我可以在膝盖壁的空间增加一些泡沫，因为它还没有完成。

   所说的是，我唯一的大部分屋顶的选择都来自外部。如何在刚性之前添加额外的捆扎空间，以护套护套？使用polyiso而不是xps？谢谢。

3. 
   riolsong.|2010年8月26日08:49 PM|＃3

   乔恩，

   如果你在附加的刚性保温材料下给屋顶通风，那么保温材料对隔热层没有任何作用。屋顶通风必须发生在热围护层以上，以保持屋顶甲板冷。

   我建议在现有甲板上方添加通风通道，但寻找其他区域（例如kneewalls）以增加R值，从而增加组件的平均值而不会产生问题。还专注于气密性，也许在屋檐下使用罐头喷雾泡沫并密封任何渗透（如果存在，可以消除可以亮起）。

4. 
   Jon Wyman.|2010年8月30日05:03 PM|＃4

   罗伯特，
   澄清;您建议从膝盖墙和地板顶部添加更多的绝缘，并仅向屋顶添加排气空间。

   我知道墙壁在太阳能暴露，天气和驾驶雨中不同于屋顶。墙体也通常由悬垂保护。这些驱动原因在没有向屋顶添加刚性绝缘时，当墙壁在该网站上详细时，刚性在护套和空间和壁板上有刚性？

5. 
   riolsong.|2010年8月30日下午06:40|＃5

   乔恩，

   虽然你们很多人都知道我不提倡任何形式的“隔热”，但我认为你们的墙壁没有内外都用泡沫板，就像你们建议的屋顶组装一样。我知道没有“outsulation”的倡导者，谁促进刚性泡沫的两侧结构的围护结构。

   “outsulation”的理论是,它使护套高于露点(虽然也在霉菌生长的温度),依靠干燥内部(尽管寒冷气候的主要水分驱动是外),并允许通过drainscreen / rainscreen外干燥(结合外墙外保温,也极大地减少了太阳内部的干燥潜力)。

   我认为，外部绝缘是有问题的结论的结论，以及结论的结论是甚至更加良好的基础，即围绕结构包络周围的刚性泡沫的三明治是非常有问题的。

   您可以在屋顶的未使用膝盖部分中添加所有内部泡沫板，从而增加屋顶组件的平均值。具有绝缘良好的气密空间，空气温度分层非常小，可以向峰值偏向热量。这是大会的平均值（高R墙有低R值门窗，但仍然表现良好）。