空气洗涤器
我正在考虑在1区为我的房子安装空气洗涤器Plus系统。我有个同事安装了一台，他说它在处理室内空气(尤其是烹饪时的气味)方面效果很好。我很好奇这个系统值不值这么多钱?考虑到更换灯泡(几乎和更换系统一样多)的生命周期成本，这值得吗?
只是寻找任何人谁知道更多关于紫外线灯泡过滤，风险与回报，特别是这个制造商和他们的产品。
空气洗涤器加的链接在这里:http://www.airscrubberplus.com
谢谢你！
肖恩·肯尼迪
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
回复
买之前先阅读……
http://www.epa.gov/iaq/pubs/residair.html
在所附的链接中有许多链接可供阅读。明智地购买。没有适合所有人的室内空气质量清洁设备。这些公司没有规定要遵守，所以到处都在卖骗人的油!
仅供参考……烹饪气味最好在源头通风。即;抽油烟机
当它说它能清洁表面时，我的思绪一下子跳到臭氧上。如果你看绿色方框....它是如何工作的，底部中心显示臭氧。你不需要臭氧，臭氧是一种高浓度的腐蚀性气体，
几年前，消费者报告审查了产生臭氧的空气净化器。文章称，低于EPA水平的臭氧无法清洁表面。超过EPA水平，你不能在房子里，必须在进入之前通风。所以，要么臭氧浓度很低，对呼吸没有作用，而且可能有害，要么臭氧浓度很高，
高浓度的臭氧能有效地分解有机物。但在这样的浓度下，它会杀死水族馆里的植物甚至鱼类。只要有足够的时间，它甚至会变得有弹性。查找臭氧发生器和烟雾恢复。
另一方面，如果你不暴露在光线下，UVC是非常安全的。臭氧破坏病毒、细菌等的DNA，大多数情况下不会直接杀死生物体，但会对它们造成足够的破坏，使它们无法繁殖。它们被用于医院的手术室，降低感染率。UVC不会产生副产品，UVC光可能是有益的，但灯泡的寿命约为12个月。尽管灯泡可以发光几年，但UVC输出在一年后会减少到失去效力的程度。
臭氧由闪电产生。听起来这就是他们所说的就像大自然室外空气洗涤器。臭氧也是电子产品的副产品。这里有一个很好的阅读
http://www.propex.com/C_f_env_ozon.htm
谢谢你！这很有帮助。
我有一个朋友，他是暖通空调技术人员，他有一个APCO全屋空气净化器和一个PURE全屋紫外线空气净化器。我可能会尝试两种中的一种。我不想在这里问同样的问题，但如果有人知道这两种产品中的任何一种，我会非常感激。
拜尔先生和赫罗内克先生——非常感谢你们提供的信息——两人都很有帮助。我自己已经厌倦了“蛇油”产品，臭氧是一个关注的权利。大多数暖通空调公司不太了解这些产品的工作原理或真正的成本/效益分析，这一点也没有帮助。他们通常只是出去卖他们有什么....
再次感谢!
汤姆,
如果您可以指出大学研究人员的第三方研究，请提供已发表论文的链接。
这只是一个想法，没有科学依据。如果这个产品能清洁表面，那你的身体呢?你的眼睛和吸入它，有什么影响。我想这肯定不好。如果它能杀死病毒和细菌，对你的身体有什么影响，
盲法、随机对照试验是检验卫生干预措施的标准:http://en.wikipedia.org/wiki/Randomized_controlled_trial
理查德的EPA链接提到了这一点:
“许多研究已经将空气净化器与空气中室内污染物浓度的降低联系起来，但还需要更多的临床研究来确定空气净化器是否会显著影响健康结果。”
汤姆,
我希望你的目标市场不是那些住在家里的人和那些在了解你的机器产生臭氧后患有呼吸道疾病的人。“我们提供了一种版本的空气洗涤器，它使用极少量的臭氧来快速减少气味。”事实已经证明，少量的浓度不足以有效地治疗一大堆问题，但足以损伤肺组织并引起其他疾病。
http://home.howstuffworks.com/air-purifier2.htm
http://www.consumeraffairs.com/news04/2008/02/sharper_image.html
http://www.ct.gov/dph/lib/dph/environmental_health/eoha/pdf/ozone_generator_fact_sheet.pdf
这只是我的个人观点。注意安全，读懂言外之意。
在我看来，面料风格的过滤器被证明可以捕捉和减少室内颗粒物，只要尺寸适合家庭。活性炭、氧化铝、高锰酸钾和/或“磅”使用的混合物被证明可以安全减少大量VOC。缺点是……这些矿物和储存矿物的机器非常昂贵，需要根据所讨论的VOC的性质每季度或每年更换一次。在某些情况下，这些废物可能需要在危险废物设施中处理，成本更高。
市场上还有另一种商业使用的机器，被称为羟基发生器，其科学依据值得怀疑。人们相信，当安装并让它无限期地运行时，它可以安全地破坏室内空气污染物，而不会对身体造成伤害。臭氧制造商声称没有办法捕获和测量羟基，因为它的保质期极短，因此，它是骗人的油。我们能相信任何人吗?我们愿意冒着健康风险去学习它有害的事实吗?如果你认为你的健康值得冒险，最好还是由你自己决定。
我是空气洗涤器Plus的执行董事，感谢有机会回复您的帖子。
关于臭氧:我们提供一种版本的空气洗涤器，使用极少量的臭氧，以迅速减少气味。这些单元的臭氧水平符合以下所有政府机构:EPA, FDA, OSHA和加州空气资源委员会。
我们也有一个无臭氧版本的空气洗涤器加可用。这个版本也可以减少气味，但没有那么快。
至于用臭氧减少表面细菌，另一个帖子是正确的。除非使用极高的剂量，否则无法减少表面的细菌。臭氧不是用来清洁我们产品表面的。Air Scrubber Plus技术用来减少表面微生物和污染物的是微量的过氧化氢、羟基和超氧化物离子。这与闪电或臭氧无关。
验证:据我所知，该产品比现有的任何其他室内空气质量产品都经过了更多的测试和验证。有超过1500页的研究，用5种不同的语言对这项技术进行了研究。其中两项研究是最高水平的验证，需要花费100万美元才能完成。这些是大学的测试，然后经过同行评审(测试必须得到其他领域的科学权威的验证)，然后才能发表在权威的科学期刊上。
成本:更换电池的成本，包括照明，比电池本身的成本要低得多。
技术:这项技术的早期版本是由美国宇航局开发的，用于国际空间站，比PCO(只使用二氧化钛的装置)先进得多。
关于我们产品的任何其他问题，请随时与我公司办公室联系:803-424-0103
真诚地,
汤姆Lozano
执行董事
空气洗涤器
803-424-0103
http://www.airscrubberplus.com
我想代表空气洗涤器Plus分享一个简短的回应，并尝试解决上面的几个问题和评论。
由ActivePure Technology创造的清洁空气和表面的关键氧化剂如下:
•过氧化氢(H2O2)
•羟基(OH-)
•超级氧化物(O2-)
根据职业健康与安全管理局(OSHA)的规定，全天暴露在百万分之一(1.0~ ppm)的过氧化氢中是安全的。ActivePure
技术只产生0.02 ~ 0.04 ppm，远低于OSHA的限制。
ActivePure技术生产的羟基与地球大气中紫外线和水蒸气反应自然产生的羟基相同。羟基离子完全安全
人、动物和植物暴露在室内
ActivePure Technology利用UVC光源、自然产生的O3、湿度和光催化剂来制造超氧化物。在制造超级氧化物的过程中，这项技术实际上减少了空气中自然存在的臭氧(O3)的数量。
ActivePure技术已被证明只会产生极少量的臭氧，其水平比EPA的保障水平低一千倍以上。ActivePure技术实际上可以将自然发生的臭氧转化为超氧化物。也可以使用非臭氧版本。
在大量的测试和研究中，ActivePure技术一直证明了其安全控制和中和病毒、细菌、霉菌、真菌和VOCs等污染物的能力。
我们邀请任何想要继续线下对话或了解更多关于我们产品的人致电1-800-864-6585与我们的执行团队联系或访问我们的公司网站http://airscrubberplus.com/．
托德，如果我能提供一些建议，也许可以帮助你在未来说服人们相信你的产品的功效。
当你公司的一位高管来到这样的网站，说Airscrubberplus已经被科学杂志上发表的结果证明有效，然后要求他提供推荐信时，可能最好的选择是要么这样做，要么消失。选择第三种选择，即简单地回去重申先前的主张，并不能让你在一群对构建科学感兴趣的人中间走得太远。
马尔科姆，你想多了。他特别提到了“大量的测试和研究”。如果这都不是很好的证据，我不知道什么才是。
马尔科姆说得好。
托德,
当你的潜在客户是私人房主时，使用OSHA作为销售“安全”的基础是一个巨大的错误。OSHA对家庭没有任何管辖权，也不发布任何与家庭空气安全有关的内容。他们的管辖权止于雇主-雇员关系。如果OSHA发布任何信息，它将被限制在8小时的工作时间。暴露在家中不属于他们公布的限制。人类制造的任何数量的臭氧都对健康有害，许多公共卫生部的文件都说明了肺损伤。羟基，你应该知道，由于它的保质期有限，无法测量。没有真正的科学来使用安全作为一个声明，这可能会使你的公司违反联邦市场营销法对消费者。
请拿出你的证据来支持你的主张，我对你的产品对成熟儿童的安全性非常感兴趣，以及支持它的数据。
杰西，我纠正你。
理查德,
你知道问题里的第一个网址吗?在你开始打字之前，你应该试着点击它，试着让别人听到你的智慧。我们知道，你是个消极的怀疑论者你不相信任何你不知道的事。他们在减少有害空气污染物方面参考了堪萨斯州立大学，在健康方面参考了辛辛那提大学。更不用说它是NASA认证的。我不知道你想要达到什么目的，但你应该暂停发表评论。我们听到了你的意见，伙计。
卡特,
我最喜欢的评论是:“更不用说它是美国宇航局认证的了。”
每当建筑产品的广告商开始提到NASA时，攥紧你的钱包，迅速向相反的方向跑去。
哦，“蛇油”是一个术语，指的是那些明知自己的产品是欺诈的销售人员。我很确定他们非常清楚他们的产品绝对有效，是的，有视频和研究证明了减少疾病和其他有害污染物。你现在可以编辑/删除你所有的帖子，因为他们“明知”地知道他们的产品得到了NASA的认证。
哈哈，谢谢马丁。很有帮助。
还记得唐吗?
卡特,
忽略那些唱反调的人。我对疾病的减少也很感兴趣，疾病是人类的祸害。你能不能给我寄个空气洗涤器来换取我的背书?
哈哈，对不起，马尔科姆。实际上我不为空气洗涤器公司工作，也不隶属于他们。我看过第一手的演示，所以我知道它是有效的。就它对我们健康的危害而言，我看不出有比吸入有害污染物更糟糕的了。我宁愿冒险死于它的副作用，而不是任何严重的疾病。
这个产品和RGF的remme Halo有什么不同?在我看来，这是完全相同的技术。这个比Fresh Aire APCO更好用吗?
我想在我们的两个单位都安装一些东西，我想为我的家庭做出正确的决定。当我们的热泵进入除霜时，当我们的系统中只有风扇运行时，我们就会受到DSS的困扰。闻起来很难闻，我再也不那么做了。在加热或冷却一段时间后，气味最终会消失。
他们还在营业吗，还是网站瘫痪了?
我也很好奇这些关于它功效的报告。如果有的话，我很想看到一些独立的评估。一个普通家庭有多少有害污染物?有人知道这类产品的独立测试的好来源吗?当然，拥有更好密封信封的现代家庭可能更容易产生污浊的空气，但我希望看到一个真正的测试(人们真的打开门，偶尔让新鲜空气进来)，使用和不使用空气净化器产品。
本,
这是一个古老的问答版块——始于2014年。自从这个话题开始，我就写了一篇关于这个话题的文章来回答你的问题。以下是链接:《关于空气净化器的一切》