图片来源:BlueAir
更多关于能源书呆子的思考
如果你担心室内空气质量，你可能已经注意到一种叫做便携式空气净化器的电器的广告。购买者希望这些盒子能吸进污浊的空气，排放干净的空气，但很少有房主知道这些电器是如何操作的。
在本文中，我将尝试回答几个关于便携式空气净化器的基本问题:
- 市场上有多少种便携式空气净化器？
- 他们工作吗?
- 谁需要一个?
夸张的索赔
如果你对“空气净化器”有兴趣，你很快就会发现一些零售商在做一些稀奇古怪的宣传。空气净化器是IAQ世界的辐射屏障。换句话说，空气净化器经常起作用，但这一领域似乎吸引了很多江湖骗子。
例如,在在线广告这家名为戴森(Dyson)的公司声称，其产品“能自动净化，去除空气中的过敏原、污染物和气体”。好吧，如果这个设备能从空气中去除气体，那一定意味着这个设备只会排放微粒——可能是通过向房间喷洒烟灰。我想我还是算了。我宁愿要一个空气净化器，把空气中的固体物质清除掉，让气体直接通过。
市场上的空气净化器类型
便携式空气净化器是放在房间地板上的设备。便携式空气净化器的设计目的是净化单个房间的空气，而不是整个房子的空气。大多数空气净化器都有风扇;该装置将空气吸入装置，对空气做一些处理，然后将其排出。大多数型号的价格在100美元到1000美元之间。
大多数空气净化器包括颗粒状过滤器 - 一种过滤器，在某些情况下满足HEPA（高效颗粒空气）过滤器的标准。其他空气净化器要求用活性炭过滤器清洁空气......
21点评
令人敬畏的文章
谢谢马丁，你最好的！我进入高性能的主要原因是20多年，是因为IAQ。这是关于空气净化器制造业的“假”声明的一个非常全面的和详细的解释，并成为一个良好的一站式读取资源，以显示我们的客户在其房屋中安装ERV和HRV的优势。
信息和幽默
这是一个有趣的阅读。我有呼吸过敏所以研究了这个话题。同意这篇文章是一个非常丰富的良好摘要。和幽默。
是的，一本好书
20世纪80年代，我住在美国西海岸，接触过各种各样的净化过滤器和焚化祭品。我想我差不多康复了。
有些东西我在这里没看到
我没有看到的东西是如果有任何科学证据，空气处理程序和呼吸机中的高性能过滤器（HEPA和否则）具有显着的健康益处？还是它仍然与其他因素过于混淆？我意识到它具有良好的感觉，只是想知道是否有任何难以证据。
反应安迪科西克
安迪,
据我所知，空气处理机上的高效空气微粒过滤器对健康有益的证据数量与便携式空气净化器中高效空气微粒过滤器对健康有益的证据数量相同。没有。
阴险的广告
我也很欣赏这篇文章。这是明确和有用的。当我浏览评论时，一个很好的广告出现了:
https://molekule.com/breathe
我点击了 - 无法帮助自己 - 我是如此好奇......并了解到马丁忽略了讨论奇迹分子空气净化器！
；-）
对瑞秋·瓦格纳的回应
雷切尔，
谢谢链接!不出所料，很多花言巧语，但没有太多解释。我们了解到“Molekule的专利技术，光电化学氧化(PECO)，在分子水平上工作，以消除室内空气污染。”
哇!它在分子层面起作用!就像火，蒸发，呼吸，或者大多数日常过程。
价值澄清
如果它适用于分子或造成的水平。
证明长期健康有益的标准可能太高了
从来没有研究过避免机动车事故的长期健康益处。我们对交通损伤有很多研究，但对反向没有仔细研究。这是因为研究了“长期健康福利”，因为马丁的文章票据，非常困难，昂贵，“受多种因素的影响”。虽然很好的是，没有科学证明，从空中取出微粒提供了长期的健康益处，驳回了每种产品，没有这种证据，大致相当于解雇每个产品。
有人能提供科学研究证明安装merv等级的炉过滤器对健康的长期益处吗?ERV吗?HRV吗?抽油烟机吗?我打赌答案是“不”。然而，我们推荐所有这些东西。我们知道这些产品要解决的问题，在考虑在家里安装这些产品之前，我们不需要证明使用这些产品对长期健康有益。
在帮助避免欺诈和误导性营销时，让我们不要将产品选择“过滤”到一个产品，我们忽略了所有其他产品。避免大部分空气净化器产品有很强的原因，而无需要求他们清除长期健康效益的证明。
回应Derek Roff
德里克,
你的观点被接受了。尽管如此，一些环境因素对健康的益处已经被研究过，结果是令人信服的。从不吸烟的人患肺癌的几率比吸烟的人低得多。在含铅油漆的家庭中长大的儿童比在不含铅油漆的家庭长大的儿童铅中毒的风险高得多。这些发现是明确而明确的。
虽然被两代父母所授予的虽然让儿童清洁有助于保持它们健康，但卫生假设已经转变为其头部的假设。我们现在知道，暴露于污垢的小孩子 - 特别是暴露于谷仓和动物粪便的儿童 - 比一年的小孩更健康。谁知道？
换句话说，假设可能很棘手。
戴森
马丁 - 关于戴森单位：快速浏览光滑广告，疯狂的价格（500美元）产生一些有用的信息 - Dyson Unit使用用于VOC的粒子和石墨过滤器的HEPA过滤器......它使用了一个高效的直流电机也是。
http://www.dyson.com/air-treatment/purifiers/dyson-pure-cool-link-evo/technology.aspx
粒子
最近对户外细颗粒物质（PM2.5）和死亡率的研究似乎得出结论，户外PM2.5没有“安全”水平。
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1702747
http://www.nejm.org/do/10.1056/NEJMdo005174/full/?requestType=popUp&relatedArticle=10.1056%2FNEJMoa1702747(视频总结)
如果室外没有已知的PM2.5安全水平，那么假设室内也没有已知的PM2.5安全水平也就不足为奇了。事实上，2016年美国国家科学院(National Academy of Science)有一个研讨会，“……讨论室内颗粒物对健康影响的科学现状。”看起来北美的许多室内空气质量要人都参加了……包括特里布伦南。对于那些想深入了解的人，所有的演讲和视频都可以在这里查看:https://www.youtube.com/watch?v=WxvfTpTwZ4A&list=PLGTMA6QkejfgNEcYW20rxP0lxmtq4CYOX&index=16
关于室内空气“净化器”:在研讨会上，主持人Bill Fisk指出，研究表明，独立的室内过滤系统的MERV 16或HEPA级别的过滤是减少室内PM2.5的有效方法，而在一个典型的家庭(HVAC系统设计很差)，与管道系统内的高merv过滤器相比，可以减少PM2.5的一小部分能源。
很遗憾，在这个产品市场上有这么多骗人的东西。市场上有一些超级有效的房间过滤产品，但终端用户必须涉水而过才能找到它们。
回应John Semmelhack
约翰，
谢谢你的评论。在我2016年的文章中，所有关于室内空气质量，我建议GBA读者：
"Most of the chemicals that show up in the questions posted on GBA don’t make the list [of worrisome substances created by LBNL researchers]. What matters most? It turns out that fine particulates — PM2.5 — cause the most health damage. In fact, these fine particulates are three times more concerning (from a health perspective) than the next most worrisome contaminant on the list. Some of these particulates come from outdoor air, due (for example) to diesel exhaust or wood smoke. The rest come from indoor activities like cooking and burning candles. (For more information on the researchers' findings, see《我们呼吸的空气中隐藏的危险》）
“如果您的房屋提供供应通风系统（例如，中央扇子集成供应通风系统），则包括MER5 13过滤器是一个好主意。该过滤器应安装在空气处理程序或炉子。如果你的家具有平衡的通风系统（HRV或ERV），选择提供MERV 13选项的通风设备。MERM 13过滤器将消除进入您家的大多数PM2.5粒子。
据ASHRAE 62.2委员会的建筑科学家特里·布伦南(Terry Brennan)说，“厨房炉灶是住宅环境中微小颗粒物的最大固定来源。”食物的热解和燃烧产生了大部分的微粒和污染物。”所以安装一个好的抽油烟机风扇，并使用它。”
在我看来，这仍然是一个很好的建议，即使没有研究确定这些MERV 13(或MERV 16)过滤器与居住者健康改善之间的任何联系。
我想我们也可以同意(正如本文所解释的)，当谈到便携式空气净化器时，一个聪明的买家只关心一件事:它是高效空气过滤器吗?
最后，我不怀疑戴逊空气净化器从空气中去除微粒。我只是希望公司的营销部门知道固体和气体之间的差异。
带过滤器箱形风机
在GBA这里有很多diy的人。对于那些想要一个超低成本，高MERV的房间空气过滤器的人来说，只要花几块钱，箱风扇过滤器“黑客”是可行的。$20风扇，$15-$30 2-in - 4-in merv13过滤器，和一小块胶带。人群中的木工将为它建造一个外观奇特的围墙。
http://bit.ly/2eep6qn.
Linda Wigington的Rocis Group一直在研究这些设置，并且发现它们可以比房间空气净化器更快地减少PM2.5，因为它们的空气量较高。http://rocis.org/sites/default/files/user-files/17_11-03_Healthy%20Buildings%20Summit_Final.pdf
为什么不莫尔-16？-14对较小的粒径（通过大多数/所有小颗粒）是透明的。
许多高效微粒空气过滤器的流量与广告宣传的相比真的很低。简单地从理论上缩小，以减少空气泄漏/通风的污染。
迈克尔,
MERV 16和MERV 14过滤器之间的决定将基于权衡每个选项的利弊。选择过滤器总是涉及到妥协。
MERV值越高，被过滤器捕获的粒子尺寸越小。我们不都使用MERV 60过滤器(并不存在)的原因是MERV值越高，推动空气通过过滤器就越困难。最终，与一个非常精细的过滤器相关的能源成本开始成为一个负面因素，以至于过滤器设计者和房主决定采用一种折衷的过滤器，比如MERV 14过滤器，而不是接受与越来越精细的过滤器相关的能源损失。
就个人而言，我不怀疑
就个人而言，我不怀疑室内空气污染具有负面的健康影响 - 未知意义。有趣的是，有趣的是分析内部滤波器的成本效益VS源控制（例如低VOC建筑材料）VS增加的外部通风空气。甚至与其他非空气质量相关住房健康/安全选项相比。
约翰塞梅默布拉克
谢谢你的链接。这是一个很好的简单设置。
谢谢
有价值的信息
空气处理程序过滤器如何在提高室内空气质量时有效吗？我相信他们确实减少了传出空气中的微粒计数，但它对整体空气质量意味着什么？人们是否必须在充分的爆炸上运行粉丝，以具有有意义的改进，或者他们有一种有意义的影响。
我购买了PM可能有害的事实，但不太肯定炉纸过滤器在减少它以及如何最好地实现它的效果。
令人沮丧的是空气质量技术方面的进步。在西方，频繁令人糟糕的夏季空气来自火灾，我感到有些救济知道我有一个系统来消除一些污染。
本,
我对本文采访的Terry Brennan提供了对您的问题的答案。(If you re-read the article, you'll find his answer.) He told me, "“If a client has an air handler or furnace, I’ll definitely tell them to put in a filter with the highest MERV rating they can fit into their filter slot. ... There is no down side to that type of filter, and there is some benefit. But you have to consider the run time on your air handler. It’s only running for probably 20 percent of the time, so you might say that this approach is only 20 percent effective. You don’t want to leave your blower on for 24 hours a day — if you do, now you are looking at 300 to 500 watts, at least for a system that doesn’t have an ECM motor.”
所以，如果你担心颗粒物，而你有一个强制空气加热和冷却系统，你应该(a)在你的炉或空气处理装置安装一个高评级的MERV过滤器，(b)为你的卧室购买一个空气净化器。
登录或成为发表评论的成员。
注册 登录