深度能量改造的替代方案
我谨慎地看着Geo（加热/冷却）和光伏（电气）进行。
我有一个2000 sqft，两个故事，在加拿大艾伯塔顿埃德蒙顿附属的车库家。这所房子建于2004年 - 它也不太旧，但也可能不是很有效。我的计划是一个如下：
- 从家庭能源审计开始，包括鼓风机测试。我希望我能够快速地看到阁楼，地下室和空气密封/绝缘。
- 我假设我可以减少我的加热/冷却要求，经济有效地达到25％ - 而且它可能是DIY（〜5,000美元）;
- 我也假设空气密封和绝缘房屋的中心达到低ACH /高绝缘值（墙壁，窗户）将是经济高度的，工作密集和（在某些地区）超出我DIY技能的方式（〜$ 25- $ 100k）;
- 粗略估计，以换地，以取代我的加热/冷却需求（现在没有交流）约35万美元。我希望通过解决一些空气密封性和热量损失，我可能能够进一步降低这一成本（4吨系统而不是5吨）？我的炉子为14岁，可能在未来10年内以3,000美元的费用更换3,000-5,000美元，因此投资的一部分投资抵押品;
-粗略估计光伏安装抵消我的电力消耗约1.5万美元。我需要首先更换屋顶，这可能会降低光伏安装成本，如果我移动一些通风口，以更好地定位面板，并安装一个兼容的货架系统在同一时间。
因此，我是我所处的乐观主义，这是成本结构：
- 阁楼/地下室空气密封/绝缘 - $ 5K
- Geo - $30K(低于估计的$35K，因为阁楼和地下室的气密性更好)
- 屋顶 - $ 5k（很多DIY）
- PV - $ 10k（包括在屋顶上工作时的DIY（面板架））
因此，总共5万美元，我将不再使用天然气，自己发电(每年净零)。因此，pv @ 1万美元的回收期约为7年，预计保修寿命为25年。3万美元的geo项目的投资回收期约为20年，预计使用寿命超过50年。我没有计算公共事业成本和维护费用的变化。考虑到联邦政府(加拿大)承诺的4万美元零成本，10年的家庭能效改善贷款，我可能在10年内实现净零二氧化碳(是的，5万美元的总成本和4万美元的联邦贷款之间仍然有1万美元的差距)。而且，在未来10年里，我的贷款还款额将比现在的水电费高出38%左右。
上面的设置剥夺了我从政府想到公用事业价格的任何事情，除非他们改变了微发金，否则保证我的太阳能电力将按与我从网格购买相同的价格购买。此外，所有这些改进都应该以某种方式增加我的房地产价值（仍在研究加拿大/艾伯塔省/埃德蒙顿市场）。我错过了一些东西，或者是在考虑现有房子最经济的最经济学中成为净零的声音零点吗？
答案
>“希望通过解决一些气密性和热量损失，我可以进一步降低这一成本（4吨系统而不是5吨）？”
您是否有多肯定是在其目前在何处的情况下拥有5吨，所以它是一个如此的条件？一个合理紧张的2000平方英尺2x6 / R20型房屋，带有低级双窗格的房屋应在埃德蒙顿的-27C / -16F / -16F 99％外面的4吨以上或下方的3吨。（对于设计临时：https://higherlogicdownload.s3.amazonaws.com/acca/c6b38bda-2e04-4f93-bd51-7a80525ad936/uploadedimages/outdoor-design-conditions-1.pdf.）
安装4吨来覆盖比这更冷的负载通常会导致系统效率较低，而添加一些抗热来覆盖每年几十小时的不足。有时，用热泵只覆盖97%的热负荷更经济，其余部分使用条形供暖。无论你做什么，都要努力不要使系统过于庞大!
在没有Manual-J或更好的负荷计算的情况下，我们可以从冬季燃料使用记录和加热度数开始推断热负荷:
//m.etiketa4.com/blogs/dept/guest-blogs/out-old-new.
谢谢达娜。我不是一个专业，但一个非常好奇的房主，5吨是由地理承包商建议的，（作为你所引用的物品）可能使用其中一个“拇指规则”建议。感谢关于如何更好地估计/测量实际加热负荷的参考 - 我肯定会做数学，如果它进一步降低了我的地理估计，那么我就会嘲笑银行！在我的理论中继续戳洞 - 我只能从中得到更多教育！再次感谢。
>“在我的理论中保持戳洞 - 我只能从中得到更多的教育！”
好的。
>“我假设我可以经济有效地降低我的加热/冷却要求约25％ - 并且很多它可以通过DIY（〜5,000美元）”
您可能不必在五大宏伟附近花费空气密封和绝缘。一个大型窗扇，用于减压房间（或全屋）和200美元的FLIR可以找到大部分更不明显但易于修复的空气泄漏，并且在绝缘中的任何耀眼间隙。数字可能是一个盛大的DIY，除非有些真正的缺陷出现了。
阁楼通常非常容易与更高的R绝缘，但空气密封是第一位的。用窗扇给房子加压，用红外相机从阁楼一侧扫描，有时更容易发现阁楼地板泄漏。
>“我还假设，为了达到低ACH/高隔热值(墙壁，窗户)，对房屋中心进行空气密封和隔热，成本太高，工作密集，(在某些领域)超出了我的DIY技能(~$25-$10万);”
我无法想象它耗资超过25,000美元，以便进行绝缘和空气密封工作，即使它全部由Pro执行，否则除非采用的方法是100％闭合电池泡沫。从较小的系统尺寸和生命周期运营成本达到10万美元，它不会有任何近的成本效益。
>“地理 - 30万美元（由于阁楼和地下室的更好的空气密封，低于估计的35千克）”
在我所处的地区，每吨geo成本约为9-10K美元(=CDN$12.5 - $14K)，但从5吨到3吨的节省是不成比例的。如果你能以3万加元的价格安装3-4吨的地质系统，我会感到惊讶，除非你拥有钻机并自己动手打井。典型的3吨Dandelion Energy系统(谷歌分拆，但仅服务于纽约的部分)的价格略高于2万美元(约28K加元)。他们的热泵的资本成本和生产成本都很低(作为一个垂直一体化的公司)，使用cookie-cutter系统设计来简化设计和安装成本，以及比平均钻井技术更便宜的专有技术，所有这些加起来在成本上击败了所有竞争对手。我无法想象一个一次性的定制系统设计能达到这样的效果。
保持燃气燃烧器，直到您完成了似乎合理的建筑信封的东西，并使用它来测量99％的设计负荷。只有那么索取热泵系统的索引才会根据您的燃料使用，才会有意义，而不是拇指或承包商手册-J（承包商的拇指往往与过于保守的假设的规模往往在空气泄漏和R值上，即使您有测量值。）
达娜，再次感谢。
空气密封地下室和阁楼估计假设空气密封阁楼和加入绝缘量约为1千万美元。思考所有DIY。地下室更棘手。它已经绝缘（螺柱墙+玻璃纤维BATT），但可能会改善。不确定$ 4k是否足够。因此我的5,000美元。
就信封而言（我有3个窗格的窗户，但墙壁不是很可能）并假设您对3吨的估计是正确的，并假设Geo仍然存在35,000美元的估计，在空中密封上花费25,000美元并绝缘信封不会在地理上储存我25,000美元。所以我的全部点是用Geo和PV我已经在我家中又舒适，那么我应该在这一点上努力支出额外的价格25,000千克？
哈罗德·奥尔(Harold Orr)描述了一种改造你家的方法。他们将房子的外部包裹在6密尔聚乙烯中，然后在外部添加拉森桁架，形成一个密封和超级绝缘的墙。据我回忆，这将一直延续到立足点。我想他们只是在需要的时候把椽尾伸出来形成一个突出的部分。
这样你就可以大幅削减供暖系统的成本和尺寸，把第一笔钱投入到建筑围护结构中。
Dana，我根据上面引用的文章做了计算，我想我需要5吨。请看附呈图片。
Doug，我看了在Der和Peo Geo和PV的时候应该做的是什么，但是我问为什么？即使我正在建造一个新房子并知道我要去Geo + PV，那么为什么我不会建立到裸露的最小值（最多达到当前代码）+ PV + Geo，如果它比走向高效的房屋+ PV +更便宜Geo，假设相同的舒适度？我的目标是零排放，资本投资最少，我的房子目前就像它一样舒适。
“Dana，我根据上面引用的文章做了计算，我想我需要5吨。请看附呈图片。”
不！！你绝对不需要5吨地理 - 你需要3吨加一些热带。
ASHRAE的1.4倍超大系数对于一个燃气燃烧器来说是有意义的，或者对于geo +热带作为一个整体来说是有意义的，但如果把geo的尺寸定在1.4倍，那就太疯狂了(而且要使用更多的千瓦时)。
如前所述，它通常更有效（并且几乎总是更具成本效益的基础），甚至将热泵缩小到第97个百分位温度箱的负载而不是第99次，并使用电阻热条覆盖更深冷扣环。你想要做的最后一件事就是尺寸的99％的140％，因为99％的时间不需要超过38-39,000 btu / hr，而99.997％的时间（与“几乎没有”）一样，如果在1.4倍下大小，则不需要全输出。当它冷却时，它只需要5千瓦的热带，以完全覆盖其余的负载，而不是在设计温度范围内的99％。
注意，即使在超冷时期，当热条被用来弥补短缺，大部分的热量是来自热泵。如果在97%的温度仓为负荷大小，只有3%的时间会使用热条在所有，然后只在负载周期需要填补差额。如果大小到99%的负载只有1%的时间，热条将看到一个非零负载周期。
嗨Igor：GarketIsolar.com的Gary Reysa有一个摘要Re如何制作一个良好的，可用的DIY鼓风机门设备，以30-50美元左右：https://www.builditsolar.com/projects/conservation/blowerdoor/blowerdoor.htm.
你应该能够在这个DIY鼓风机门的时间空气密封你房子的各个部分。正如您所可能所知，各种研究估计，空气密封可以节省25％-35％的冷气候中平均家居的加热负荷。在施加新的HVAC机械之前，非常有效和有价值。
达娜，足够公平。我得到了你的推理。如何获得97％的百分位设计温度？我可以看到1千瓦时相当于大约3,412个BTU，即使只要我的97％的负载要求，只能让我的97％的负载要求只有1.4调整，也可以让我降低到3吨以下。此外，我不知道Geo设置的KW要求，但必须对5 kW电力条带来，但我看到了你的观点。
1月，我100％同意。这些是理论上的讨论，鼓风机门测试绝对是我的第1号任务。在此之后，我必须从财务角度来看是什么意思 - 0％到100％空气密封与适当大小的地理+ PV。我还需要能够在加热要求上弄清楚空气密封冲击（降低ACH50）。我可能最终建立了整个事情，只要我不会惹恼任何提供他们的投入的人（谢谢你并再次感谢你），这对我来说是一个很好的学习体验，同时有助于非常了解（希望）批评，解决方案。
>“如何获得97％的百分位设计温度？”
根据附件的第一页，Edmonton的97.5百分位温度箱为-13F（-25C），但如果您查看根据：“记录= 1967年至1996年的记录期间”的文件。
这可能是比最近25年的最近25年的程度或两次，因为它们在-20f / -29c下放置了第99百分位数，这比-16f Acca数据集较冷，展示了99％的设计温度为2014年。
使用-10f作为摇摆到97.5百分位子箱不会疯狂，并且压缩机尺寸的阶梯尺寸足够大，即覆盖-10f的负载的热泵几乎总是覆盖-13f的热负荷（或也许甚至-20f。）