有人有回报计算经验吗？
我昨天有能源审计，他们声称我可以通过增加更多的阁楼保温来获得5年的回报。我在网上找到了回报措施，并回到了30年。我想做正确的事情，但它也需要做出财务意义。有人有回报计算经验吗？我把我的细节放在“更多解释”部分中。我做到了吗？希望能找到比我更聪明的人（那部分不难）帮助。谢谢。
------------------------
电流绝缘采用R30 -玻璃纤维
想要增加绝缘使其达到R49 (R19的改进)
- 绝缘报价为1,552美元，适用于2,004平方英尺或0.774美元/平方英尺
我的炉子效率为96％
我的天然气为0.64 / CCF的天然气，或每BTU 0.00000621美元
我的电费是每千瓦时$0.16566或每BTU $0.0000485(夏季附加费)
我住在密歇根州的马斯基根附近，所以我们有6420度的加热温度和791度的冷却温度
根据我的理解，计算应该是:
($0.77 x 30 x 49 x 96%) / (((((6420 x $ 0.00000621) + (791 x $ 0.00000485)) x (49 - 30) x 24)
1087 /(。03987 +。03836)x 19 x 24
1087 / 35.67 = 30年
那是正确的吗?
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
答复
围绕着一束数字，没有单位，让它变得困难或不可能遵循，但无论你在那里重新推出什么，它都是不对的。
炉子96%的燃烧效率只是整个系统效率的一部分——你需要考虑到风管损失、空气处理器驱动的渗透和空气处理器使用的功率等因素，所以任何基于96%的AFUE的东西都是最乐观的。
所说，让我们拿一个稳定，挂在它上有足够的言论来了解这个地狱的真正意味着什么。
每平方小时每平方英尺每度数的热量损失是r值的倒数。(这是r值最基本的定义。)
假设(原因),阁楼上临时总是非常接近室外环境(这完全不是,即使通风),和你的上限温度平均65 f(加热温度单位基数——可能有点偏低,嗯?)鉴于6420加热温度单位,一天24小时,24 = 154080 degree-hours 6420 x。
使用R30，每平方英尺的年热损失是154,080/30= 5136 BTU每平方英尺。
R49的年热损失每平方英尺是54,080/49= 3144 BTU每平方英尺。
这意味着你每年每平方英尺可以节省1992 BTU。
每个CCF的BTU随着当地网格上的气体混合而变化。从算术中，它看起来您假设（或具有本地实用信息），指示103,000 BTU / CCF。在您的完美零管道损失系统中（无电）和零渗透回家的96％燃烧器中，这意味着您每CCF获得0.96 x 103 = 98,880 btu。
这意味着升级为每平方英尺每年为您节省了1992/98,880 = 0.201 CCF。
假设燃料通胀为零，现金利息为零，你每年每平方英尺将节省0.2 x 0.64美元= 0.129美元。
如果每平方英尺的成本是0.774美元，那么简单的回报就是0.774/ 0.129 = 6年。
这不是5年，但更接近5年，而不是30年。
你的实际天花板温度可能高于65华氏度，但你的平均阁楼温度也高于65华氏度，这是由于屋顶上没有积雪时直接获得的太阳能，以及积雪覆盖时的侮辱效应。但我们暂且把它称为“洗牌”——在没有更多信息的情况下，我们没有编制修正因子的基础。
真正的管道系统和真正的房屋泄漏空气，并且罕见的是导管的空气系统，不会失去至少10％的管道泄漏+空气处理程序驱动渗透，我们在空气处理器的电力使用或空气中没有考虑- 实际上，能够节省省电，所以它可能真的是简单的回报率约为5年。
你还知道其他内部收益率在17-20%范围内的投资吗?这些投资可以免税，既安全又合法?
格雷格，
丹娜在提供反馈方面做得很好。
你的问题有两个方面。第一个涉及含热损耗计算。第二个问题回报率计算。
要了解更多关于热损失计算的信息，请参阅以下文章:
如何进行热损失计算-第一部分
如何进行热损失计算-第二部分
要了解有关回收计算的更多信息，请参阅：
提高能源效率的回报计算
谢谢达娜
当你知道这些数字代表什么时，这就说得通了。我不知道他在做什么。但是CCF不应该是0.0201吗?或者我遗漏了什么?
安迪
天然气的含量因当地电网输入而异——它不是纯甲烷。一个典型的数字是100- 102,000 BTU/CCF，但也可以高达105,000，甚至更高。如果它几乎是纯甲烷，但二氧化碳含量仍然可以合法地输送到管道中(比如一些煤层气)，它的含量可以低至80-85,000 BTU/CCF。当地燃气网运营商提供的每CCF的实际BTU含量各不相同，账单上经常出现一个。
矿山通常在102 k＆Change系列中的某个地方，而且我被热量的含量计费，而不是CCF，因为热含量根据管道或最近的LNG罐车而变化。如果您每次CCF获取Greg的0.64美元，并将其每BTU的0.000621美元划分为103,059.6 BTU / CCF，这是一个可靠的号码，但高于我本地网格上的典型，以及高于纯（或二氧化碳污染）甲烷的方式。
我的问题是小数点。我想应该是。02，而不是0.2
绝缘体是否建议在没有空气密封的情况下进一步隔离阁楼？
我认为安迪对失踪小数点的东西。即使在密歇根州，也很难节省300美元至R50。以报价为本，每年节省〜500 CCF。传播超过2000平方英尺，即.25 CCF / SQ FT。在100,000 BTU / CCF，这需要节省25,000 BTU / SQ FT。随着15万小时的加热，这需要从R6到RINF（150k / 6= 25k）。从R30开始，它不会发生。
格雷格---除非你的阁楼实际上从r5的东西开始，否则你的怀疑得到了很好的成就。我相信你已经看到了它，但这里的数字（http://energy.gov/energysaver/articles/pestimating-payback-period-additional-sinsulation.)和你的情况相比是值得的。在他们的工作例子中，他们计算出了在类似气候条件下，从R20到R30的五年回报，燃料成本更高，绝缘成本只有R20的1/5。审计是由向你提供绝缘安装报价的同一个人进行的吗?
非常感谢所有有用的输入。我觉得有一个很尴尬地让所有数字给出计算而不引用公式，或者给你找到它找到它的位置。非常感谢你能够通过它战斗。
绝缘报价和初始(主观)回报信息都来自审计公司。根据与另一个绝缘承包商的交谈，我不认为绝缘成本是过分的。然而，围绕这些好处的讨论似乎被严重夸大了。
我非常感谢Nathan的评论，除了所有公式外提供了一个非常实际的例子。退后一步，看着高水平的情况非常有用。节省300美元/年是非常不可能的，特别是因为我已经有一个很好的绝缘基础。验证计算。
感谢各界人士的帮助！
去掉零有什么影响?(我的错误——数量级的错误——需要更多的咖啡，或更多的睡眠，毫无疑问!: -))
因此，它每年每平方英尺节省1.3美分的汽油使用，这需要相当长的时间来支付每平方英尺77.4美分的能源通胀为零。即使你把这个数字提高到1.5美分作为考虑电力使用和系统效率的蒙混因素，它也需要50年的时间。
如果现有的绝缘低密度玻璃纤维具有典型的缺口的棉絮&按压和船壳空气屏障,如果新的东西是纤维素性能提升将大大超过简单的数学意味着自安装热阻的预先存在的商品将远低于标签性能。通过填充空隙和压缩，它可以通过阻断蝙蝠夹带的空气和阁楼冷空气之间的寄生对流来“恢复”低密度物品的性能。