BEopt结果
我尝试用BEopt来装饰我的房子，结果有些令人震惊。我住在马里兰州的第4区，专注于我知道在不久的将来会发生的事情，阁楼隔热和墙壁改造隔热。
根据BEopt的说法，最大的隔热效果是墙壁隔热。将R13型纤维素与3级装置相结合，每年产生约500℃的降温。(我认为3级安装是合适的，因为1)它将是一个翻新，2)我对承包商严重缺乏信心。)
当严格比较阁楼隔热层时，它预测我的天然气温度/年将从没有隔热层的1358下降到有R30的1104，有R49的1092和有R60的1090。
收益递减的我知道,但我认为:1)我将会收到更大的受益于R30比R13阁楼的墙壁,和2)跳在阁楼绝缘好R30 R60每年将超过20美元的回报。是否有可能我只是没有正确地使用程序，或者这些结果是我应该一直期望的?
回复
杰夫,
很难从您提供的信息中确定您是否在程序输入时犯了错误。当然，如果有什么东西闻起来很可疑，就应该回去重新检查输入。
也就是说，从R-30到R-60的阁楼保温并不能节省你每年的能源账单，这一点也不奇怪。(记住，天然气非常非常便宜。)
我同意从一个不绝缘的阁楼到一个R-30阁楼应该节省相当多的能源。从你提供的信息中很难确定BeOpt所显示的254个热量节约是否准确。
杰夫，这些结果似乎是有可能的;收益递减是很重要的——把隔热层翻倍只会把热流减少一半——但可能有些地方出了问题。即使是不隔热的墙壁也有一些r值，这是由于两个表面的空气膜和装配材料的r值。
你有房子模型与“未完成的阁楼”在几何页和“未完成的阁楼”在选项页选择?如果在这两个页面上选择了不同的程序集，则输出将是错误的。
窗与墙的平均比例是多少?当比例较低(小于5-10%)时，墙体保温量的影响要比有大量玻璃时大。
你的房子是高而窄，还是低而宽?一个高大、狭窄的房子会看到更多来自墙壁隔热的影响。
通常，墙壁的表面积都比阁楼地板大，空的墙壁空腔本质上是烟囱效应驱动空气渗入的烟道，这是通过改造保温材料大大减轻的。隔热墙体提供了比增加阁楼隔热R30以上更大的性能增益，这真的不奇怪。
我注意到一个巨大的错误，我甚至没有把窗口面积，这对墙壁的计算有一些影响。如果不是大家都提到了这个话题，谁知道我会不会注意到，所以谢谢。这确实需要一些练习来了解一些事情，比如不要使用“none”，而不是正确的选择“un绝热，vent”。再次运行优化，所以我有望在几个小时内获得新的统计数据。我想他们是用北美防空司令部的电脑来确定他们的运行时间是可以接受的。但是，它是免费的，所以只是一种半开玩笑的抱怨。
我重新运行它的窗口面积是50平方英尺每边，R13纤维素的温度从500℃下降到420℃。从不隔热的阁楼到R30的温度下降仍然是预期的250度。一件事;然而，我没有考虑到的是，对于现有的，我假设20个ACH下降到8个ACH，所以这无疑影响了所有计算的温度估计。
老实说，我不知道我现在的ACH是多少，因为有一次我做了一个鼓风机门测试，那个人说他“得不到读数”。我相信我很明智地认为房子像筛子一样漏水而且他可能不知道如何使用设备。
我读过至少一个承包商的博客，他勇敢地承认，即使ACH下降50%也是一个很好的结果，所以我的ACH输入可能不是基于现实，也不是基于一件85岁的斗篷现有或预期的ACH。尽管如此，8 ACH至少是我渴望达到的，也就是说，在密封空气的时候，我会在脑子里想，“那不是很好吗?”
杰夫，你说的换气是对的，换气确实有很大的影响。当我不知道现有情况时，我会使用7 ACH50，但这在很大程度上取决于当地的实践。我通常对3、2、1和0.6 ACH50的能量影响进行建模。有时我会对0.4和0.25 ACH50进行建模，但一旦我们进入这个领域，就表明投资PHPP模型可能是值得的。
今天早上我碰巧在BeOpt做一个房子的模型，大约1500英尺²，在一个完整的基础上。在BeOpt看来，它看起来很像斗篷风格的房子，但实际上它很现代，有相对的单斜屋顶和精心平衡的玻璃。这将是一个很好的房子，有很好的隔热墙，但我也有一些其他的娱乐选择。它将通过电加热，但我会显示建筑所有能源使用的MMBtu数字，以显示在寒冷气候下(6区，~7500硬盘)一个有点典型的房子不同墙壁绝缘的效果:
2x4墙，无绝缘:51.9 MMBtu
2 × 4壁，R-13: 39.9 MMBtu
2x6墙，R-19: 38.0 MMBtu
2 × 8壁，R-26: 36.9 MMBtu
双螺柱墙，R-33: 36.0 MMBtu
2x6墙，R-19，加R-12外绝缘:35.9 MMBtu
双螺柱墙，R-42: 35.9 MMBtu
双螺柱墙，R-60: 35.3 MMBtu
如果你把这些画出来，会有一条很平滑的曲线从0到R-20是陡峭的，在R-30左右是平缓的。我怀疑BeOpt考虑对流在空螺柱海湾，所以不隔热墙壁可能表现比预测更差。
至于换气，我使用3个ACH50作为基线;将其降至2 ACH50可节省5%的能源成本。与基线相比，达到1 ACH50挽救了8.6%。与基线相比，0.6 ACH60降低了9.6%。因此，密封性对能源使用确实有显著影响，与其他任何东西一样，收益递减。
杰夫
当BEopt预测净节约20美元时，等式中有一些你可能没有意识到的东西。
BEopt正在考虑在其有效寿命期内每平方英尺隔热材料的较高成本，并假设您将按照进入BEopt的抵押贷款利率支付额外成本。
此外，BEopt每平方英尺的预编程绝缘和安装成本有时与您从您可以进入BEopt的当地投标中获得的成本非常不同。
Walta
我使用在线CoolCalc来计算我的Manual J数值，并比较了这些数值随不同绝缘和气密性水平的变化情况。然后我手动估算了额外的绝缘需要多少钱，以及它能节省多少钱。坦率地说，超出当前强制性绝缘水平所节省的能源是否足以支付相关的额外成本，这看起来相当可疑。
沃尔特，这取决于你如何使用BeOpt。我不使用优化模式，因为我不相信他们的成本数字或知道我的建设者的成本足够好。我只是在设计模式下运行它，它会给出简单的输出，然后我将其放入我自己的电子表格中进行分析。虽然我的方法没有充分利用BeOpt的潜力，也许有一天我会有足够的自己的数据来相信它的计算，但它仍然是一个比较选项的强大(而且免费)工具。