木壁炉的最佳方式是什么?
我们正在建造一个定制房屋，在与建筑师竞标之前，我们已经接近最后的规划阶段。我们计划在一楼建一个木质壁炉，在建筑围护结构内。当它燃烧的时候，出于美观的考虑，它可能会在壁炉上的玻璃门打开的情况下燃烧。它只会被用作热源作为偶尔的备用。把木质壁炉的能源问题降到最低的最好方法是什么?可能会是零净空式壁炉。我丈夫不会同意用煤气炉或柴炉的，所以别提这个建议!他也不会同意把木壁炉放在外面的露台上。我在GBA上搜索过，没有看到任何关于木质壁炉以及如何充分利用它们的讨论。谢谢!
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
开放式壁炉(有或没有玻璃门)是一种效率低下、污染严重的燃烧木材的方式，而这种木材在“绿色”房子里是没有位置的。由于颗粒物排放问题，在一些地方使用它们甚至是非法的。
克拉拉的
木质壁炉可以“用作热源”的想法是错误的。在大多数家庭中，没有玻璃门的木壁炉会导致热量的净损失。
壁炉不能给一个家供暖。如果你使用的是木质壁炉，你能期望的最好结果就是在你的房子越来越冷的时候温暖你的手。
在门开着的情况下烧毁任何东西都不是一个好主意。
我有一个EPA认证的内置零净化器的炉子/壁炉，我整个冬天都在用。关上门，炉火透过玻璃照进来，我得到了我所需要的一切美感。
开放式壁炉是净能源消耗者这一规则可能有一个例外。几年前我读过一篇文章…我想这是在《家庭力量》杂志上(可能是错的)关于一个退休的女物理学教授。有人为她建了一栋漂亮的乡间别墅，但她坚持要用开放式的木壁炉，而且她对这个课题做了大量的研究。她找到了一个定制的设计，她声称它的效率与现代的木质火炉完全相同。她喜欢噼里啪啦的牧豆树。我不知道如何找到那篇文章，但我相信我的记忆，它是存在的，因为我对这些问题感兴趣，她坚持和自信，作为物理学家权威，它是有效的。好了，抱歉我不能说得更具体。
我在魁北克文艺复兴时期的壁炉里也发现了类似的东西。升级版的拉姆福德真的很厉害。可选断头台玻璃前推拉门。拉姆福德鞋是200年前富兰克林鞋的替代设计。看看这个网站。门开着的时候50%的效率。与一些80%以上的柴炉相比，这不算太好，但如果不经常使用，只是为了美观，那也不是问题。
我觉得这是个不错的博客话题。人们想要他们的壁炉，甚至不惜以能源效率为代价。你可以做一些事情来减少壁炉的影响，不是吗?门开了吗?壁炉本身的设计就像上面提到的拉姆福德壁炉?烟囱气球，砖石炉，单元周围的热质量，诸如此类。
在这个地方住了很多年之后，我现在不会选择一个壁炉，但10年前我可能会这么做。不过我还是坚持要柴炉。即使它只是在房子旁边的一个封闭的门廊上。
如果你用其他方式给你的房子供暖，那么壁炉就是一个能源消耗者。
我们的祖先不是傻瓜，一个壁炉会放出大量的热量，但效率很低。
如果你坚持要一个壁炉，以下是我的建议:
在室内，没有什么比外部烟囱更愚蠢的了。
外部空气供给。壁炉最糟糕的地方是它把其他房间的空气吸进来，使它们变凉
砌筑。蓄热可以减少壁炉的罪恶
关上该死的门。你是傻吗?真的吗?
谢谢露西和基思。这些都是我需要的信息。我不喜欢木质壁炉，但对我丈夫来说，这是没有余地的。我和我们镇上的建筑检查员检查过了，他对木质壁炉总体上没有问题，所以我们应该能找到一个符合规范的合适的。
是的，我丈夫很傻，他会开着门生火。美国环保署确实列出了排放最低的壁炉，这些壁炉也有开着门和关着门的排放率(在它们各自的网站上):http://www.epa.gov/burnwise/fireplacelist.html
只有当他想欣赏火的时候，它才会被点燃。它不应该是一种能量来源，我想在设计阶段把它的负面影响降到最低。
在不使用的时候，是否有一种更好的方法来密封/绝缘壁炉门?还是在不使用的时候把烟囱顶部密封起来更好?那些烟囱气球真的有用吗?
克拉拉，你无意中提到了一个话题引起了绿色建筑爱好者的愤怒。对于天真地建议使用窗户通风，你会得到类似的反应;对于自行车论坛上的电动自行车，或者在纯种网站上的混合品种狗，你会发现类似的反应。考虑到对于住在隔热和密封良好的房子里的人来说，插头负载和交通工具的选择比你偶尔使用开放式壁炉的情况要复杂得多，我想知道我们什么时候才能看到选择某种类型的电视或汽车的主人有类似的反应?
马尔科姆,
你言过其实了。如果克拉拉和她丈夫想安装一个烧木头的壁炉，我没有意见。我只是试图解释她的计划——她说壁炉“将被用作热源”——可能会让人失望。
在她最近的评论中，克拉拉写道:“它不应该是一种能源。”所以，现在她的期望已经降低了，一切听起来都很好。
就我自己而言，我从未表达过任何愤慨。
克拉拉，我从来没用过烟囱气球但你想办法在不使用的时候把敞开的壁炉密封起来是对的。有几种方法可以封住这个洞。气球可能是一个便宜的选择，可以先试试。或者你可以定制一些气密门，盖住开口，闩住，压缩在壁炉表面的橡胶垫圈?或者还有其他可以隐藏的产品，比如可以在室内操作但安装在看不到的地方的气密烟囱帽。
在这个视频中还有更多的信息，也展示了如何安装这些气密帽:
https://www.youtube.com/watch?v=Dx-7uTyKPFs
好运！
马丁，我从来没想过我们要把壁炉当作常规的热源。我说“偶尔支援”，其实是在承认，如果停电了，我们可能只能坐在壁炉前。虽然作为次要或备用热源，木炉子要明智得多，但我不被允许用它们来代替。
因为烟囱本身不会与房子绝缘，我怀疑烟囱的顶部和烟囱的门都是很好的目标。不透气的烟囱帽似乎是一个好的开始，尽管我不认为它有什么实际的绝缘价值。
我认为这是一个有趣的话题。从表面上看，做这种传统的壁炉装置，然后试图把它变成“绿色”似乎很荒谬。我不是在批评克拉拉。她只是想缓解一场正在酝酿中的能效灾难我很同情她。这一定有点像坐在飞机上，明明知道飞机应该完全在陆地上，却眼看着飞机要飞向大海。
我认为她丈夫的愚蠢源于缺乏身体直觉，这种行为一定会让那些生活在这样的人周围的人感到不安。也许应该鼓励各种技能水平的人在生活的某个时刻动手，了解我们生活的世界到底发生了什么。也许可以向丈夫建议，买一辆马车会很“浪漫”。
有大量的密闭零间隙壁炉炉内置密闭门，远程空气和高效率。我坐在两个火炉前，然后为2000平方英尺的房子供暖。
不幸的是，AJ Builder，我们说的不是壁炉炉。有很多很好的煤气炉和柴炉。我的工作如果是挑一个就容易多了!
马丁，我没有使用表情符号，我希望我的帖子仍然是对一些过度认真的帖子的轻松调侃。我认为讨论的大致内容证实了我的观察。
克拉拉，我的家人住在两个不同的80 /90年代的房子里，有开放式的壁炉(有玻璃门)。这两处都透风很大，每年冬天都得用坚硬的泡沫把它们封起来。你查过零安全度壁炉了吗?从美学上讲，它们与传统壁炉没有太大区别。另一个好处是，你可以关上密闭门，不用把火扑灭(或担心你的房子会被烧毁)就离开了。我也建议你和保险公司核实一下。在我住的地方，我听说开放式壁炉是不保险的。并不是说我永远都不会有——它们只是一个非常糟糕的主意。我们现在正在建造一座房子，我发现要建造得聪明，你必须愿意放弃一些东西(特别是当涉及到美学的时候)。
“在我住的地方，我听说开放式壁炉是不保险的。”
在做出这样的断言之前，最好先确认一下。
马尔科姆，所以我才说"我听说了"而不是"他们"我不知道。只是你应该去调查一下。我认识一些人，他们无法为各种木材燃烧装置买到保险(或不得不支付极高的费用)……主要是非常规的。但也许我们在这里更认真地对待事情……我生活在一个非常寒冷的气候，每年冬天，在我们的小镇上，至少有几座房子因为烧木头的火炉/壁炉而被烧毁。对于保险来说，开放式壁炉现在可能还不错，但如果他们跟随市政当局的领导，情况可能会改变，市政当局对这些东西越来越挑剔。蒙特利尔不是刚刚禁止了除颗粒炉以外的所有烧木头的炉子吗?随着我们越来越关注排放和空气质量，考虑到露天壁炉是这方面最严重的罪魁祸首之一，似乎人们应该谨慎行事。考虑一下我们未来的发展方向并做出相应的计划总是一个好主意。
我从来没有遇到过壁炉保险问题
我有两个壁炉，我想在楼下的壁炉里放一个插入物，就像我们停电一段时间一样，它会很好地为房子供暖。我有一个愚蠢的现代住宅，所以我不想要一个黄铜华丽的东西像这样:
http://www.wayfair.com/Napoleon-High-Country-Wood-Burning-Fireplace-Insert-NZ6000-NPN1385.html
这很贵，但我敢打赌还有更便宜的，是真正的柴炉，但可以按他的意愿运行，门开着，然后关上。壁炉最糟糕的事就是让烟道整夜开着
我在我的两个烟囱上安装了顶部阻尼器，它们可以防止通风。
壁炉并不是一个“聪明的”“绿色的”想法，但是将一个现代设计的壁炉和一个古董壁炉进行比较是不一样的。
如果我要重新设计这个2英尺× 8英尺× 20英尺高的砖石怪物，我会让砖石在屋顶前停止，并以金属装饰或其他类似的东西终止，这样就不会成为一个热旁路，当然，还会在补充空气中建造
在你从头到尾阅读完woodheat.org网站，然后再读一遍之前，不要做任何计划或花钱。
有阻尼器，可以附加到烟囱的顶部，并提供一个垫圈，气密密封。它们通过一根从烟囱下来的缆绳操作，缆绳被固定在壁炉内部。密封很好，但如果门是开着的，封闭烟囱里的气柱会形成一种循环模式，把冷空气带到房间里，无论如何会冷却砖石结构。但是，这肯定是任何砖石烟囱的情况，不管它是如何关闭的。metallbess或类似的管道是更好的选择，但露天壁炉的通风管道尺寸太大，仍然会在屋顶上留下一个大洞。
我希望有一天在新建筑中开放壁炉将被禁止。它们给木材供暖带来了污染，增加了供暖成本和安全问题，给人们留下了不好的印象。
户外的壁炉和火坑呢?你在营火上的立场是什么?
壁炉和柴炉只有在安装不正确和没有维护的情况下才会成为问题。对大多数人来说，拥有壁炉和/或柴炉的审美和怀旧目的恰恰是:这样它就可以被照顾。如今，技术和经验使我们能够拥有高效(增加而不是减少热量)、清洁和美观的炉灶和壁炉。这在过去不是真的。
杂酚油积聚是烟囱放置不当或机组操作不良的标志，或两者兼有。我发现那些不喜欢火炉和壁炉的人通常对它们了解不多，并且依赖于糟糕的安装经验。杂酚油是为什么旧的炉子/壁炉设计和脏的烟囱/烟道可能是危险的。
通风控制、质量和烟道帽的新设计、现代机械和紧密的阻尼器、紧密和正确使用的门/垫圈，以及适当处理的木材减少了马丁所说的浪费和损失。
一个带玻璃门的高效木炉可以安装在壁炉内(新的结构)或翻新(如果你需要壁炉的外观)，这样它可以增加热量，而不是失去热量。转到谷歌图像，并键入“壁炉中的火炉”。同样搜索“壁炉插条”。基本上，你现在可以有一个壁炉(插入或用石头、砖围成的火炉)，它的性能和木火炉一样好，而且有一个可打开的正面。就性能和浪费而言，真正的问题在于烟囱/烟囱的设计和建筑的位置，以及你是想大量捕获热量还是直接将其转移到室内。
我希望有一天在新建筑中开放壁炉将被禁止。
建筑法规的广泛适用范围已经让人无法忍受了，诸如能源要求之类的东西被塞进了法规中，而这些东西与结构或火灾问题毫无关系，现在你又想禁止使用壁炉，因为它们让你不舒服。
如果一个人不在家，他能去哪里过自己喜欢的生活，而没有一群官僚告诉每个人他们必须如何生活?哪里可以躲避滑雪板上的屁股?
如果一个人不在家，他能去哪里过自己喜欢的生活，而没有一群官僚告诉每个人他们必须如何生活?哪里可以躲避滑雪板上的屁股?
在公民社会中没有。那不是我们生活的地方。那些对它感到愤怒的人最好去适应它，或者变得更加积极地去对抗它。
亚历克斯,
Q。“一个人能去哪里过自己喜欢的生活，而没有一群官僚告诉每个人他们必须如何生活?”
答:美国农村地区，那里没有建筑法规。
那些带有特殊功能的房子的问题是，这些房子最终被卖给了不知情的买家，他们不知道前房主喜欢在客厅里放篝火——“该死的能源惩罚。”想要古怪的人的权利和那些投资数十万美元在房子里过冬的人的权利是很难平衡的。
就目前而言，我们的国家已经决定保护在郊区和城市地区不知情的购房者，让那些在客厅里放篝火的人在农村地区建造自己的房子。
马丁,
"这些房子最终卖给了不知情的买家"
我曾经和一个疯狂的泼妇约会过。为什么政府不保护我免受这种伤害为什么政府不保护她生命中追随我的男人?
同样的原则在游戏中。政府会闯入我的生活告诉我，它比我更清楚什么对我最有利。就房屋而言，这样做是为了“保护”我为自己建造的房屋的潜在未来所有者。如果没有未来的买家怎么办?如果有未来的买家，为什么他们的利益优先于我的利益?
同样，搬到农村地区，当有其他问题时，“搬”的理由就站不住脚了，我的权利应该在我住的地方统一适用，
平衡的权利。我的财产的潜在未来买家应该没有权利，也没有发言权，我如何为自己建造我的财产。他们唯一感兴趣的是当他们考虑买我的房子时，那时，作为成年人，他们有责任根据我的房子的状况做出自己的决定——他们可以买，也可以不买。如果他们不懂建筑科学，那么他们可以聘请一位专家来指导他们，就像人们聘请财务顾问、税务准备人员或牙医一样。他们对建筑科学的无知并不能成为践踏我的财产权和迫使政府强迫我做政府认为对我最有利的事情的充分借口。
政府和最大利益。政府决定的许多事情最终都侵犯了人权。政府决定奴隶制是可以的，然后又决定不可以，它决定禁止跨种族通婚是可以的，然后又决定不可以。财产权和其他人权一样是权利。政府目前在这个问题上站错了一边。一个潜在的未来买家的权利不应该优先于我对用我的钱建造的房子的权利。
听着，我可以免费搞到很多双层铝窗，让它们不被扔进垃圾箱或回收堆里，但建筑规范不允许我在家里安装这种窗户。我必须达到能源标准。我的免费窗口将使用额外的能源，这将在未来的每个月的成本，但因为它们是免费的，我可能会决定走这条路是我的最佳利益，而不是花5万美元的代码最低窗口，以节省一个月20美元的能源账单。还有人在这个网站上写了一个建筑检查员如何强迫他在每个房间安装踢脚板供暖，以满足规范，而他的房子是绝缘良好的，他已经安装了小型隔断。这完全是在浪费钱，只为了满足一个建筑检查员，他自以为更了解房主的最佳利益。
所有这些"我们知道什么最符合你的利益"的命令往往会提高房价，这就会把边缘人赶出房地产市场。他们想要拥有自己的房子，但他们买不起一套按照琐碎标准建造的房子，所以这些建筑规范并没有真正帮助他们。对于我们这些不在边缘的人来说，这只是在篝火上烧好钱。安装那些你永远不会用的踢脚板意味着这些钱不能花在你更喜欢的东西上，比如给你女儿买一架新钢琴。
以免费窗户为例，我可以是一个骑自行车的人，一个吃格兰诺拉麦片的男孩，对我的能源支出非常紧张，购买当地食品，等等，但政府迫使我花钱购买最低标准的窗户，以节省能源。与此同时，街对面的家伙装上了上面的代码窗口，却开着一辆悍马，家里每个人都有一辆车，他们每年冬天飞两次阿斯彭去滑雪，然后每年冬天飞两次佛罗里达来热身，然后夏天飞到欧洲或亚洲去丰富自己的文化。我们谁节省了更多的能源?如果节能是目标，那么为什么不停止航空旅行和除小型板球车以外的机动车辆的销售呢?难道政府不知道什么是我们所有人的最佳利益吗?
温哥华公寓漏水事件之所以发生，是因为政府最了解情况，迫使建筑商以某种方式建造。哦。也许政府不知道什么是人民的最佳利益。
吹气的感觉真好。/咆哮了。：）
亚历克斯，我同意，如果保护未来的业主是一个问题，有很多方法可以做。在不列颠哥伦比亚省，他们试验了选择退出许可证，只检查是否符合安全问题，如栏杆高度、出口等。在土地业权上注册的许可证类型是公平警告。这已经演变成我们现在所拥有的:一个强制性的房屋保修制度，但业主可以自己申请许可证，这一点也在标题上注明了——然而，任何法规条款的选择都消失了。
我更不满的是许多能源法规的规定性，比如限制窗户的比例。我希望他们设定合理的目标，然后就这样吧。
我参与了几栋在“公寓危机”中倒闭的大型建筑的调查，跟进了法庭案件，阅读了巴雷特的报告，参加了CMHC主办的研讨会。当然，有足够多的指责要散播出去，但我很难证明这是由于政府干预了这些建筑的建造。
马尔科姆
我的抱怨比你的要多。如果能源配给是考虑的问题，那么为什么“允许”人们拥有皮卡和悍马，建筑法规清楚地说明，政府很乐意强迫人们遵守生活标准，这给他们在自己家里的领域带来不便，那么为什么不给喜欢开suv、皮卡、悍马等的人带来不便，让他们开小耗油车呢?这样的举措肯定会节约能源，但对于那些愿意支付更多能源成本以享受驾驶大型汽车带来的好处的人来说，这无疑是一种不便。
其次，这个网站上的许多人使用各种形式的家庭发电，所以当这样的房主位于BC省，在您的代码中有窗口限制，如果他们自己发电，代码限制有什么目的?政府不能声称涉及电网的公共利益。
即使在分布式电力和减少发电能力扩张的愿望下，这里最有效的解决方案是价格信号。人们可以对电价、天然气价格或石油价格做出反应，如果他们想要大窗户，他们就会为这些窗户付费。如果他们不想付钱，他们可以抬高窗户小的房子的价格，让有玻璃墙的房子贬值。正如Martin所指出的，代码需要较低的SHGC窗口，而在许多情况下，更节能的窗口是具有较高SHGC的窗口。政府强迫人们愚蠢地花钱，以满足基于任意价值观的任意标准。
由政府设定目标是有问题的，因为这是非常有价值的。重视多样性的原则发生了什么?选择会带来好处和后果。漏水的房子比密封的房子便宜。这降低了住房成本。缺点是它增加了维护家庭的成本。严格的标准降低了家庭取暖的成本，这对现在因房价过高而无法买房的年轻夫妇并没有得到安慰。政府认为低供暖成本的价值比低建筑成本的价值更重要，就像政府曾经认为种族内的婚姻价值比根据自己的标准选择配偶的自由损失更重要。
回到话题上——壁炉。能源纯粹主义者认为壁炉没有能源效率，而极端主义者则希望禁用壁炉。我无法告诉你这有多让我生气——保姆把自己的标准强加在别人身上。马丁至少给了人们一些自由，让他们随心所欲地处理他们的房子，如果代码允许的话。能源效率作为一个原则显然对这个网站的作者和读者很有吸引力，但仅仅因为我们觉得它有吸引力，并不会赋予这个原则任何额外的合法性，以至于它应该被推到其他有不同价值观或优先事项的人身上。如果有人想要一个壁炉，那对他们来说太好了，他们可以享受好处，承担成本。不关我的事，也不关别人的事。
亚历克斯，你说的我都同意。
@Alex房子,
我重新阅读了几乎所有的评论，看看是否遗漏了什么。我只能找到一条评论，#23，希望他们能取缔传统的壁炉。其余的则是关于传统壁炉的问题细节。当你想到这里有一群政府狂热分子试图限制你或他的自由时，你确实是在无端咆哮。根本就没有这种事发生。
我认为你反对的只是，在这个时代建造一个传统的壁炉是愚蠢的，你故意利用室内的空气燃烧，就像作者的丈夫打算做的那样。让我再说一遍:这太蠢了。但如果他想做傻事，那是他的权利。
我想我们中的很多人都已经受够了沃尔特·米提(Walter Mitty)那种想要假装自己在野外的小木屋里的人。如果他们真的是他们所认为的男人，那么他们就会砍伐树木来建造小木屋，实际上也会使用当地的树木来生火。但当一个人生活在社会中，可以使用当地所有的便利设施……坦白说，这让我们大多数人想起了小时候穿成牛仔和印第安人的样子。评论者的丈夫甚至不考虑其他选择，这是不成熟的，这是绝大多数回应的来源，即他的僵化。
“这不是罗伊·罗杰斯的那顶牛仔帽，妈妈!”
亚历克斯,
当你问:“一个人可以去哪里过自己喜欢的生活，而没有一群官僚告诉每个人他们必须如何生活?”我给出了一个答案:建筑法规无法触及的农村地区。
然而，大多数建筑法规并没有禁止使用壁炉。只要壁炉符合当地的建筑规范，你就可以免费安装一个。
如果你想安装一个不符合规定的不寻常的壁炉，你必须买一些农村的土地。
无论如何——无论我们谈论的是符合规范的壁炉还是牛仔式壁炉——我的回答都是事实陈述。建筑法规的存在是为了保护房屋的买家——那些不是建筑专家的买家——免受缺陷、危险和高额能源费用的影响。讨论我们当前的建筑规范是否达到了恰当的平衡，还是走得太远了，或者走得还不够远，是完全公平的。
这是一个政治问题，没有简单的答案。
埃里克，执勤官可怜的丈夫的要求真的能证明你对他的虐待是正当的吗?也许这就是他在房子里想要的东西——能够偶尔坐在敞开的壁炉前。因此，他被描述为一个不成熟的文员，以牺牲妻子为代价，实现浪漫的幻想，他的行为也在某种程度上冒犯了我们所有人。在一些关于绿色建筑的讨论中，有一种几乎是宗教狂热和道德正义的腔调，这种腔调完全是愚蠢的。
关于这个话题的持续讨论让我感到惊讶。我希望人们觉得它有趣或有用。我将使用室外风管，这将使壁炉更好，当它使用的玻璃门放下。如果我丈夫选择使用开着玻璃门的壁炉，效率会低一些，但他可以选择。我们还会装上一个密封的烟囱帽。
我想我们会买这个壁炉
http://www.renaissancefireplaces.com/en/renaissance-rumford-1000
它有一个内置的陶瓷玻璃门。当玻璃打开或关闭时，它仍然按照美国环保署的清洁燃烧标准燃烧(显然，关门更好)。
马尔科姆，正如马丁所说，这是一个政治问题而不是技术问题。我的观点与宗教狂热相反。我的语气是对亚历克斯转移注意力的策略的回应，他把这件事变成了一个侵入我们生活的方方面面的问题，而且总是事与愿违。当事实和逻辑不再对一个人有利时，这是同样的老事情，哭喊受害者。我想说的是，这条线索的主题是基于肤浅的情感症结，而不是逻辑和理智。我尽量用最直白的语言来吸引人们的注意。自然地，当争论进行得足够激烈时，对立的观点就会倾向于声称自己是受害者。然而，我坚持我的观点。
埃里克，我们在这里讨论的所有节能技术的动机都是显而易见的。
如果正如一些人所相信的那样，减少能源使用在道德上是必要的，那么肯定需要进行一些头脑清醒的讨论，讨论这些措施是否会对实现这一目标做出实质性贡献。然后需要进一步区分实用和精品建筑策略，以及中性选择所扮演的角色。我们是要根据这种道德要求来给房子里的所有东西打分，还是除了节约能源，我们还有其他的需求和愿望?
如果你的动机除了厌恶不合逻辑的决定之外，没有任何其他动机，我认为你就站不住脚了。北美的房屋在设计上几乎完全是文化产物。这里提倡的“合乎逻辑的”建筑技术充其量只是表面功夫。
埃里克。
“这条线索的主题是基于肤浅的情感症结，而不是逻辑和理智。”
幸运的是，我用逻辑和理智来反驳这种肤浅的情绪化的谩骂:
“我认为她丈夫的愚蠢源于缺乏身体直觉，这种行为一定会让那些生活在这种人周围的人感到不安。”
逻辑是从原则出发进行论证的。我援引的第一条原则是这样的:“我比那些不知名的政府官僚或环保狂热分子更清楚什么对我最有利。”我引用的第二个原则是，选择伴随着收益和后果，而这些几乎完全落在了房屋所有者身上。我提出的第三个原则是，现在的许多建筑规范关注的是安全和结构完整性之外的问题，并承载着价值。节约能源是一个充满价值的问题——能源是一种商品，能源的使用是有价格的。节约能源几乎总是要在节约措施上花钱，所以房主的问题几乎总是与回报有关。告诉我，如果我可以在我的房子里安装免费的双层玻璃窗户，铝覆广泛的热桥，被政府官员拒绝批准，被迫购买新的，更节能的窗户，并安装那些，这怎么符合我的经济利益?假设新窗户的成本是5万美元，根据高效窗户和低效窗户之间的边际节约，需要多长时间才能收回这5万美元的支出?
家里的壁炉就像一个人开着SUV而不是骑着自行车去建筑工地工作或坐飞机去迪士尼世界度假一样——它们都涉及能源消耗，也会给人带来一些好处。为什么去迪士尼度假比坐在壁炉前看熊熊燃烧的火焰更合理呢?
马尔科姆是对的，有一种宗教狂热的评论，比如“我认为她丈夫的愚蠢源于缺乏身体直觉，这种行为一定会让那些生活在这样的人周围的人感到不安。”真正让我生气的是S.E.他关于禁止安装壁炉的评论是基于他个人的意识形态。
“其余的都是关于传统壁炉的问题细节。”
壁炉有能源效率的缺点，还有价值判断。我可以指出开悍马的燃油经济性很糟糕，这和根据我的标准，根据一个人开悍马来判断他是不同的。如果有人想要一个壁炉，那么成本和收益就会落在他们身上，他们如何评估成本和收益不关我的事，也不关你的事。这里唯一的例外是AJ Builder注意到的空气污染，但即使这样也有局限性，因为这些司法管辖区仍然允许人们驾驶汽车，允许公共汽车运行，等等，车辆造成的空气污染是糟糕的空气质量的一个更严重的因素，比洛杉矶人在壁炉里烧木头更严重。尽管他的原则是合理的——有污染的污水会影响其他人，所以政府以某种方式进行干预是合理的。我在这里唯一的条件是，政府干预应该是平衡的、克制的和公平的。如果空气质量是一个问题，那么壁炉也是一个公平的目标，但限制飞往当地机场的航班和在一天中的某些时段关闭高速公路也是一个问题。选择一个，让其他人顺其自然，现在变成了一种政治行为，基本上脱离了实际问题，当事情发展到这个地步时，最好完全不要实施暴政。
“当你想到这里有一群政府狂热分子试图限制你或他的自由时，你确实是在无端咆哮。根本就没有这种事发生。”
不需要想象，建筑规范是让我们亲眼看到的。一些法规禁止安装缺乏UL标志的厨房水槽。现在我们已经远远超出了确保你的房子结构稳固的问题:
http://www.canada.com/story_print.html?id=e4e11038-a197-45bc-96f3-f529f77fd2ce
这远远超出了建筑规范的目的范围。那个故事里的女人用自己的钱买了她喜欢的水管装置，但某个政府官员告诉她，他比她更清楚什么对她最有利。那是狂热，它绝对构成了对自由的限制。
“这是愚蠢的。但如果他想做傻事，那是他的权利。”
这并不愚蠢，这是我的观点。只有当你认为能源效率是最高的值时，这才是愚蠢的。你显然认为能源效率是一个非常高的价值，所以对你来说，这是愚蠢的，但如果这个人重视观看明火的经验，并愿意支付与该价值相关的成本，以获得利益，那么他的欲望或意图绝对不是愚蠢的。没什么。他的价值观和你的不一样。就是这么简单。建筑规范中没有价值观的位置。
“评论者的丈夫甚至不考虑其他选择，这是不成熟的，这是绝大多数回复的来源，也就是他的僵化。”
我在这里看到的唯一僵化就是你的“我的方式或高速公路”，你把它应用到别人在自己家里的选择上。在另一个论坛上，一位女士展示了她的住宅建筑的照片，其中包括一个从2楼到1楼的消防杆和一个滑梯，就在楼梯旁边，从2楼到1楼，她的丈夫坚持要在房子里建一个滑梯。我从来不会在家里这么做，但我肯定不会喋喋不休地抱怨她应该如何在她的家居设计中认同我的价值观。
马丁,
“建筑法规的存在是为了保护购房者。”
对于一套规范的房子来说，这一切都很好，但当政府官员坚持认为他们的愿景比为自己建造房子的房主的愿景更重要时，这一切就不成立了。呼吁保护未来买家的需求，会使假设的未来买家比现在的房主更重要，迫使现在的房主把自己的钱花在他不想要的东西上，以遵守政府官员的命令，这个官员自称更了解什么才是房主的最佳利益。正如我之前在这个帖子里的评论，在过去的几个月里，有人在这些问答帖子里注意到，当房主对他在绿色建筑里安装的两个小开关完全满意时，一个建筑检查员强迫他在每个房间里安装脚板加热器。
亚历克斯·豪斯，我不得不说我为你的一些有说服力的想法鼓掌。不，你并没有真正帮助这个人选择…但是…一些好的想法。
我们建造零间隙的壁炉，可以使用门打开或关闭。至于开壁炉，我住在一个可以处理废气的地区，因为我们很少人，也没有高山阻挡污染。像洛杉矶和阿尔伯克基这样的地方不是任何人都可以生火的地方，因为空气是由所有人共享的，它会变得非常糟糕。做一些谷歌或访问。位置定位位置……
我们正在考虑在我们正在建设的新农村度假屋(在一片林地上)安装一个高效的壁炉。我妻子想要一个壁炉，我想要一个柴炉，在停电时作为备用。我们采用了一个高效的燃木壁炉。这里是两个最终竞争者的链接。
http://www.icc-rsf.com/en/opel-2-fireplace
http://astria.us.com/products/brentwood