最值得你花钱的?
我们即将开始建造沿海康涅狄格州附近的新家。我们正试图在可行的地方融入绿色方法。三个主要成分包括：绝缘;能源（即地热）;和能量分布（即地落地辐射热或强制空气）。在这三种绿色的方法中，您如何在最大的爆炸方面对其进行排名，假设您不能承受全部三个。谢谢！
GBA细节图书馆
收集一千建筑细节组织的气候和房子部分
搜索和下载建设细节
社区和问答
我们即将开始建造沿海康涅狄格州附近的新家。我们正试图在可行的地方融入绿色方法。三个主要成分包括：绝缘;能源（即地热）;和能量分布（即地落地辐射热或强制空气）。在这三种绿色的方法中，您如何在最大的爆炸方面对其进行排名，假设您不能承受全部三个。谢谢！
收集一千建筑细节组织的气候和房子部分
你真的想删除名单吗，？
这不会删除你保存的文章，只删除列表。
在Beta网站预览期间，此功能已暂时禁用。
回复
一切都是气候特定的，但受到且大的，绝缘是迄今为止的最佳爆炸。
忘了地源热泵和辐射地板吧。两者都是昂贵的精品产品，但往往会让人失望(尤其是辐射地板)。
对于“能源”，用PV代替。为了真正节省能源分配，使用非常便宜的电阻辐射加热器，由你的光伏阵列供电，而不是强迫空气系统。如果需要冷却，除了强制空气空调，你几乎没有传统的选择，这使得热泵更有吸引力，如果你也需要加热(因为一个单一的系统可以做两个)。
我感觉你可能是这个网站的一个相对较新的访问者。如果你想在设计新房子方面得到一些可靠的想法，你可以使用搜索框，查找Martin Holladay的一篇文章——使用“如何做一切”作为你的关键词。这是一个很好的参考来源…如何做每件事。在列表的顶部是几篇与绿色住宅总体设计相关的文章。先读那些，包括那篇Pretty Good House的文章。这可能会帮助你开始在一个有用的方向上徘徊。
能源的使用是绿色的一个关键部分。几乎在本网站或任何其他网站上谈论建筑科学的每一篇文章都说，空气密封和隔热是至关重要的，并且以最低的成本对能源使用和舒适度有很大的影响。而且，你只做一次，之后没有任何维护。房子相对于太阳适当的朝向也会有很大的影响。
旁边：如果您有一个提出地源热泵和辐射地板的建筑商，并呼叫设计绿色，您可能希望寻找第二种意见。
在CT地区，地热热泵的安装成本约为9000美元/吨，而在沿海CT地区，其季节效率仅略高于调节空气源热泵(有时甚至一点也不好)，后者的前期成本低于3500美元/吨。
在典型的2000-2500'房屋上花钱在建筑信封上（绝缘，空气密封性，比代码窗口更好）是一种更好的方式来花费加热系统的上部成本差异。
即使把差价花在屋顶太阳能光伏系统上，也可能是有利的。
关于建筑围护结构，请参阅本文件第10页表2第5行的建议:
http://www.buildingscience.com/documents/bareports/ba-1005-building-america-high-r-value-high-performance-residential-buildings-all-climate-zones
注意，这些是考虑了所有热桥接因素的“整体”性能值，而不是框架中心的空腔值。他们推荐R30作为wall-R的合理起点。这并不是一个塞在2x10壁内的R30电池——框架的热桥将削弱性能到20 -20的一些东西。可建造的R30墙是2x6的墙，R20-23的空腔填充，在护套和壁板之间，在护套的外部有4“连续的EPS或3”聚异异泡沫。气候区5 CT的IRC 2012代码min仅为2x6壁，最小R20的空腔填充(不是r19)，没有外部护套。
贾斯汀，
您的任意列表包括三个类别:绝缘、能源和能源分布。
第一条应该是“让你的房子越小越好。”
第二点应该是“空气密封”。
绝缘应该是#3;选择正确的绝缘类型、正确的细节和正确的绝缘方法和r值一样重要。
好的窗口规格可能是第4位——但我不确定。
下面是一篇可能有用的文章的链接:绿色建筑入门．
但问题是:“……如果你负担不起这三家公司的费用，你会如何对它们进行排名呢?”
＃1是放手的，假设“绝缘”是“建筑包络效率”的速记。
#3是能量分配——低温循环地板与管道或无管道热空气的能量分配是“永远不会”。虽然低温循环解决方案有一个边际的舒适度升级，但当你有更高效率的建筑围护结构时，舒适度差异会急剧缩小。
这使得地源热泵位居第二，但这只是默认情况，而且在CT中，由于地源热泵在当地的成本非常高，而且在非超冷气候下，冷气候空气源热泵的性能相当好，这使得它更难合理化。
如果您只能提供一个，请参加高级建筑。还有良好/更好/最好，昂贵/适中/廉价的方式也是如此。
谢谢你们所有人(1-5到3/2)非常有帮助的回答。我找到了Martin Holladay的帖子(谢谢Andrew C)，也谢谢Martin Holladay的回复。我是一个初学者，但我的清单并不完全是随意的。这只是我们还没有完全决定的三件事。你的帖子很有帮助。我希望我的房子小一点，但我没有这个论点:)，但我说的隔热确实是指“建筑围护结构的效率”(谢谢Dana Dorsett)和“气密性”，我们关注的是这些方面。再次感谢!
封套排在第一的部分原因是，一个更好的封套可以使热源更小，从而更便宜，它还可以帮助你使内部温度均匀，即使没有一个花哨的分配系统，从而节省更多。
原则上，地源热泵在你的气候中很有意义。不幸的是，我们现在的市场情况是，高性能空气源热泵(“调制”型)非常便宜(至少是迷你分离式的那种)，而使用不那么先进的技术的地源热泵要贵得多，甚至还没有考虑钻井成本。我是少数希望地源热泵复兴的人，但目前这不是一个花费有限资金的好方法。
顺便说一句:我忘了提，一个代码的“全墙- r”的2x6 / R20之间的R13(16“o.c.典型框架)和R15(24”o.c.单一顶板和最先进的框架技术部署)。
这意味着建筑科学公司建议的R30-ish墙作为长期成本效益的起点，实际上是关于CODE MIN的性能的热量损失/两倍。当然，您如何获得现有能源成本对成本效益的巨大影响，以及生命周期气候足迹。CT是相对于美国大多数人的相对高能源的成本市场，如果你用较低的成本材料和方法做到了R40全面的性能并不一定是疯狂的。在新英格兰南部运营的回收/再生刚性泡沫板供应商可以使R20腔+ R20连续泡沫墙与R20腔+ R6泡沫相媲美，如果使用处女股票货币。
虽然这不在你的问题中，但我赞成nathaniel g的建议，看看PV。康涅狄格的“CEFIA”激励措施非常棒，电力也很昂贵。我们最近安装了6.5千瓦，按目前的电价计算大约6年付清。如果你有一个好的网站，你可以把它想象成一个收益率约6%的免税债券!
+1屋顶上的屋顶光伏！CT中的零售电力在48个连续状态中最高的 - 即使没有当前慷慨的补贴，也足够昂贵，以使PV财务合理化，并且补贴这是一个禁智的人，特别是如果以标准抵押贷款汇率融资。
在设计和选址新房子时，注意屋顶场地的光子吸收能力，即使在电力便宜的地方也是很值得的。在这40年的“学习曲线”中，当全球安装基础翻一番(现在是每两年一次)，PV的成本就会降低22%。(过去6年的学习曲线接近35%。)在瓦片的寿命期内，无论是否有激励措施，屋顶光伏将成为美国任何地方的一项无需考虑的投资。