你能证明大教堂天花板的合理性吗?
我们正在建造一个脚印为28×42的房子。厨房、餐厅和客厅都是开放式的。从美学角度来说,大教堂的天花板看起来最好,而且会让房间看起来更大。但是,即使有隔热材料,我又如何证明教堂天花板的能量损失是合理的呢?还是我太小题大做了?热量将通过木炉和/或来自水泥地面的水循环辐射热(丙烷基)。
GBA细节图书馆
收集一千建筑细节组织的气候和房子部分
搜索和下载施工细节
你真的想删除名单吗,?
这不会删除你保存的文章,只是删除列表。
该功能在测试版网站预览期间被暂时禁用。
回复
如果你做了适当的隔热和空气密封(不要忽视空气密封!),那么似乎你的主要问题是分层,迫使你过热的空间,以保持所占区域的舒适。吊扇来拯救!
只是要确保货源:他们中的大多数是非常低效的,机组可能会运行很长一段时间。
Galia,
不像布伦特,我不推荐吊扇。有了适当的空气密封和绝缘,房间应该不需要。事实上,风扇可能会消耗比它节省的更多的能量。
适当的空气密封和隔热细节远比天花板高度重要。确保你的r值足够高,增加的房间体积不会显著增加你的取暖或制冷费用。
啊哈,但是如果你是“密封的”,那么你不需要换气吗?我们将离开电网,所以我不想进行空气交换,因为会进一步消耗能量。(我们正要打开一扇窗户)
每座新房子都应尽可能密封。
如果你离网,你将密切关注你的用电情况。在没有机械通风的情况下生活是可能的;我做的事。当需要进行机械通风时,也可以使用松下WhisperGreen排气风扇(11.3瓦,80 cfm)。
但无论你做什么,不要建造一个故意漏水的房子。
如果你使用辐射热,房间中最凉爽的部分将是天花板。辐射热加热物体而不是空气,因此热空气不会上升到天花板。我的房子有17英尺的天花板,我发现这是真的。当然,屋顶必须是密封的。
壁炉燃烧,你会得到热分层的浮力的过热空气炉表面和你需要一个循环风机将热到生活水平和减少不必要的热损失通过天花板/屋顶大会(这可能导致冰水坝)。
无论是通电还是关闭,你都应该有某种形式的机械通风系统,既能提供人体健康所需的新鲜空气,又能控制室内湿度,防止霉菌和腐烂。在卧室和生活空间配备24小时计时器的高效洗浴风扇(以及间歇性开关)和被动式补风入口,既能从源头疏散湿气,又能保证室内环境安全所需的最低0.25 ACH。
作为一般规则,我避免使用大教堂天花板,因为热分层的可能性,隔热井(R-60)的困难,屋顶组件的通风困难,以及增加了受热体积和热损失/热获得表面积。