NJ中部5区采用纤维素与玻璃纤维电池腔绝缘，外部采用硬质泡沫
我正在为一个2200SF的新房子寻找空腔隔热方案，它将在外墙上安装1-1/2″polyiso，在屋顶上安装3″。中空隔热材料的价格约为4500美元的玻璃纤维(R21墙/R38屋顶)，约为纤维素的3倍。虽然纤维素的好处在这篇博客上已经有很好的介绍了，但我对纤维素的额外成本感到困惑，我想知道玻璃纤维的缺点在多大程度上可以通过在外部添加泡沫来缓解。简而言之，玻璃纤维电池腔绝缘性能与刚性外部绝缘更好吗?
谢谢
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
斯科特,
Q。“玻璃纤维电池腔的绝缘性能是否优于刚性外部绝缘?”
答:当然。在你提议的墙体组装中，1.5英寸厚的连续层polyiso承担了大部分繁重的工作。玻璃纤维球棒(被螺栓和不可避免的空隙打断)不会很有效。
如果你打算通过选择玻璃纤维衬垫来节省9000美元，你可能想把省下来的钱用在制作多面异型材上。
我有点震惊，纤维素竟然会这么高，甚至密度这么大!在我的地盘上，湿喷剂可能会增加50%，但绝对不会是3倍。
无论你在空腔里放什么，在每个空腔里的框架和护套之间，在底板/底板界面之间，在双层顶板之间都有一颗填充物，这对气密性有很大的帮助，而且是你能买到的最便宜的性能升级之一。
下降2 x4和碰撞的框架包泡沫2”给你相同的整墙性能2 x6 + 1.5”墙,但没有额外的壁厚,并保证上述外壳保持室内空气的露点即使在典型的99%外设计临时工新泽西中部,这使得它非常有弹性的对模具/腐烂即使石膏泄漏空气(但密封接缝和任何电气/管道的侵入,石膏,嗯?)
丹娜，谢谢你的反馈。我肯定有一种感觉，纤维素在新泽西中部并不流行，这可能是成本较高的原因。你的建议降低到2x4，并增加刚性到2英寸听起来很好，就像填塞一样。
如果不是纤维素，你可能会考虑吹制玻璃纤维而不是蝙蝠。它会更贵，但蜘蛛/ Optima / Propink L77在1.8磅或更高的密度是比蝙蝠真正的改进-在总R上稍微好一点，但在最小化性能掠夺错误上好很多。
吹制的绝缘可靠地填补了所有的空隙，并符合管道，电气，节孔等，接近完美的配合，没有压缩或空隙。虽然有一些电池安装大师在那里，“典型的”安装仍然有很多需要改进。在1.8磅或更高的重量下，这些产品的气密性可与密集包装的纤维素相媲美，但在1.0磅时。(shich是一种成本较低但仍然额定标准安装密度的一些)它们根本不是很阻气，随着时间的推移会在墙腔内沉降。