廉价的热成像相机

亚伦Birkland|发布绿色产品及物料在2014年12月10日12:21

似乎有一家创业公司叫寻求热该公司最近推出了一款售价199美元的热成像相机，可安装在安卓或IOS智能手机上。有什么小规格看起来令人印象深刻，例如:

相当高的分辨率，206×156
-40C至330C范围
自动校准
近10帧/秒的视频

一个类似的设备，FLIR One一年前在GBA上描述过，但这款游戏有一些显著的不同:

更高的分辨率，206×156 vs 80×60
兼容许多带有微型USB接口的安卓手机，以及带有其他一些我记不起名字的有趣连接器的苹果ios手机。FLIR One只兼容苹果的Iphone 5。
前视红外一号通过叠加可见光光谱的细节来弥补其非常低的热分辨率(结合了热图像和传统图像)，而Seek则产生纯热图像
价格:FLIR One为350美元，Seek为200美元

Seek热感相机已经被几个主流科技网站评测过，包括《连线》杂志(在文章末尾有一张很好的对比图，说明了FLIR One和Seek的不同方法)，CNet,其他人

所以我的问题是:它有什么问题?不管它的规格，这仅仅是一个玩具，还是热成像真的开始变得便宜和有用?从一家没有任何业绩记录的无名创业公司购买产品是否值得?

回答

GBA '

加入领先的建筑科学专家社区

成为GBA Prime会员，立即访问绿色建筑的最新发展，研究，和报告的领域。

开始免费试用

wjrobinson|2014年12月10日06:16|# 1

Flir现在的特价是250美元。两者都很有趣，Flir的照片在我看来更好，尽管它的分辨率更低。

这篇文章看起来和广告寻找....
亚伦Birkland|2014年12月10日08:50|＃2

AJ -我也注意到了。在文章中的对比图片中，前视红外看起来更好。至少有一篇文章提到了额外的上下文(即物理表面覆盖在热图上)使图像更容易理解发生了什么。我真的很想知道它在实践中有什么不同，当试图使用其中任何一种作为诊断家庭热损失的工具时。

但我想我的问题是——这些廉价的智能手机热感相机能成为有用的工具吗?或者那些希望诊断建筑可见热损失特征的房主?如果不是，那么有什么问题呢?如果是这样，那么FLIR One和Seek在可用性或数据质量上是否存在显著差异?有人有经验吗?

很抱歉，如果这个问题看起来像一个广告-我昨晚才发现它，看起来很热情。我知道FLIR One，但认为它“不适用”，因为它只适用于特定的苹果iphone机型。对我来说，这种追求似乎占据了一个甜蜜的位置，好得令人难以置信。眼镜是会骗人的，所以我还在等着看它出了什么问题。
davidmeiland|2014年12月10日09:40|# 3

我必须试一试，才能知道它与“真正的”热成像仪相比表现如何。在我看来，只有一小部分房主和其他非建筑类型的人会对IR感兴趣，至少在与建筑相关的时候是这样。在黑暗中徘徊的人们更有可能成为顾客。
wjrobinson|2014年12月10日下午02:16|# 4

我在想Flir刚刚开始，正在降低iphone 5的价格，很可能会宣布新款iphone的新机型……只是猜测。

我不认为像素数对我们的建造者使用它的目的有很大的影响。

我的想法是某天便宜买一部二手iphone，然后在上面放一个FLIR。
蒂姆·C|2014年12月10日下午02:49|# 5

我是Seek Thermal的主人。简而言之:它适合DIY“能源审计”使用。这也是一种廉价的垃圾产品，通过尽可能多的捷径来降低价格，但如果你期待零售价为200美元的其他产品，那你就大错特错了。
一些样品图片:http://i.imgur.com/KOazJkn.jpg门廊的门。温度和辐射率的变化使得在这里很容易看到所有的细节。你可以明显地看到右下角的风雨条没有有效地密封。
http://i.imgur.com/GbojYnc.jpg显示我的壁炉。FLIR的MSX会让你更容易理解你在这里看到的东西，但这并不是真的必要——在使用设备时，我知道这是我的壁炉，因为我把它指向我的壁炉。
我还有其他照片，如果有人有兴趣看一些具体的东西，我可以多拍一些。

至于“捕获”，让它看起来好得不真实，基本上有两个。1.Seek热测辐射热计使用12微米像素，而不是FLIR One和其他低端热成像仪使用的17微米像素。不谈我不太理解的复杂物理，这意味着Seek的像素质量比FLIR One的低(尽管它仍然有有效的分辨率优势，但它比看起来要小)。2.Seek Thermal的设计缺陷导致它在加热后看到的热梯度为5-9华氏度(不同设备的温度似乎有所不同)，左下角的温度比右上角的温度高。理论上这可以在软件中修正，但目前还没有。(这就是为什么我的照片是灰度的;对于我来说，看到局部对比度和忽略梯度比使用典型的热体假色更容易)
亚伦Birkland|2014年12月10日03:58|# 6

Tim C:谢谢你提供的第一手资料!你能从外面看到热桥吗，看房子的外部?

至于像素大小，会不会是衍射受限呢?它声称对7.2-13 μm范围内的红外敏感。如果我算对了的话，在10μm波长的中点处，一个f/2.0的透镜将产生一个艾里直径为48.8μm的图像，这意味着像素小于24.4 μm时，图像将受到衍射限制。如果是这样的话，你是对的——我看不出小像素有什么优势
蒂姆·C|2014年12月10日下午06:05|# 7

当然，这是一张外部图片:http://i.imgur.com/PqSJiSV.jpg

我没有保存一张照片，但如果你靠近一点，你可以看到壁板上的钉子，我觉得这很酷。
DIYJester|2014年12月10日下午06:20|# 8

其中一家大卖场将以每天49美元的价格出租一台2000美元的前视红外相机。如果你在一天结束的时候完成，你会得到更多的时间。我不认为你能以49美元的价格打败它，除非你打算定期做IR。如果是这样的话，我认为350美元和200美元的型号无法比较。

如果你要租一台，一定要做一些研究，了解如何操作相机，以及红外背后的理论，如发射率和反射。
charlie_sullivan|2014年12月10日09:00|# 9

我认为能够更常规、更随意地获得热成像是有价值的。这是发现可能没有被注意到的问题的好方法。这看起来是个不错的选择。如果你的业务是用热感摄像机进行审计，这显然不是你想要的，但有一些迹象总比没有要好。

一般来说，热成像仪的价格已经变得越来越便宜——只需1万美元就可以获得过去需要1万美元的性能。你还可以花500美元买到一台基本但质量很好的FLIR 80x60分辨率的机型http://www.tequipment.net/FLIR/TG165/Building-and-Industrial-Thermal-Imagers/?v=7463或者是分辨率更低但未公开的fluke型号，售价仅为333美元http://www.tequipment.net/FlukeVT02.html?b=y&v=7749

就我个人而言，我可能会等待FLIR One的常规定价为250美元，并与Android兼容。