更多的产品指南
每年大约有2.8亿磅的聚氨酯泡沫喷雾进入美国家庭，据大多数人说，绝大多数安装都顺利进行。业内资深人士、现为泡沫喷雾顾问的汤姆•哈里斯(Tom Harris)表示，房主的投诉率不到1%的十分之一——比汽车行业的记录还要好。
一些建筑商对喷雾泡沫的化学成分有很深的疑虑，尤其是其中一些成分的全球变暖潜力。但喷雾泡沫也有一些吸引人的特点:能够填补墙壁和天花板空腔的不规则空隙，高效的空气密封，以及，在闭孔泡沫情况下，高r值和优秀的蒸汽控制。
提倡爱泡沫。然而，安装可能会出错，一旦出错，情况就会变得很糟糕。就拿2018年的这个案子来说，记录在Saferproducts.gov该网站由美国消费者产品安全委员会(Consumer Products Safety Commission)维护。一名37岁的妇女报告说，在阁楼上用泡沫喷雾代替了旧的绝缘胶条，在搬回房子的一天之内，全家人的健康开始下降。
“我们经历了不良的健康反应，”这位不愿透露姓名的女性写道，“在鼻漏后，出现了头痛、焦虑和上呼吸道症状。自从喷了喷雾剂的那天起，我们家的二楼就有难闻的气味。天气热的时候更糟。我们不得不放弃我们家的二楼，完全隔离空气。”
这位女士接着说:“我联系了制造商，因为我们不知道如何应对我们不安全的生活环境。气味并没有消失，安装它的承包商不认为有问题，或拒绝接受产品有问题。”
根据生产化学成分的公司提交的回复，一个…
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
11日评论
我的建议是，对于那些试图判断喷雾泡沫工作失败的风险是否可以接受的人，我有两个建议。
首先，仔细考虑使用不同类型的绝缘材料。除了少数情况外，你可以用不同的方法以更低的成本获得更好的性能，同时还可以减少对气候的影响(假设你远离传统的hfc吹XPS绝缘材料，它对气候的影响高得离谱)。
第二，坚持合同安排，保证安装人员的保险公司将支付任何必要的补救措施，以完全解决任何问题。你可能需要一位律师或其他专家来审查合同，以确保你得到了充分的保护。你提出这个要求可能会吓跑很多安装者，但这可能是件好事。
查理,
一如既往的好建议。
一位智者曾经说过，没有不好的产品，只有不好的应用。在这种情况下，我要说的是也有糟糕的安装。
就我所见，粗略估计，大约每50到250个喷雾泡沫项目中就有一个存在固化问题。也许是五万分之一。这是一个非常低的风险，但当它出错时，这是一个大问题。我从未听说过在任何用纤维素、玻璃纤维、矿物木或木纤维绝缘的项目中存在与固化相关的问题。
加上安装人员的健康风险，工作现场的其他人，负面的环境影响，以及大量的安全替代方案，我不明白为什么有人使用喷雾泡沫，除非在没有其他方法有效的情况下。这就像开着一辆牵引拖车去杂货店购物。
迈克尔,
我会把它比作参加极限运动。也许回报很高，但也伴随着风险。对我来说，最大的问题是客户没有意识到它们。
我不太相信这个问题总是安装人员的错。对完美要求太高的产品在建造过程中可能根本没有立足之地。
对你的极限运动类比有一个警告——表现的回报是暂时的，而对环境的风险(包括全球升温潜能值和不可回收)是永久性的。
即使是一个完美的安装仍然会导致气候变化，并向环境中添加塑料，这些塑料需要数百年，甚至数千年才能分解，最终进入土地、空气和供水系统。
bgoldendesign,
很好的观点。
无法回收也是另一个缺点。喷雾泡沫不仅本身不可回收或重复使用，还使附着泡沫的木材或其他材料不可回收或回收更麻烦。工厂生产的泡沫没有这个问题。GBA的贡献者们建议人们尝试寻找可回收的多元胶粘剂作为更低成本的材料。
不幸的是，有些消费者被承包商欺骗，认为闭孔喷雾泡沫是“最好的绝缘材料”，而没有提及它的许多缺点，部分是为了证明更高的成本是合理的。一位消费者告诉我，她计划以7000美元的价格雇佣一个承包商，为一个单户家庭的阁楼底部安装封闭泡沫喷雾，阁楼地板上现有的蓬松绝缘材料是这样的。
零VOC泡沫?
有没有人有使用这种新型喷雾泡沫的经验?这种喷雾泡沫被认为是极低或零挥发性有机化合物的。
它被称为由天然聚合物制成的超纯。我正试图获得足够的3300平方英尺的房子，因为它是几个月前才发布的。
我很好奇Ultra-Pure和其他泡沫喷雾有什么不同。洪博斯曼Proseal HFO和Lapolla Foam-Lok 2000 4G都是GreenGuard Gold，就像Ultra-Pure一样。Ultra-Pure比GreenGuard Gold更好吗?也许吧，但一眼就看不出来。
听起来这些喷雾泡沫的恐怖故事发生在产品安装不正确的时候，所以正确的安装导致非常低的挥发性有机化合物的最终产品，并不一定意味着你可以从气味问题上安全，因为不正确的安装可能会导致气味问题。
适当固化的喷雾泡沫几乎没有挥发性有机化合物。通读那家公司的营销材料，你会发现他们可能使用了一种稍有不同的化学混合物，在安装不完美的情况下，VOC释放的风险会更低。像所有喷雾泡沫制造商一样，他们宣扬“零臭氧消耗潜力”，这意味着他们没有违反一项已经实施了15年的法律，而且所有公司现在都提供降低全球变暖潜能值的发泡剂。我对他们在挥发性有机化合物水平方面的营销努力几乎不抱任何信心。纤维素，玻璃纤维，矿物棉等更环保的绝缘，没有VOCs。
对我来说这听起来像胡说。如果你读技术数据表，它只有8%是生物基础的。生物泡沫和石油化工泡沫含有相同的化学物质——只是原料不同。此外，数据表强调获得参数(温度，混合等)的正确性是多么重要，就像任何其他泡沫一样。他们对个人防护装备和通风的要求和安装其他泡沫一样，他们甚至参考了整个行业的文件来指导个人防护装备——因为它与整个行业使用的没有太大的区别。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录