Flir one Pro vs Seek紧凑型亲热相机
不知道有没有人对这两个入门级热成像相机的基本建筑性能分析有什么建议。(智能手机附加)
flir的一个职业
寻求紧凑的职业
我很清楚这两者之间的区别。我将在下面的评论中链接一个好的评论。
我的问题是针对那些对建筑性能的热成像有具体经验的人。大多数评论是通用的或谈论电路板成像/其他。我想要的是全方位的性能(也许是时不时地看一下电板，但主要是检测漏气和热桥)。
我可以从更广阔的角度看到Flir是一个优势。
我可以看出，更好的分辨率是一个优势。
Flir MSX(双重图像)可能会使图像看起来更“漂亮”，但它真的更有用吗?
GBA细节图书馆
一个由气候和房屋部分组织的1000个建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
当一些人开始使用热感相机的时候，一个昂贵的专业单位的分辨率和这些入门级型号相同，我可以向你保证，你可以学到很多，而不是低分辨率成为一个问题。另一方面，有机会使用高分辨率的相机，我被宠坏了，很难再回到低分辨率。但我认为这主要是因为我喜欢看高分辨率的图像，而不是实际的差异。我认为高分辨率最大的实用优势是，它更容易识别你在图像中看到的东西。很容易以一幅你事后根本无法识别的图像结束。无论手动还是自动，拥有一个可见的参考图像都是非常有用的。好的笔记也很有用。
我也可以确认，一个更大的角度几乎总是更好的建筑性能。当你不得不站在离建筑75英尺远的地方，绕着一个巨大的圈走时，你要勘察建筑的外部需要更长的时间，而在建筑内部，你往往无处可退。工业/电气检查是不同的——你可能想要更详细地观察一些东西，可能很难安全地、容易地接近它。
我有一个小寻物相机，我对它的基本印象是它是一个花哨的玩具。它肯定是有用的，但使用起来非常困难。部分困难是分辨率很低，部分是镜头的繁琐。你可以毫不费力地发现大问题，但它也可以发现小问题，但当图像四处跳动时，你很容易忽略任何小细节，因为你试图弄清楚你实际看到的是什么。
比尔