气候带——它们不应该包括山脉和海岸线吗?
我住在加拿大。我居住的地区被简单地称为“气候第五区”，以下是适用的规则:
https://www.bchousing.org/publications/ig-energy-yefniciency-houses-climate-zone-5-7a.pdf.
然而，该地区含有海岸山脉和广泛的海岸线，抛弃它在同一类别中似乎荒谬。
例如，我在该地区有一个滨水屋。它不是在Tofino中，但让我们用它作为一个例子。Tofino每年降雨约124英寸，最低的年度是1月份，其中矿时间为36.3°F。它很少在Tofino下雪。
https://en.climate-data.org/north-america/canada/british-columbia/tofino-98812/
风也是许多沿海地区的主要因素。树木甚至无法沿着丁菲诺州的江边长直。
http://www.jillbert.com/gallery/albums/tofino-and-pacific-rim-natl-park/tofino_beach_trees.jpg.
对比，与建筑物建造在相对附近的山上。华盛顿（在温哥华岛上）也被抛入同样的“气候区5”类别。这里的建筑物的高度约为1200米（3600英尺）。这与37英尺面积超过37英尺的寒雪是更冷的。
我感谢难以创建一个考虑每个微观气候的建筑代码，但这种过度概括似乎是荒谬的。也许我正在阅读这一切都错了 - 您实际上是否允许将代码应用于山区，并在这一领域的滑雪胜地建立“气候区5”？
世界上有哪些地方，他们做得更好的是这个？
答案
建筑代码非常大......您是否正在与我们讨论的问题更具体的部分？
墙壁绝缘要求是一个很好的要求。Tofino的平均最低限度从未低于冻结。Mt.华盛顿低于今年的好块。他们真的对高山瑞士山雀和沿海小屋施加完全相同的要求吗？
我是说，显然他们是。
我认为这只是一种能够指定最疯狂的房子，您可以在大量的地区合法地建立。我知道没有人建立了一个代码最小房子。此外，您仍然根据本地数据，而不是您的气候区域进行手册J计算。
加拿大的气候带地图几乎毫无用处。据统计，95%以上的人口都在同一区域。从温莎到温尼伯，显然都是一样的，尽管一个经常降到零下40度，另一个很少降到零下20度。试着看看供热天数范围内的区域定义，然后在离你最近的主要气象站查阅过去5年的气候数据。
我认为加拿大甲板的抱怨更具体。BC建筑法规现在提供了特定气候的建筑装配要求-这些大区域包括非常不同的气候。同样的道理也适用于受到不同程度地震威胁的地区，或者沿海地区必须有防雨屏障和某些闪光细节的毛毯要求。
我猜最好的答案是代码是一个不能小的区别的钝器。在地方一级，不同的微观气候，在这里建造在木材中的房子的经验，而它与海滨附近的邻居相比，揭示了同样的问题。它根本不实际用于编码太多的区别。
我也相信建筑部门不喜欢为该地区创建许多其他气候区，因为这会给他们的代码和计划审查造成混乱。这会让他们陷入恐慌，他们可能会犯更多的错误。所以设计类别越简单，他们就越容易审查计划。
你上面描述的不仅仅是小气候差异。我们说的是一个积雪达37英尺的地区没有雪。这是一个巨大的差异。那么，托菲诺岛(没有雪)和温哥华岛(积雪达37英尺)的屋顶积雪一定要一样吗?要求相同的屋顶积雪负荷是很荒谬的。然而，这就是正在发生的事情，除非他们有一个附录规定，在第5区低海拔的沿海地区不需要这个评级?
不，华盛顿山的雪地装载是必要的，因为我记得陶油的五次。代码中的气候区仅影响建筑物组件的能量要求。
我想人们可以看看他们的气候区，因为它是描述在科本规模，以便拨在他们的设计。