来自国家经济适用住房网络的寒冷天气房屋计划
我发现国家经济适用房网络为四种不同的寒冷天气、隔热良好的房屋销售廉价的计划。它们是为人类栖息地而设计的，因此它们可能会吸引时间多、技能少的业主建筑商。
我们为寒冷气候下的低成本住房提供两居室、三居室和四居室平面布置图。这些计划代表了住房表现的最佳状态。我们非常详细的计划包括以下资源效率特性：
* R-40双层墙或结构隔热板结构，提高绝缘水平
*高性能门窗
*密封燃烧用水和空间加热装置
*平衡的，受控的热回收通风为整个房子，以确保高室内空气质量我们的房屋计划基于获奖的蒙大拿州超级保温项目的详细实地研究结果，以及一个广受好评且非常成功的系列的经验
低成本，高性能的住宅计划。这些早期的计划受到了Ned Nisson的好评，他在《超级隔热住宅》一书中写道，“他们的住宅计划被认为是最好的。”
我们所有的详细计划都是为仁人家园附属伙伴家庭和业主设计的。
回复
要知道内德写那本书是在1985年，房子的平面图似乎就是那个年份的。它们是为所有电加热和热水设计的“电壁炉”。
网站上没有足够的信息来评估这些计划，我认为任何预先打包的计划都没有多大意义，除了几乎没有一个是真正的绿色。
虽然大多数住宅项目不需要建筑师，但宜居住宅的设计应该满足特定建筑场地的要求，以及居住者的合法住房需求和预算。
即使回到手工砍伐的木屋时代，也不是每个人都有建造木屋的技能。今天的房屋是如此复杂，我们的建筑规范要求如此严格，以至于很少有专业的建筑商有足够的知识来正确地建造房屋。
有各种各样的建筑系统可以使安装更容易，如SIPS、镶板、模块化、草捆、cob或earthship。一些产品的环保程度明显低于其他产品（包括任何依赖泡沫隔热的产品）。
但我认为，对于业主-建筑商来说，最明智的方式是采用个性化设计和建筑系统，以及经验丰富的首席木匠或顾问/顾问（取决于业主/建筑商的经验和技能）。
我的建筑职业生涯有一半是在非营利部门，创建真正负担得起的高效住房，我监督过数百名志愿者以及业主/建筑商。但我还没有看到一个绿色建筑系统，可以由不熟练或低技能的人在没有持续监督和指导的情况下正确组装。
我同意你的观点，对于大多数业主建造者来说，有一个经验丰富的主木匠或顾问是最有益的。我不明白的是，为什么通用传统结构的完整蓝图可以被成千上万的人购买，而你显然觉得一系列类似的蓝图不能被生产出一个超级绝缘的“绿色”房子?我可以理解，并不是每一个设计的房子，无论是传统的还是绿色的，都可以在每一个可以想象的地块上建造，但我不明白，生产一些通用的温室设计，提供各种大小、形状和选择，会有什么问题?一个潜在的业主可以整理这些计划，以帮助他们更好地了解他们的选择和限制，就像他们可能会对一组传统住宅设计的计划。
我不认为任何通用的房屋规划是有用的，真正的温室设计需要从设计过程的一开始就考虑建筑系统，以确保它是可建造的，所有元素都适当地整合在一起。
根据我在帮助人们设计房屋方面的经验，当他们在查看一般平面图或其他人的房屋时产生先入为主的想法时，这总是有问题的，特别是如果他们想要一个非常绿色、超高效、预算非常少的房屋（这是我的客户）。
理想的设计过程从建筑场地的限制和资产开始（我从未在没有场地的情况下进行设计），然后探索客户的生活方式空间需求、它们的相对优先级以及它们之间的关系以及与场地特征的关系。根据这组抽象的空间关系，在结构和能源系统的固有限制和要求范围内（例如，中心承重墙、朝南的开放式楼层平面、热质量楼层）出现了楼层平面图，从平面图和结构系统中，建筑美学被生成并转化为立面图和最后的饰面细节。
这是一个很好的方式来体现一个设计，适合现场和居住者的基本住房需求，没有先入之见的限制，也没有多余的便利设施的包袱，然后必须剃掉以适应预算。
你可以从免费计划中学到很多http://freegreen.com/
每年仅需10美元就可以访问他们的几个新计划。
我必须说，罗伯特是正确的，因为你不能轻易地盘点计划，只为你的网站和管辖范围进行建设。需要一些设计工作。
Greg Laverdera在Lamidesign.com也有很好的方法
我认为这个网站提供了比任何一套通用的绿色建筑计划更广泛的绿色建筑信息。对学习感兴趣的人免费。
关键是“展示适合现场和居住者的设计”。
构建的第一步，也是最重要的一步，绝对不能被忽视。似乎有了预先制定好的计划，第一步就是做出改变。？首先，你要把自己置身于大规模生产计划的“盒子里”。他们出售。
建立网站，充分利用阳光！一个设计精良的住宅，其面积与容积的比率很低，正方形是好的。
长边朝北和朝南的长方形通常比正方形好
约翰·布鲁克斯，证明给我看！
道格,
你一定是在开玩笑！拉长的南立面一直是高效被动式太阳能建筑的主要原则。更多南部玻璃的机会远远超过表面积与体积比的微小增加。与建筑围护结构的任何其他部分不同，南部玻璃是一种净能源，而不是水槽。
一个2层的平房的总表面积和墙表面积仅比一个比率为pi的矩形房屋(1.6:1纵横比)少2%和3%，但由于太阳能的增加，它的南立面少27%。
罗伯特，
我不同意你的说法，“我不认为任何通用的房屋平面图是有用的。”
当我还是一名建筑工人时，我提供设计/建造服务，并经常设计我建造的房屋。我还建造了建筑师设计的房屋。
但对于我的大多数邻居来说，这两种选择都不可行。如果有人想在佛蒙特州的这一地区建一座新房子，他们就会打电话给一家模块化公司，这家公司用两辆卡车运送房子，并把两个部分连接在一起。这是一个现实。
我认为股票房子计划可能是非常有用的，特别是如果这些计划包括上述代码绝缘和良好的空气密封的细节。
罗伯特，
你是说整个南立面应该是玻璃的吗？我坚持我的观点，一座正方形的建筑是最有效的，最小的表面体积比。
我认为
建筑的形状和大小应该由流动、功能和方向决定。
如果形状是方形的，窗户的朝向也很好。。。。那好吧。
我认为我们不应该“围捕”直到建筑是一个立方体。
我当然没那么说。我一直在为玻璃与地板面积、玻璃与质量的适当比例而争论，并且吵得不可开交反对多余的玻璃。
但更多的南立面为分布式玻璃提供了更多可用的墙面，而不必求助于几乎没有结构或墙面空间的玻璃立面。出于这个原因，每一篇关于被动式太阳能设计的文章都指定了一个带有拉长的南立面的形状。
是你要求的证据，那你的呢。我用数学证明你完全错了。方形房屋和矩形房屋的表面积和体积相差很小(2%-3%)。但是矩形的房子不仅对大多数人来说更具美感，它还提供了更好的功能空间以及更好的被动式太阳能。
如果你只关心表面体积比，那么你应该提倡测地线圆顶。
罗伯特，我很惊讶你在争论这个问题，你肯定不是认真的吧?2个面积相同的建筑，一个是正方形，另一个是矩形，正方形建筑的墙面最少，矩形建筑的墙面更多。哪座建筑能耗更少?
至于测地线穹顶，我今天在想，它们是一种石油冲击现象，有很多浪费的空间和奇怪的角落。我所在的地区没有新的穹顶，2007年我参观过的两座被动房屋都是方形的，它们没有遵循测地线穹顶原理。
道格,
这不仅仅是表面积的问题
如果您正在寻找一本教科书中的引用。。。。。
M.David Egan的《热舒适概念》
关于建筑造型
“注意:所有地区的最佳形状都是东西方向拉长的。”
我认为最佳的方法是针对特定的地点。
我围绕户外生活空间和良好的交叉通风进行设计，经常将树木放置在场地上，这样设计就可以与树木和景观引导的空气流动联系起来。毫无疑问，我们在北卡罗来纳州的住宅都不是方形的，但它们可能是分布在景观中的方形集合，根据客户的需求具有不同的功能。
例如，摇滚乐手需要多余的隔音效果，而不仅仅是在一个正方形上。作家、艺术家、在家经营生意的人以及有员工和志愿者的非营利组织都需要独立的工作室。这里没有讨论，只是增加了一点背景。
迈克尔,
你的评论与我的类似
OP正在寻找价格合理的低能耗产品
你喜欢的那种房子有很大的面积。
我用你的风格设计了很多房子
它们是有机的计划，我理解它的吸引力
它们不是我所说的负担得起的。
约翰
啊，是的，寒冷天气之家计划。我的坏。
我被困在电脑前，有一个巨大的最后期限，每次休息的时候都会把头伸到GBA身上，拖延时间。
我当然同意这个计划必须是具体地点的
我在城市里设计的大多数房子（大的和小的）。。。形状由可建筑面积决定。
我想在没有场地的情况下谈论房子的形状是很愚蠢的。
道格,
我不能相信你会坚持在没有任何支持数据或证据的情况下进行辩论。
我两次给出了数字。表面积与容积比、墙面积与容积比、表面积与建筑面积比或墙面积与建筑面积比存在2%-3%的差异。但可用于太阳能玻璃的南墙增加了27%，大大减少了净供暖需求。
你的论点到底在哪里？据我所知，你只有你自己的误解。也许你是在比较一栋2层的立方体房屋和一个分散的1层牧场。那是把苹果和桔子做比较。给定相同的楼层空间、相同的体积和相同的2层结构，围护结构的热损失几乎没有差异。
在建筑几何结构中，造成热损失显著差异的不是简单的正方形与简单的矩形，而是任何类型的简单形状与带有许多偏移、不同的墙壁和屋顶平面和角度等的复杂形状之间的差异。这些几何图形本质上是低效的(但建筑师喜欢它们)。
罗伯特，你还有其他想法吗这些方案比现在的超绝缘房屋设计差多少?你觉得它们能轻易升级吗?除了BrightBuilt计划，你是否知道目前有更多针对低技能建筑商建造的简单房屋的计划?
http://www.brightbuiltbarn.com/our-brightbuilt/gallery/
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
[我将在很久以后添加这些评论，以纠正Riversong的一些含义]
罗伯特·里弗松引用我的那霸语录说：
然后罗伯特说：
罗伯特并没有引用整句话，实际上是这样的:
内德•尼森实际上是在称赞“蒙大拿超级绝缘项目”的“早期计划”。国家经济适用房网络提供的当前计划是在这些“早期计划”的基础上发展起来的
然后罗伯特说：
然而，在我对NAHN网站的最初引用中，他们表示，他们的房屋设计用于：
以及他们网站上与计划901相关的其他地方：
关于方案1092:
我相信以上所述提供了一个更完整的NAHN住宅计划的画面。