更多关于精力宅男的思考
《纽约时报》最近发表了一篇题为“战后最重要的25件建筑作品”(这个战争就是第二次世界大战。)的次宣布在评选过程中，它对社会问题很敏感，声称不仅关注富人的需求，也关注普通人的需求，以及可持续发展和环保等问题。到目前为止，一切顺利。
这是如何次详细阐述了他们的标准:“考虑到当前困扰我们的困难，建筑的社会关注不足为奇——例如，需要提供住房，或创建有用的公民和学术结构;美丽的城市和社区不应该只是为富人和由富人建造的;在评选荣誉建筑的过程中，每个人都在考虑可持续性、环保主义和更谨慎的材料。
纪念世界上最重要的建筑师，次选择了七位专家的陪审团，其中包括三个建筑师（Toshiko Mori，Annabelle Selldorf和Vincent Van Duysens），设计师，集合设计师和两个架构批评者。25个选定的建筑物代表了许多建筑师的审美痴迷;例如，包括在法国特别丑陋的野蛮主义教堂（一个毫无叠的混凝土内部的Le Corbusier建筑），以及一群没有任何屋顶的建筑物，无论是设计，相信它，相信缅因州的海岸。
但名单上有一座特别的建筑引人注目。这是《纽约时报》名单上的第一座建筑:墨西哥城的一座私人住宅，由建筑师路易斯·巴拉干(Luis Barragan)于1948年为自己建造。我对路易斯·巴拉干了解不多，他可能是个好人。据《泰晤士报》报道，巴拉干的房子“仍然是一个永恒的争论……
41岁的评论
马丁,早上好
好的,我会咬人的。,)大约在1948年的墨西哥，我敢打赌，楼梯的“警卫”和“扶手”没有正式的定义，“可访问性”也没有正式的定义。你看到的是私人住宅的纯粹功能。除此之外，我对这所房子或楼梯并不熟悉，但如果我不得不猜测，它通向一个单独的空间，想必不是为儿童或老人准备的，也肯定不是为行动不便的人准备的。按照今天的标准，这当然会遭到强烈反对，如果不是立即非法从安全的立场，但暂时忘记当前(美国)的代码和标准，不会在这里发挥作用。真的很难想象这个设计中没有“轻蔑”，但也许只是一种简单的实用主义方式来进入阁楼?还是主卧?形式等同于功能提升到一个新水平?你得原谅这个双关语。
我没有断言，即法官可能或可能没有人类状况的实际“蔑视”，但我敦促谨慎在扫描关于当前建筑教育状态和基于时期选择发布的标准的判断，而且同样是原始设计师的意图和约束。
也许1938年的轮椅升降机只有在巴拉干去掉扶手的情况下才会起作用。好吧，这是开玩笑。
杰森,
虽然我提到了无障碍的需求，但我坚信(我试图表达的)这些楼梯对每个人都是危险的——包括身体健全的人。这种类型的楼梯在1948年也不是墨西哥独有的——几十年来，建筑师们一直在模仿这种带有悬臂(而且没有扶手)的危险楼梯，一些谷歌图片可以证明这一点。这个设计是一种建筑痴迷或自负，与美学有关，而不是功能或安全。
纽约中央车站建于1913年。下面是大楼楼梯扶手和警卫的照片。(是的，我知道像中央车站这样的公共建筑的建造标准与住宅不同。但我想说的是，建筑师早在1948年之前就知道扶手是什么了。)
当然，我也见过类似的对漂浮楼梯的痴迷。难道同样的安全论证不能通过山坡上没有栏杆的楼梯来论证吗，比如马丘比丘?这些也是人类设计，当然有不同的设计约束。当然，我并不是说所有地方的设计都应该有这种余地;这就是为什么我们有规范和强制执行，以及室内和室外空间的不同适用性。我只是说这个案子里的原建筑师在他自己的时间里知道他自己家的那些约束条件，而不是今天的规范。他对这个楼梯设计的安全性的傲慢态度有理由吗?我认为，这很难通过美国今天的价值观来判断，而不是站在那个地方，那个时间，那个楼梯通向哪里。
我主要是在唱反调，而不是完全反对。一定是我的病。
杰森,
我可以更容易地接受Barragan的偏心，而不是我可以接受纽约时报赋予这项设计的赞誉。
模仿楼梯的例子。
楼梯扶手和扶手有各种各样的名称，已经使用了几个世纪。以下是19世纪楼梯的例子——在巴拉干设计他的墨西哥住宅之前的50到150年。
再来看看收容残疾人的历史:国家建筑博物馆(约1887年)最初是内战退伍军人养老金的总部。设计师特别设计了带有深踏板和浅立管的楼梯台阶，以容纳残疾退伍军人。
Kohta,
谢谢你的历史课程。对于GBA读者难以读取您的照片中包含的侧栏中的单词，这是一个转录：
“砖楼梯。楼梯的深踏板和浅立管很容易爬上去，设计的目的是为了方便残疾退伍军人来大楼领取养老金。尽管预算限制阻碍了电梯的初始安装，Meigs的设计要求，电梯井建造，并在几年内，电梯到位。”
有较深踏板和较浅立板的楼梯(例如7”/11”踏板)不仅对残障人士更方便，还能防止人们从楼梯上滚下。儿童和老人在使用陡峭的楼梯时尤其危险。为了保护未来的使用者，楼梯的长度再增加一英尺是值得的。
事实上，许多“通用设计”的特点，以适应那些残疾或从伤害中恢复，也帮助或不妨碍健全的成年人。
“删除”
这个职业最大的敌人就是它自己。建筑师的声望越高，他们的设计就越古怪，他们关注的问题也就越神秘。自20世纪80年代以来，在建筑行业中，他们在任何项目中的中心地位都在不断被侵蚀——这在很大程度上是他们自己造成的伤害。
我是一名建筑师，他们都喜欢Barragan，并在这么多现代项目中滚动我的眼睛/畏缩，忽略了安全。（最近的例子我在下面注意到。）
那个木质楼梯是欣赏Barragan的工作的最大理由，我喜欢他们的形式，颜色和内部/外部景观的连接。这是他的一些工作的视频：https://youtu.be/YD7DGxfOvfk
带有危险楼梯的V楼:
https://www.archdaily.com/966476/v-house-moad
虽然我同意你关于建筑师、工艺和人类价值的一些评论，但我不同意巴拉干楼梯或柯布西耶的野兽派建筑是失败的。我想barragans stair，对他来说很有用，他的设计，他的房子，我敢肯定它在当时是独一无二的。我会在纽约的项目中提出这样的建议吗?不，一是因为这是违法的，二是因为今天的责任和保险法，这对我来说不值得，我宁愿谨慎行事，拿到我的费用，然后继续前进。
我认为越来越多的建筑师被培养成跳出常规思维，而不是真正遵循传统，这可能是一个更广泛的教育问题，我同意这一观点，并相信这一职业本身是更大的敌人。
至于勒·柯布西耶的野兽派建筑，我相信建筑的客户对设计非常满意，以及人们在教堂内的体验，以及光线的使用。从表面上看，它可能看起来很粗野，但它并不意味着要从外部去体验，它意味着要从内部去激发和创造受控的光。当然，建筑必须工作，不漏水，功能良好，我想这总是一个棘手的平衡，在推动信封与正确的细节和建筑技术。
就NYT文章而言，我不会过于严重，特别是当主题是架构时，但陪审团包括“设计师”“设置设计师”或“批评者”。
本,
在我看来，位于法国Éveux圣玛丽德拉图雷特(Couvent Sainte-Marie de la Tourette)的勒•柯布西耶(Le Corbusier)教堂无论是内部还是外部都是失败的。附件是教堂内部的照片。
当然，建筑批评最终会演变成品味问题。也许有些教区居民觉得勒·柯布西耶的室内设计很适合做礼拜。我不喜欢。
对我来说，内部看起来就像一个大棺材的内部!；-）
所以它可能会提醒教区居民，他们在地球上的时间即将结束!；-）
罗伯特,
或者这可能会激发祷告:“主啊，快把我从这丑陋的水泥房间里救出来吧，让我在户外看到你的荣耀。”
你说得对，我正在考虑他的另一个项目。这个看起来确实像个地堡。
我同意，名单上的建筑相当令人沮丧。战后建筑中最大的创新之一就是使用大量的玻璃来获得充足的自然光，更不用说建筑科学的进步了。这些看起来更像是昂贵的地下城。我想这些都是主观的，但我很难相信大多数人看到黄石小屋、树带、天堂小屋、阿瓦尼，以及这些建筑时，不好奇美国建筑发生了什么。
我希望个人品味不会成为这一讨论的一部分。
罗伯特,
味觉怎么会被忽视呢?也许你想建立一个关于美的客观或数学定义?我向你挑战!
当然，这不值得辩论。但味道不容忽视。
马丁,
我认为罗伯特所说的是，对于这些建筑师的批评，最好的处理方式是着眼于他们未能处理建筑的实际需求，忽视了居民的需求。现代主义美学是否会导致丑陋的建筑，这是一个合理但不同的讨论。
虽然这些建筑师的工作可能会忽略GBA认为必要和重要的各种事情，但只处理设计的实际方面可能会导致建筑没有更多的东西。设计一座建筑在某种意义上是一种炼金术。我们把我们周围的无差别空间包围起来，形成一个地方。它就像一个容器，容纳着我们生活中所有重要的事件。生、死、爱、悲伤——这就是所有这些事情上演的地方。我们所有的欲望和失望。
这使得它非常重要。就像诗歌或绘画一样，它试图包含一些超越功利主义的东西，这种包含无疑是建筑与建筑的区别。有些建筑师只是表面上这么做，有些像巴拉干，尽管有时并不成功，但他们真正地尝试和我们作为人类的其他部分接触。他作品的这一方面肯定值得庆贺吗?
马尔科姆,
当然，我相信庆祝成功实现一种炼金术的建筑师，而不是仅仅是功利主义的关注，而且在他们的设计中也是审美问题。我的观点是，纽约时报所选择的许多建筑物都没有实现你描述的炼金术的类型。
在某些Luis Barragan的设计成功的情况下，达到一种诗歌，我愿意喊“Bravo！”但是那些楼梯的房间因我列出的原因而失败。由Le Corbusier设计的具体教会因不同的原因而失败 - 这是丑陋的。这是一个味道的问题。Robert Swinburne可以恰当地反对我对Le Corbusier教堂的评估，因为不能争议的味道。
然而，品味不可争辩的事实并不意味着品味可以脱离建筑批评的讨论。它不能，就像品味不能与文学批评或诗歌批评分离一样。
“我的意思是，《纽约时报》选择的许多建筑都没有达到你所描述的那种炼金术。”
我没有理由不同意这一点。
马丁，我同意你的大部分想法，但我认为你的个人偏好是，“勒·柯布西耶设计的混凝土教堂失败的原因不同——它很丑。”虽然我现在试着限制在项目中使用多少混凝土，但我认为科尔布的教堂空间是一个平静、宁静的空间，并欣赏它的本质，就像我对大多数野兽派建筑所做的那样。
迈克尔,
我很清楚，我对勒·柯布西耶教堂的个人评价是一个品味问题——这就是为什么我(在第27号评论中)写道，包括罗伯特·斯温伯恩(Robert Swinburne)在内的一些读者“可能有理由不同意我对勒·柯布西耶教堂的评价，因为品味是无可争辩的。”谢谢你分享你的相反观点。
请告诉我底部的立管不会比其他的短。我想相信这是一个骗局，如果眼睛和照片，但我不能不看它。它就像一切的第一颗樱桃。
看起来最下面的那根立管不像其他的那么高。如果在墨西哥有任何住在巴拉干房子附近的GBA读者，我希望你能很快带着卷尺去看看，并向我们报告竖管高度的一致性。我们等待你的报告。
安迪,
下面是另一张楼梯的照片，从不同的角度。我觉得你说的是对的。
马丁,
我不得不说我可能注意到了这一点因为我现在正在重建一些有同样问题的楼梯。(这是一个我当时几乎肯定不应该接手的项目，但这不是重点)看到这张照片，我觉得在每种情况下原因都是一样的。拆卸清楚地表明，我正在工作的楼梯是在混凝土地板被放置在地下室之前框架，混凝土的厚度没有考虑到底部立管。我打赌这里也会发生同样的事。它也可以解释台阶下的地板表面的变化，因为在放置过程中台阶是挡道的。也可能是因为从来没有人走过那里。
立管有点离题了我很感谢你能说出这样的话。对路易斯来说，在自己的房子里做一些离奇新奇的事是一回事，把它放在一个基座上却不承认它有多不安全是另一回事。你也可以认为这看起来很酷，同时也不希望你的孩子每天穿着袜子在上面爬上爬下。
谢谢你指出了这些建筑上的缺陷，马丁!我把那个楼梯看作是一件艺术品，而不是建筑。并不是说建筑不能成为艺术，而是它需要为真实的人而设计。MC esher的作品迷人而美丽，但很少有人愿意住在那里。
有趣的注释:这些楼梯可能是参考了该地区的土著建筑(我不知道)，如果我没记错的话，它们经常被书覆盖，而且没有用过。在我的架构团队中，我们一直对非代码楼梯感到愤怒。肮脏的小秘密:这些照片通常是在栏杆之前拍摄的，通常有栏杆/守卫设计但没有建造。作为一名建筑师，我肯定会用不同于绘制和指定的方式建造东西。此外，我相信我自己的工作让一些人感到恶心，就像它给其他人带来巨大的快乐一样。事实上，我希望如此。我不想无聊。
罗伯特,
你写道:“我相信我自己的作品会让一些人感到恶心，也会给其他人带来巨大的快乐。事实上，我希望如此。我不想无聊。”很好。您可能是许多其他建筑师的代表，在您的愿望，不枯燥。创新是令人兴奋的，建筑师很重视这一点。
这是你可能参与的趋势的另一个迹象——引用一位最近的纽约时报文章关于建筑:“你自己可能不想住在奥尔吉亚蒂的建筑里。你可能不喜欢他们。(奥尔吉亚蒂可能也不在乎。)但你不能否认他们:不要否认他们的创造性，不要否认他们的陌生感，不要否认他们的独特性。真的，这不就是设计的目的吗?挑战我们，激怒我们，扰乱我们的期望。安慰是受欢迎的。但不适也可能如此。”
许多建筑师喜欢发表声明 - 创建新的和不同的东西。
这种冲动对客户是否有利取决于许多因素。有时是，有时不是。
(对于那些对Olgiati的作品感到好奇的GBA读者，我附上了一张Olgiati设计的卧室的照片。)
我认为像音乐、舞蹈和绘画这样的艺术能够“激怒我们、挑战我们、扰乱我们”是很好的。我喜欢这一类的东西。但建筑师有很多的责任,并不适用于那些更纯粹艺术,包括功能方面,也源于这样一个事实:人们坚持架构的方式并不适用于大多数其他类型的艺术——结果更永久,和插入自己的日常生活方式不同。作为一名专业人士——传统上建筑师认为自己属于这一类别——的一部分，是公众可以对专业人士承担这些责任给予一定的信任。如果建筑师选择将自己视为纯粹的艺术家，并嘲笑自己的专业责任，他们将面临失去专业人士地位的风险。他们将成为美学设计顾问，而其他专业人士将在建筑项目规划中扮演主导角色。
查理,
我想我不同意。我有时认为这是专业化架构的错误，或者至少是它所做的方式。获得专注于设计的学位的能力不可避免地创造了疏远建筑物的人的设计建筑文化。建筑领域也过度，候选人也有很少的机会磨练向许可。这种压力激励了工艺的偏逆者进入一个角落 - 切割速度的游戏，灵魂的体积，以及惠顾的惠顾崇拜的任何人。他们不会担心对公众的责任。他们将重点关注检查员快乐，令人印象深刻的批评和吸引客户。
这并不是说我认为任何人都在走“错误的道路”。一方面，我喜欢将建筑行业限制在“明智的”人或“建筑师大师”，他们已经知道如何用自己的双手建造东西，但另一方面，我则反对这种任人唯亲的想法，认为这是一种乱伦的倒退设计理念。
简而言之，我喜欢具有奇怪的异象的建筑师，从人类的规模疏远，我也想要扶手。
我的建筑背景很少，但在上大学之前就想成为一名建筑师。建筑项目差异很大。RISD被高度重视，但主要是一个非常注重艺术设计的项目。德州奥斯丁大学更关注工程方面。建筑师很可能是一个整体，但我怀疑有一小部分是狂野的艺术家类型，他们对建筑科学不太感兴趣。但在新闻或设计竞赛中，他们的“创意”或“标新立异”的设计可能会得到更多关注。
我聘请了一位建筑师/室内设计师来帮助我做一些设计选择，并发现她在一些问题上的美学观点非常好，她只是告诉我继续自己解决其他楼层平面图的问题。我很想听听其他人与建筑师合作的经验。
在许多，如果不是大多数建筑学院，现在的重点是人，社区和环境。当我在80 /90年代上学的时候，有一些学校专注于这个，还有一些学校专注于工程，还有一些学校专注于艺术等等。
查理,
好把。我同意。
看到这篇文章，我想起了一幅楼梯的图片https://www.amazingjokes.com．
我花了一段时间才找到它，因为正确的搜索词是“邪恶”和“楼梯”的组合，单数，而不是复数。不过，我还是在搜索的过程中发现了一些不错的东西。最后一个让我想起了BS+Beer Show。
“删除”
恕我直言，在墙的一侧安装一个简单的铁扶手，将会极大地提高它的安全性，而不会损害形式的简单性。此外，优雅的形式将大大加强使用直纹理硬木无节。教训，我想——有时我们从坏例子中学到的比从好的例子中学到的更多。
詹姆斯,
和你一样，我也喜欢楼梯上的扶手。然而，令人惊讶的是，在美国和加拿大以外的国家，有多少相对较新的建筑——甚至是豪华住宅——在楼梯上没有扶手。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录