回复

1. 
   史蒂夫·纳普CZ 3A乔治亚州|2021年7月14日晚10:23|# 1

   自然地,

   你有多少平方英尺的空调空间?

1. 
   自然地灰色|2021年7月14日晚10:49|＃2

   哦，也许我应该在描述里加上这个。条件空间应该在1800左右。

2. 
   帕特里克OSullivan|2021年7月15日12点16分|# 3

   我不打算讨论这两个系统之间的具体效率和运营费用差异，但我希望您从“系统”的角度考虑这个问题。

   假设你的热泵系统尺寸太小，因为你有一个现有的丙烷基板系统。好吧。但是当你需要更换丙烷锅炉时会发生什么呢?花1 - 1.5万美元更换一个每年只运行一点点的锅炉系统，你会怎么想?

1. 
   自然地灰色|2021年7月15日上午07:03|# 4

   我希望这个系统不会太小。作为额外的信息，Mitsu报价有30k的头部(在分离器上有空余空间，如果我将来需要添加另一个，例如，如果我完成地下室)，最大额定容量为42k，而三星有36k的头部，最大额定容量为36k。如果你发现计算有什么问题，我很乐意知道。

   不幸的是，就系统运行而言，过去的实践并不能保证将来的性能。我们看到越来越多的变量我所在地区的天气模式,因此而对五年前我们看到定期极地涡旋的入侵,使温度降至低于-10年一段时间(与常规跌破-25)定期的冬天我们还没有看到,去年冬天的max低,我的房子是-12年负温度发生,也许,以上4天,天气挂十大天。试着展望未来20年，如果由于全球气候的不稳定，我们有更多的极地涡旋访问，那么我在供暖方面的投资就不那么大了，因为我不指望目前的热泵能够产生热量，更少的热量效率，远低于它们的额定温度-13左右。因此，在这种情况下，一个良好运行的锅炉是必要的。然而，如果我们有像上几个冬天那样的冬天，那么我在供暖方面就做了很大的投资，因为虽然会有少数几天气温真的很低，但它不会超过系统产生热量的能力。所以即使我的锅炉真的坏了，在这种情况下，我可以让它下线。

   目前，我每年使用大约1k加仑的丙烷，其中大约3/4的丙烷用于我的效率为83%的锅炉。尽管价格浮动不定，但每年仅供暖就需要大约2-3万美元。假设我对数学有足够的理解，如果我能全职使用热泵，我基本上可以把价格降低一半。如果我赌错了，投资回报率会更长，系统可能无法完全收回成本，但是，嘿，我将拥有整个房子的空调，随着夏天90度以上天数的趋势，这将是我每个房间窗户空调设置的一种幸运的解脱。如果我打了一个好赌注，那么系统就会完全为自己买单，并积极地为我省钱。

   所以，理想情况下，我将有一个正确大小的系统，每年提供所有的热量，但是，在这一点上，我想我愿意接受这种情况发生的风险。

3. 
   米勒不|2021年7月15日上午09:12|# 5

   似乎你应该能够知道在每个外部温度下每BTU的千瓦时，这将使你能够对拟议热泵系统的运行成本进行建模。

   有两个复杂因素:锅炉是寿命最长的供暖系统。压缩机是寿命最短的。此外，在未来，在最冷和最热的日子里，电费会变得非常昂贵。

   可能值得考虑安装一个不太昂贵的迷你隔断，它在一年中气温低于零度的那几天表现不佳。那么很可能发生的是，在未来，当第一个热泵系统老化时，整个房子都将变成热泵。

1. 专家成员
   Dana多赛特|2021年7月15日12:46|# 8

   “似乎你应该能够知道在每个外部温度下每BTU的千瓦时。”

   这实际上不可能以任何精度来实现，因为每BTU的千瓦时不仅取决于外部和内部温度，而且还取决于无管道的调制水平。看看三星的参考资料:

   https://ashp.neep.org/ !/产品/ 31908

   请注意，在+17F时，最小调制的COP约为2.8，最大调制的COP仅为1.8。以美元/百万英热单位计算，这是一个相当大的差异。

4. 
   史蒂夫·纳普CZ 3A乔治亚州|2021年7月15日上午09:18|# 6

   自然地,

   雇佣一个独立的工程师来评估您的系统可能是值得的。(见//m.etiketa4.com/article/who-can-perform-my-load-calculations)。以我非专业人士的眼光来看，你提出的系统看起来太庞大了。

   就其价值而言。GBA上有很多关于使用多头系统的潜在缺点的帖子。你有一个相对较小的一层半的房子，可能由单独的系统更好地服务。根据我所读到的(和经验)，你应该倾向于缩小HVAC，这样它就可以在低速下长时间运行。这是既能降低能耗又能提高舒适度的最好方法。

5. 
   凯尔R|2021年7月15日上午11:48|# 7

   你贴出的三菱机组显示在47华氏度室外温度下的最低热量输出为24k BTU/小时。这将超过你的负荷。机组将频繁循环，舒适性和效率将受到影响。不要在1800平方英尺的房子上进行多次拆分。正确的一对一单位将调制到~2k -3k但是/小时。平面图将有助于提出额外的建议。

1. 专家成员
   Dana多赛特|2021年7月15日下午04:24|# 10

   我同意Kyle_R的观点，对于2层楼的房子来说，多重分割通常是一个糟糕的选择，而48K @ 5F的东西对于整个房子的负荷来说是次优的。

   为什么?

   “每年消耗1千加仑丙烷，其中大约3/4的丙烷都用在了效率为83%的锅炉上。”
   >“7383在康科德，新罕布什尔州”

   1K加仑@ 91600 BTU/加仑x 0.83= 76万BTU

   除以7383= 10294 BTU/HDD

   一天除以24小时是429 BTU每度小时。

   康科德NH的99%外部设计温度为0F(见:https://higherlogicdownload.s3.amazonaws.com/ACCA/c6b38bda-2e04-4f93-bd51-7a80525ad936/UploadedImages/Outdoor-Design-Conditions-1.pdf）.

   由于度数以65F为基数，即65F- 0f = 65F的加热度数，因此隐含的设计热负荷为……

   65F x 429BTU/F-hr= 27885 BTU/hr

   .．.(27885 /1800'=) 15.5 BTU/小时每平方英尺，对于新的1800'两层楼来说，这是一个可信的比例(甚至有点偏高)。

   即使使用ASHRAE推荐的1.4倍超大尺寸系数(合理的，对于非调制设备)，你也会寻找不大于1.4x 27885 BTU/小时= 39039 BTU/小时@ 0F的东西，但对于调制无管带备用辅助热，在0.9x到1.2x之间的超大尺寸系数会更舒适，更有效。3吨重的三星大约适合35K @ 0F，这将是~35K/28K= 1.25x的超大尺寸因子，这并不可怕，但磁头/磁带仍然需要合理地匹配他们的区域负载。

   一般来说，在两层楼中使用两个系统(每层一个)更容易正确地确定系统的大小。(我怀疑你的丙烷燃烧器也是按地板划分的?)如果房间与房间的温度平衡是合理的，使用丙烷燃烧器，你可以通过每个房间的辐射量来估计房间的比例负荷，但没有更精确的区域呼叫占空比信息，它不会超级准确地确定总区域负荷。

   在研究调制无管道系统时，重要的是要进行相当积极的手动j -ish负载计算，以避免头部过大。西北地区的一个公用事业联盟开发了一个方便(免费)的暖通空调设计工具(针对暖通空调承包商)，该工具带有一个很好的易于使用的负荷计算器，与大多数计算器不同的是，它对u因子等使用了适当的激进默认假设。

   http://hvac.betterbuiltnw.com/Account/Login.aspx?ReturnUrl=%2f

   花点时间输入数据，看看能得出什么结果。如果它在整个房屋总负荷(又名“块负荷”)的原油燃料使用负荷估计的15%以内，它就足以用于无管道系统的尺寸。如果你能根据附近气象站的硬盘数据计算出冬季的燃料使用情况和丙烷的准确填充日期，那么基于燃料使用的块负荷将非常准确，你可以使用Manual-J工具计算出的房间负荷数字。关于燃料使用负荷计算的更完整的解释可以在这里找到:

   //m.etiketa4.com/article/out-with-the-old-in-with-the-new

   (^^^同样的博客Akos链接到下面。^^^)

6. 专家成员
   阿尔卑斯山脉|2021年7月15日中午12:50|# 9

   不需要猜测大小，在这里进行计算:
   //m.etiketa4.com/article/out-with-the-old-in-with-the-new

   一般来说，对于一个相当好的密封和绝缘的房子，最好的选择是一个全管道系统的整个房子。如果你有一个开放的主楼层，你也可以在主楼层安装一个单独的墙壁/天花板，在楼上安装一个细长的管道单元。

   在每一间卧室里都安装一个多隔断的壁架，从舒适度和效率上来说都是一个非常糟糕的主意。卧室的负荷是如此之小，即使是最小的头部也有3倍大，没有办法让它工作得很好。