连续外部绝缘:包层支撑和渗透
我想我已经提交了下面的一个问题，但没有看到它在GBA网站上列出。抱歉，如果这是重复，但我还有几个问题。
我的目标是在5A气候区建造一个零能耗的房子。在考虑替代墙体设计时，我喜欢在单一螺柱墙(2×6螺柱腔内有岩棉)上连续外保温的概念(ComfortBoard 80, 3″或4”，可以是一层或两层)，在内外矿棉之间有OSB和WRB，在外部矿棉和外部壁板(很可能是乙烯基壁板)之间有防雨屏。
我读过很多关于长螺钉强度的讨论，这些螺钉将用于通过ComfortBoard和OSB护套将雨幕连接到螺柱上。我还没有决定是用木头烧条，还是用Cascadia夹子和z形裙来制作ComfortBoard和乙烯基壁板之间的雨幕。共识似乎是长螺钉穿过舒适板将要足够坚固，以保持总重量的墙组件，包括乙烯基壁板。
我的第一个问题与使用较重的外部包层有关，比如工程石材(不是砖)，而不是乙烯基壁板。虽然黑胶显然在我的预算之内，但我更喜欢石头的外观，但它可能不在我的预算之内。尽管如此，工程石材是否应该由附在基础上的窗台/架子从下面支撑，这样保持绝缘和防雨屏紧密的螺钉就不会同时承受石材的额外重量(与乙烯基壁板相比)?地基将浇上水泥。这样的壁架实际上会减少这些螺钉的向下扭矩吗?窗台/架子可能是一个金属L型支架，用螺栓固定在基础上，或者可能是一个砌筑的窗台，建在基础的顶部?你能给我指出任何参考资料或项目来说明这一点吗?据我所知，石头将被灰泥涂在作为墙组件一部分的屏蔽/泥泞的后表面上(即安装在雨幕缝隙的外部，乙烯基壁板将安装在相同的表面上)。由于石头覆层是在它后面的墙组件上灰泥的，所以它是墙组件的一部分。从下面支撑的想法会与石头也附在墙上的事实相冲突吗? I understand that the proposed support from underneath must not block the flow of air from the bottom up through the rain-screen, so this ledge/shelf cannot be completely solid or continuous. I welcome any feedback on these ideas. I have been unable to find any discussion elsewhere.
我的第二个问题与雨幕间隙外的外部包层无关，而是与护套和WRB的穿透有关，这些穿透是由所有必须将外部绝缘和烧制条固定在墙上的螺钉造成的。我假设一些帮助支撑刚性绝缘片的螺钉不必与螺柱对齐，但仍然会穿透WRB和护套。实际上，固定止动条的螺钉必须能够穿透WRB、护套和螺柱，并具有足够的深度来支撑整个外墙组件。由于在添加外部绝缘材料之前，将这种注意力放在密封WRB的细节和WRB与护套的胶带接缝上，我想知道在安装WRB外部的所有东西时所涉及的所有螺钉穿透会损害多少这种努力。有没有办法密封所有这些船员的渗透，或者它们不会显著损害房屋的气密性?有任何科学研究解决这个问题吗?我从未见过有人讨论这个问题。
第三个问题与前面两个问题有关，涉及Cascadia Clips的使用。我认为玻璃纤维夹的刚性可以增强外墙组件的强度，或者至少可以减少螺钉上的向下扭矩，这些螺钉连接在绝缘材料外面的furring上，并被驱动到螺柱上。顺便说一下，我看到了一幅热成像，墙上装着卡斯卡迪亚的夹子。从彩色地形上看，螺钉本身显然是一个热桥，尽管夹子是由玻璃纤维制成的，尽管它们只在穿透的特定点上是一个热桥，而不是在一个连续的区域上，如螺柱表面。这个热桥与螺丝有关，与卡斯卡迪亚弹夹无关。
任何关于这些想法的反馈都是非常感激的。
GBA细节库
一千个建筑细节的集合，由气候和房屋部分组织
回复
关于覆层重量、螺钉尺寸/长度和挠度，这些问题在这篇建筑科学公司的文章中得到了解决。执行总结是，4“#10”螺钉垂直间隔16“OC，基本上任何绝缘材料都可以支撑很大的重量，如工程石材或传统的三层灰泥。乙烯基重量如此之小，你可以很容易地使用24“OC，仍然有很多储备强度。
https://www.buildingscience.com/documents/bareports/ba-1404-initial-long-term-movement-cladding-installed-over-exterior-rigid-insulation/view
关于穿透力——与正常安装搭接墙板相比，安装了毛条和保温材料的墙壁穿透力更少。如果你把搭墙板想象成一排排的钉子，每7英寸16英寸，这是很多钉子。在大多数情况下，这是可以的。没有暴露在天气里，水/空气不会从钉子密封的洞里漏出来，这是不可能发生的。这就是为什么你不应该做傻事，即使这会让你伤心。
一堵有凸条的墙会有垂直的螺丝钉，24英寸的斜面穿透率明显更低，不管它值多少钱。
https://www.sbcmag.info/news/2018/aug/can-overdriven-nails-compromise-zips-moisture-barrier
至于紧固绝缘去，我只会使用也许四个紧固件每4'x8'面板暂时，furring条将持有它否则到位。放置适当长度的螺钉实际上是自密封的，不应该担心。对于矿棉，我甚至不会使用紧固件，如果你可以一次安装它。从最下面一排开始，每个2x4'的舒适板上可能有两个螺丝和绝缘垫圈，以使所有东西都对齐和稳定，然后松散地安装垫片。当你把舒适板滑到它们后面的地方时，你可以把垫片拧到合适的地方，它会把绝缘材料固定在合适的地方。确保你不要把舒适板放在垫片后面。边缘在压缩中很弱，它会不均匀地破碎。如果可以的话，把它们插在离边缘至少6-8英寸的两条毛条之间。
如果你还在听我说，我想你可以稍微放松一下WRB穿透。99.X %的雨水会被你的侧壁转移，任何通过的雨水都会沿着后面或沿着覆盖条流下来。几乎没有一个会击中绝缘材料，即使它击中了，它也只会凝结或流动，直到蒸发到真空中。你必须有这样的激流才能达到任何厚度的绝缘材料后面的实际WRB，你可能实际上在水下。
凯尔,
你写道:
“我认为你可以稍微放松一下WRB的穿透。99.X %的雨水会被你的侧壁转移，任何通过的雨水都会沿着后面或沿着覆盖条流下来。几乎没有一个会击中绝缘材料，即使它击中了，它也只会凝结或流动，直到蒸发到真空中。”
这很好地解释了为什么开放包层在大多数气候条件下都是如此糟糕的选择。
我对WRB螺旋穿透力的担忧不是雨水沿着螺旋轴穿过WRB，而是WRB作为一个空气屏障被破坏，至少被没有埋在螺柱中的穿透力破坏。当然，如果螺柱之间很少有穿透，那么这可能没什么大不了的。也许对于螺柱之间的螺钉来说，它们是一个被螺钉堵住的孔而不是一个开放的孔。我还是从空气屏障被穿透和水屏障被穿透的角度来考虑这个问题。我们非常重视空气密封和墙壁插座、窗户、地板和墙壁连接处等处产生的轻微通风。这就是为什么我想知道从外墙组装到WRB空气屏障的穿孔。
不过，我很感激你的信任。
我同意关心是件好事。我想你可以用几片废铁做个快速测试，打消你的顾虑。用OSB做一个小盒子，把里面所有的接缝都填满。把一个螺丝从底部放进去，把盒子装满水。我敢拿一大笔钱打赌，你不会看到泄密的。如果它是水密的，我认为通过任何这种穿透的空气泄漏是最小的是一个安全的假设，特别是那些终止到螺柱。
凯尔，也谢谢你的警告，如果皮条是木制的，不要把舒适板放在皮条后面。我很好奇，你是我见到的第一个提出这个建议的人。如果使用卡斯卡迪亚夹，那么根据定义，板似乎与卡斯卡迪亚夹是一致的，但我认为压缩力并没有被z形带施加到板的边缘，因为z形带附着在刚性夹的脸上。
大卫，我同意以上所有观点，根据你的工程石材的重量/厚度，这种回应可能是多余的。但是…你提到的支持重石包层的想法是可行的选择，并且在这里(蒙大拿的Bozeman)经常这样做，以支持真正的石饰面(想想6英寸或更厚的石头-这是很大的重量)。
用螺栓把角铁固定在地基上(用螺丝或类似的东西)，可以形成一个很好的支撑石头的壁架，你可以在角铁和混凝土之间使用类似于Armatherm条的东西，以获得至少最小的热断裂(连续绝缘将停止在角铁上方，继续在角铁下方)。
可能比混凝土壁架更便宜的方法是在地基顶部建造一堵CMU墙来支撑石头，CMU刚好停在完工的坡度以下。因此，CMU在一个基础上，其后面有连续的绝缘材料，排水垫和防水材料对着基础墙。
如果使用CMU方法，您必须在基础水平的CMU接头上有渗水孔，以允许混凝土和CMU之间的空间排水。此外，在CMU和石头之间的过渡处，或者更好的是通过石头本身略高于等级。MTI制作了一些非常有用的产品，用于漏孔和灵活的自粘闪光带，以符合不平整的石材表面。
谢谢彼得，我忘了提哭泣孔/排水系统。
谢谢你的回复。我不确定为什么CMU墙在浇筑的基础墙之外会有成本效益，但我不是泥瓦匠。
我查阅了Armatherm的贴片，发现他们提供了一个z型贴片，通过z型贴片背面的螺丝连接到后墙上(紧靠后墙)。这与卡斯卡迪亚夹形成鲜明对比，卡斯卡迪亚夹需要螺钉从z形梁的外平面一直进入墙壁，因此螺钉通过隔热层形成热桥。如果Armatherm z-girt在结构上与Cascadia夹子一样坚固，您认为Armatherm z-girt(垂直安装)是否比Cascadia夹子或木饰板提供了热优势?