成本效益高的双螺柱墙，内墙作为承重?
对于在寒冷气候下使用双柱墙的两层住宅，如果二楼的椽/TJIs由内部柱墙支撑，似乎可以避免大量的热桥接。我有关于如何做这个“承重内墙”组装最经济有效的问题。这种方法需要一个没有起重机的小团队可以实现(所以气球框架是过时的)。
Joe Lstiburek担心墙的内部凝结，建议将结构护套放在内柱墙的外面，使其成为主要的空气和蒸汽控制屏障。但这似乎是一种非常劳动密集型/昂贵的方法:(1)它需要第二层护套和外墙护套，(2)它需要两个步骤安装绝缘(结构护套的内部和外部)。冷凝风险是否值得所有这些努力似乎是有争议的，我想知道以下的壁组件(接受冷凝风险)是否是一个具有成本效益的替代方案:
-建造一个标准的10.5″双柱墙，内部有荷载
-在内墙内侧放置II级蒸汽屏障，
-把其他控制层放在外柱墙的外面。
-让口腔只干到里面。
-在内墙外侧使用金属绑带作为纯支撑。
这种墙只需要一层(非结构)护套，保温一步完成，这似乎比Lstiburek墙更划算。但与Lstiburek墙不同的是，它需要安装II级蒸汽屏障和金属剪切支撑。谢谢你对拟议中的墙提出的任何建议，特别是关于相对于其他替代方案，它是如何容易建造的。
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
双螺栓墙与内部螺栓是结构墙是拉尔森桁架墙，它的工作。基础接口的细节将是一个重要的性能因素。双柱墙和拉尔森桁架墙优点的讨论将在案例4和案例5中进行，从本文档第37页底部开始:
http://buildingscience.com/sites/default/files/migrate/pdf/BA-0903_High-R_Value_Walls_Case_Study_rev_2014.pdf
不清楚是什么意思:
“——把其他控制层放在外柱墙的外面。”
? ?这是你设置主空气屏障的地方吗?如果是，它是什么做的?
这将是一个错误:
“——让蛀洞只干到里面。”
如果使外护套不透气，则会降低组件的弹性。当内部有一个ii类蒸汽缓速器时，允许组件向外部干燥通常会导致较低的水分含量，更大的能力来承受偶然的散装水入侵，以及在内部蒸汽缓速器层偶然的空气泄漏。
约翰,
我认为你最好简化结构，这样地板就可以延伸到外面，并在二楼建两面墙。
如果你保留地板，你确实可以减少热桥的好处，但这被增加的建筑复杂性的问题所抵消。保持地板向后的另一个好处是:内墙的护套在结构上起到了作用，并作为一个连续的良好保护的空气屏障，无论如何，在您提议的组装中消失了。
这种复杂性来自于以下几点:比起用你的方法建造两堵完全相同的墙(通常是同时)，你最终不得不建造一堵完全独立的外墙，而这种外墙可能无法建在地板上。此外，没有气球框架的外墙，你留下一个铰链在二楼。您需要通过运行底板，或提供一些支撑的边缘托梁回来这个连接。因为两堵墙有不同数量的木材，可以通过他们的谷物收缩，你需要考虑到这一点。
可能有解决这些问题的方法，但我不确定这是一个简单的墙系统。
约翰,
丹娜和马尔科姆给了你很好的建议。有很多方法来建造双柱墙，但在所有情况下，重要的是要考虑(a)可建造性，(b)从屋顶荷载，通过承重墙，到基础的荷载路径问题。
如果你正在考虑Larsen桁架方法，你可能会想读这篇文章:关于Larsen Trusses．
感谢您的帮助。Malcolm强调可构建性问题，而Dana强调性能问题。关于可建造性，我要澄清的是，TJIs将挂在内墙上，如附件图中的墙1。我的想法是，这将比拉尔森桁架更容易，因为上下墙都可以建在甲板上并抬高。这是错误的吗?关于Dana提出的问题，详细内容见附件第1面墙。我不想做气密石膏板，想知道是否有一个内部膜，可以使这工作。在这里我关注保罗比伯最近的Fine Homebuilding文章(但没有气球框架)。比伯没有说他在里面做了什么，也许他的墙的细节是在自找麻烦凝结?
http://www.finehomebuilding.com/membership/pdf/147939/021260032-balloon-frame-construction.pdf
另一种可能更容易的选择是附加墙2:2x8上的交错双螺柱墙，TJIs放在外墙上，拉链护套和2英寸的Roxul(我试图避免泡沫)。再说一次，如果这堵墙达到了它应该达到的性能，我的重点是理解它建造起来有多容易。似乎铆钉墙是非常容易的，我的理解是，Roxul的劳动力和材料成本攀升很快，多层和大量的厚度，但一个2英寸的层可能不会太糟糕，将有助于两层之间的热连接。我的希望是在内壁上有合适的膜，任何凝结的水都可以干到里面(当然也可以用Roxul干到外面)。
谢谢你的任何想法/反应。
约翰,
你的两个选择都预见到了我提出的问题。我将提出一些你可能已经想到的观察结果，但可能有一个忽略了。
-第二种选择包括双螺柱和外部绝缘。每一个都比一个标准的外钉墙涉及更多的工作。我倾向于选择一种方法。
-天花板高度通常设置为8'-1"或9'-1"，以方便标准尺寸的石膏板。你的第一个选择意味着，要实现这一点，你可能需要单独切割所有的墙钉。第二种方法允许你使用预先切割好的钉钉，但你需要第二个顶板来达到所需的高度——尽管1 1/2英寸太短的墙比1 1/2英寸太高的墙要好得多。
-如果你愿意在错开的钉墙上使用拉链护套，为什么不在双钉墙上使用它，并放弃对角线支撑?似乎有一个共识，只要你不使用OSB，并包括一个防雨屏，护套将是安全的，没有外部矿物羊毛。
非常感谢。冒着过分利用你慷慨的风险，我还有最后一个问题。你写的:
“-如果你可以在交错的柱墙上使用拉链护套，为什么不在双柱墙上使用它，并放弃对角线支撑?”
我不太明白。如果内墙是承重的，我想你不能把结构护套放在外墙上?如果你用Zip使外墙承重，那么你就有热桥接和TJIs之间绝缘的问题。如果你的意思是在内墙上拉上拉链，那你又得钉上两层护套，安装两次绝缘材料了?我的希望是避免两层护套和做两次绝缘。抱歉我的困惑，再次感谢您愿意参与此事。
约翰,
如果你用1英寸的胶合板将两面墙绑在一起，那么它们从交错的柱墙起作用的方式就没有太大的区别。在太平洋西北地区，由于我们对地震的高度关注，我们可能无法在外墙上加护套，但我敢打赌，在其他几乎所有地方，这都无关紧要。
马尔科姆,
再次感谢这些有用的建议，无论是直接给我的，还是间接给我的(虽然是你对其他人的回应)。
约翰
约翰,
我从这个网站得到的远远多于我贡献的。祝你好运。